Scriitorul Mircea Cărtărescu nu ar fi avut întotdeauna o părere proastă despre Ion Iliescu. Ba, din contră.
“Îmi plac, deci, expresia fețelor și felul de a fi ale lui Ion Iliescu și Petre Roman. Intuiția îmi spune să merg pe mâna lor.”, a afirmat Mircea Cărtărescu, în martie 1990, în revista Contrapunct, potrivit lui Robert Turcescu, care a prezentat declarația.
Chestionat de publicația Libertatea cu câteva zile înainte de decesul fostului președinte cum l-ar descrie pe Ion Iliescu, scriitorul a etalat altă opinie.
„Ion Iliescu a făcut studii la Moscova și nu și-a ascuns niciodată atașamentul față de comunism. A fost un «comunist cu față umană», o formă mai perfidă a totalitarismului comunist, corespunzând polițistului bun care-l urma pe cel rău la interogatorii. Fiindcă în definitiv nu există comuniști cu față umană, ci doar comuniști cu mască umană. A luat conducerea României prin lovitură de stat, profitând de valul revoluționar autentic din decembrie 1989 și a imprimat țării o orientare prorusă și populistă. A fost responsabil pentru victimele revoluției, a făcut pactul cu Securitatea, a chemat minerii la București și a reprimat opoziția democratică și prooccidentală, a declarat Cărtărescu.
daca m-as uita la filme sf ar trebui sa spun : Cartarescu are crema pe fata care il face sa para mai tanar ,decat e..
„printisorul” nu a fost injunghiat si nu a mierlit-o in puscarie ci a luat identitate noua .. „Cartarescu” Ceausescu 😀
Poate nu ar fi rau ca aceste medii care fac zilnic ore de spalat creierele la romani sa se hotarasca o data si sa ne spuna care este adevarul.Iliescu a fost omul rusilor ,sau a fost omul occidentului .Nu de alta, ca o data spun intr-un fel si alta data spun intr-un alt fel .Daca ne luam dupa varianta auzita de la mediile trompetiste ca Iliescu a bagat Romania in NATO si in EU ,inseamna ca teoria ca ar fi fost omul rusilor cade .
Acest pervers turnator si plagiator spune orice,doar sa ramana ‘in carti’
Ce-o fi atat de greu de priceput ca o societate, pentru a fi stabila, trebuie sa se prezinte sub o forma de piramida, cu un varf puternic si o baza coeziva? Cam asa arata o „dictatura”. Aici, depinde cine se afla in varf si ce calitati de conducator veritabil poseda. Altminteri avem o societate „democratica” prezenta sub forma unei gramezi amorfe de nisip. Orice jmecher poate face ce vrea pacalindu-i pe toti. Ca la noi, acum.
Ce titlu incitant! Credeam cǎ spune cǎ o are micǎ.
„…a imprimat țării o orientare prorusă și populistă” zice Pohetul. Da, mǎi Pohet inteligent, atât de prorusǎ încât ne-au încǎlecat stǎpânii Occidentului (cu sprijinul prorusului Iliescu am intrat în UE și NATO) și ne-au luat tot!
Totalitarismul a luat doar o scurta pauza. Ca sa revina refurbishat si uploadat.
Cacarescu l-a lăudat in ianuarie 1990 pe Iliescu admirându-i zâmbetul creându și burse, fonduri, acces la resurse …
Vesnicul nobelist (ca candidat) a devenit de atunci un sorosist inflacarat. Dar acum minte vorbind de o ‘revolutie’ fara a recunoaste ca a fost a lui Sorosh.
E bun caviarul.Pe biscuiți, pâine prăjită, chiar și pe c.at.