Profesorul de drept Ioan Stanomir explica pentru Cotidianul care sint marile hibe ale actualei Constitutii a Romaniei si sugereaza citeva dintre modalitatile de iesire din marele impas constitutional in care ne aflam.
Avem o Constitutie bolnava! Nu e o axioma, ci un fapt constatat tot mai des in ultima vreme. Unde trebuie ea sa fie "operata"?
Situatia actuala a Romaniei, din punct de vedere politic, este departe de a fi un accident. Iluziile celor care au vazut in Legea fundamentala un instrument operational si european se cer raportate la realitatea unei guvernari pe cale de a deveni complet paralizata.
Orice interogatie relativa la reforma Constitutiei nu poate evita abordarea sistemica.
Publicitate
In acord cu gramatica ei curenta, Constitutia Romaniei nu poate furniza, in februarie 2008, solutiile eficiente de iesire din criza. Lucrul devine evident o data cu trecerea timpului.
Din unghi de vedere istoric, revizuirea din 2003 indica naivitatea celor care intrevad in ordinea constitutionala actuala un cadru ce poate fi ameliorat. Lectia anului 2003 este, in ceea ce ma priveste, una lipsita de echivoc. Iesirea din blocajul de fata nu poate fi imaginata decit prin recursul la o refondare a republicii. Orice referire punctuala risca sa fie inutila. Ca sa fiu precis, cazul Curtii Constitutionale nu poate fi izolat de un context institutional. Carentele acestui organism sint predeterminate de optiunile anului 1991, optiuni mentinute, interesat, in anul 2003. Procesul de recrutare a judecatorilor urmeaza, indeaproape, logica politica. In absenta unui efort concertat, actuala generatie de judecatori va fi inlocuita de o noua garnitura, mai tinara, dar cu nimic mai aproape de idealurile unei democratii constitutionale europene.
Cu riscul de a fi mult prea direct pentru unele sensibilitati politice si intelectuale, as spune ca Legea fundamentala in baza careia ne guvernam este si ramine una profund nereformabila in natura ei. Purtind amprenta unei viziuni a Frontului Salvarii Nationale si a partidelor sale succesoare, Constitutia nu cuprinde in ea germenii unei reforme posibile. Ingineria constitutionala de la noi se cere reluata, in acord cu o noua viziune si cu un nou etos.
Se poate spune despre actuala Constitutie ca este una "departe de oameni"?
Constitutia Romaniei codifica o ordine juridica si politica in cadrul careia referinta la cetatean si la civismul democratic este una prin excelenta decorativa. De aici si imposibilitatea constituirii unui reflex de natura sa incurajeze maturitatea civica. Un exemplu este relevant in aceasta ordine de idei: regimul referendumului si al initiativei legislative populare. In ambele cazuri, elita autohtona, cu rare exceptii, a ramas reticenta fata de perspectiva extinderii implicarii civice in formularea politicii nationale. In joc nu se afla un slogan demagogic, ci incercarea de a stabili un dialog cu cei care ramin membrii comunitatii de cetateni. Decalajul dintre optiunea adunarilor si orientarea populara este un dat ce poate fi corectat in alte regimuri constitutionale. Pe calea referendumului abrogativ, populatia poate anula decizii legislative ale Camerelor. Simbolic, in Constitutia Romaniei un asemenea instrument lipseste.
Cum va explicati faptul ca doar o minoritate a actantilor politici are, printre preocuparile sale, pe aceea a reformei constitutionale in Romania?
Viziunea constitutionala nu se poate naste decit pe fondul unei constructii intelectuale credibile. In aceasta ecuatie, rolul partidelor politice devine unul privilegiat. Deloc intimplator, precaritatea ideologica a partidelor politice de la noi este responsabila pentru maniera in care a fost condusa reflectia asupra organizarii statului. De cele mai multe ori, oportunismul a tinut locul ratiunii, iar vulgaritatea a inlocuit referintele legale sau intelectuale.
Pentru multi dintre actorii politici, ambiguitatea Constitutiei actuale este valorizata pozitiv. Cu alte cuvinte, rationalitatea si transparenta deciziilor statului nu sint, in sine, neaparat necesare bunei guvernari. Complicitatea si zona de umbra sint teritorii mult mai favorabile acestui tip de combinatii.
Una dintre exceptiile notabile, ce pare sa confirme regula indiferentei constitutionale evocate, ramine aceea a dlui Valeriu Stoica. Initiativele domniei sale au potentialul de a indica un drum de urmat, acela al intilnirii dintre idei si viziunea legala ce le da contur.
Exista centre de putere - institutionale sau nu - interesate ca Legea fundamentala a Romaniei sa continue sa ramina in echivoc?
Regindirea Constitutiei este un gest politic ce impune detasarea de provincialismul intelectual. Ca si asumarea unor alegeri ce vor marca profilul si destinul generatiilor ce urmeaza.
Din punctul meu de vedere, iesirea din blocaj ramine adoptarea unei noi Constitutii, capabila sa rupa, in mod programatic, cu tipul de viziune asupra cetateanului si statului ce a prevalat in 1991. Influenta lui Ion Iliescu este recuperabila, la nivelul anului 2008, in modul insusi in care este imaginata Romania politica. Creata pentru a transcrie suprematia simbolica a unui lider si a unei elite politice sudate in jurul mostenirii statului comunist, Constitutia din 1991 nu ofera nici solutiile institutionale, si nici etosul in masura sa consolideze democratia constitutionala.
Politic, reconfirmarea presedintelui Traian Basescu in 19 mai 2007 a semnalat, fara echivoc, existenta unui orizont popular de asteptare asimilabil acestei vointe de refondare constitutionala. Mandatul incredintat sefului de stat, cu acea ocazie, a ramas neonorat: acela de a imagina alternativa la regimul constituit in 1991. Presedintele nu poate ignora, din unghi de vedere pragmatic si simbolic, votul din
19 mai. Este vorba despre un vot ce il investea cu calitatea de agent al schimbarii. Provocarea viitoare tine de capacitatea sefului de stat de a transforma in articulatie legala acest mandat popular.
Care sint conditiile necesare si suficiente pentru a provoca un context de schimbare a Constitutiei?
Nici o constitutie nu poate fi separata de sensibilitatea politica pe care o ipostaziaza. Finalitatea unei constitutii este, oricit de utopic ar putea parea, sa aseze comunitatea de cetateni in interiorul unei gramatici a libertatii. Un stat care isi asuma misiuni precise si limitate, respectind autonomia individuala si spatiul de solidaritate comunitar: iata modelul ultim pe care il pot invoca acum.
Noua constitutie se poate naste daca si numai daca vointa nationala este convertita in motor si agent al schimbarii. Partenerul de dialog nu poate fi altul decit natiunea insasi, iar actorii ce mediaza -partidele politice. De aici un anume scepticism moderat pe care nu il pot ocoli in raspunsul meu. Contextul de schimbare constitutional este indisociabil de regindirea modului in care partidele insele imagineaza statul si cetatenia. Raportat la exigentele evocate anterior, peisajul partinic romanesc este, cu rare exceptii, prea putin modificat fata de trecut. Pe acest fundal, dezbaterile in jurul unei variante de centru-dreapta, dezbateri initiate de Valeriu Stoica, se pot dovedi esentiale, pe termen mediu si lung.
Unele critici indreptate impotriva actualei Constitutii spun ca aceasta are "probleme" cu adecvarea la conditia de tara europeana a Romaniei, europeana cu acte in regula. Sint critici intemeiate sau exagerate?
Romania, membra a Uniunii Europene, nu este cu nimic diferita de Romania de dinainte de acest eveniment. Limba de lemn proeuropeana nu poate face sa dispara realitatea unei tari la nivelul careia ideea de cetatenie ramine un simplu moft legal. Romania nu a fost, in nici un moment al existentei ei de dupa 1989, o republica, in sensul pe care traditia constitutionala il asociaza acestui termen. Ea a fost mai degraba o democratie electorala lipsita de separatia puterilor si de prezenta unui corp cetatenesc autentic. Europenizarea derizorie vehiculata mediatic acopera extrem de superficial peisajul institutional al statului nostru.
In cele din urma, viziunea constitutionala poate fi europeana doar in masura in care va trece pragul intelectual al discursului televiziv si va incerca sa imagineze conturul unei republici. Romania este, constitutional vorbind, inca in cautarea propriei identitati republicane. Crizele succesive prin care trece regimul politic reprezinta un indiciu al unui dezechilibru structural.
Cititi editoriale semnate de Ioan Stanomir, pe www.cotidianul.ro/select
BAIATU, DELIREZI! SI NE-AI SPUS, CU UN TORENT DE CUVINTE, FIX NIMIC! Jos Constitutia lui Iliescu! Sus Constitutia lui Basescu! Noi suntem romani! De tot cacatul, in paranteza fie spus!
Domn' profesor, tot respectul. Si totusi, de ce astfel de oameni ca dvs. raman doar intre peretii universitatilor, cand locul lor ar trebui sa fie in Parlament?
Ar trebui sa va apropiati de un partid politic daca doriti sa schimbati ceva.
Mult succes
Domnule Stanomir, m-ati uluit. N-am vazut niciodata o radiografie mai buna a actualei Constitutii, a temeiurilor ultimei Republici si a intereselor paternaliste ale unui stat asezat pe o forma fara fond.
"Limba de lemn proeuropeana nu poate face sa dispara realitatea unei tari la nivelul careia ideea de cetatenie ramine un simplu moft legal. Romania nu a fost, in nici un moment al existentei ei de dupa 1989, o republica, in sensul pe care traditia constitutionala il asociaza acestui termen. Ea a fost mai degraba o democratie electorala lipsita de separatia puterilor si de prezenta unui corp cetatenesc autentic. Europenizarea derizorie vehiculata mediatic acopera extrem de superficial peisajul institutional al statului nostru."
Exceptional!
Implicati-va, va rog, in schimbarea pe care o dorim! Ambalati motoarele!
de ce ar trebui neaparat dl.Stanomir sa se inregimenteze intr-un partid -oricare- ?!
e cetatzean al Romaniei, instruit onest si competent, si chiar numai aceste motive plus reputatia ar trebui sa fie sufiente pentru ca vocea dinsului sa fie luata in seama.
M-am saturat de varianta aia in care valoarea este recunoscuta si bagata in seama numai daca a obtinut voucher si aprobare de la...partid.
Ioan Stanomir, "marele" specialist al Cotidianului si iRealitatii TV, a fost auzit rostind atatea tampenii si aberatii cand a fost consultat de aceste doua galerii galagioase, incat a stranit rasul oamenilor rationali si nedispusi la pupincureala lui Ba-secu.
Un exemplu elocvent e raspunsul sau ca de comici vestiti ai ecranului, cand a explicat cat de "nediplomat" este un adeversar al idolului sau Ba-secu !
Dar degeaba il incalziti si pregatiti pentru o eventuala functie de ministru al justitiei, acest mutzunachi nu va ajunge niciodata pe acel post, chiar daca PD minus L ar ajunge sa formeze guvernul !
Bine, bine, e o Constitutie proasta, dar vreau sa vad si eu pe piata ideilor, in format PDF, citeva versiuni de proiecte constitutionale mai bune, care sa dezamorseze nodul iorgovan cu ceas.
9 | ioan plischi
Asa cum tu, de cate ori se face elogiul unui pupincurist de al lui Ba-secu, esti mereu de acord cu autorii articolului, oricare ar fi acea persoana si oricat de lipsita de merite ar fi.
Marie fara quoi, basti ca ai pureci petrolimberali, Sluga ieftina si odioasa. PS.D-lor de la Cotidianul, ce lasati toti tembelii si propagandistii din trecut sa faca propaganda Bolsevicilor tradatori de tara, valea cu ei, mama lor de mafioti.
Oare nu prin referendumuri populare a fost aprobata actuala Constitutie? Asta demonstreaza
cat de informat este asazisul popor si rostul referendumului. O multime de oameni neinformati
(masa de manevra), isi da cu presupusul si voteaza. De aceea sustin ca referendumul (reintoarcerea la popor) este o vrajeala. Daca
Constituia nu este buna si a fost creata de Iorgovan & Co pentru batranul edecar bolsevic,criminalul de Ilici, cum de si-au dat seama numai acum? V.Stoica s-a zbatut pana acum sa arate lumii cat de proasta este Legea fundamentala, sau acum isi da seama de lacunele ei? A inceput vreo discutie pe undeva despre schimbare si noi nu am auzit?
D-l profesor poate fi un bun ideolog "juridic" dar politic ma indoiesc. D-l profesor pare a nu se fi saturat de dictatura populara. Da si eu vreau dezvoltat civismul democratic al romanilor, mai ales cel legat de mediu pe care trebuie sa-l protejam, cel legat de toleranta si respectul fata de cei din jur, da si eu vreau ca cetatenii sa fie pe primul loc in gandirea politicienilor, da si eu vreau participarea populatiei activ la deciziile politice etc. Dar nu vreau sa fiu condus de oameni nepregatiti, compromisi de-adevaratelea, fara experienta necesara. Vreau sa fiu condus de elitele cinstite ale Romaniei, de patrioti inflacarati cu gandul numai la binele cetatenilor, al tarii ca atare si nu al lor sau al anturajului lor. Pai cine doriti sa ne conduca tara d-le profesor. Un domn ca d-l Basescu, care a adus tara si interesele ei, in zona ridicolului. Este mult prea mult sa poti spune ca 322 parlamentari sunt toti niste lichele, este peste puterile mele de intelegere sa spui ca <imi pare rau ca l-am numit pe Tariceanu prim ministru> la doar cateva luni dupa numire. Este o dovada certa a pregatirii sale politice rudimentare care iese la iveala pe zi ce trece. Iar daca constati ca ai gresit incearca sa salvezi ce se mai poate salva. Nu duce tara in pragul disperarii politice. Dvs d-le profesor va place cum arata Romania politica de astazi? Va place cum conducerea actuala, poate si cea trecuta,apara interesele noastre generale. Eu sunt ultimul care as putea crede asa ceva. Conducerea de astazi a tarii a adus tara in derizoriu. Si ma refer aici si la primul ministru, care totusi a facut si mult bine dupa opinia mea. A accentuat divizarea comunitatii romanesti si continua sa o divizeze. Parca nu ar fi auzit de reconciliere etc. Da si eu vreau schimbarea constitutiei dar de elitele Romaniei, de oameni pregatiti, echilibrati care inteleg fenomenele sociale, buni cunoscatori ai realitatilor romanesti istorice,actuale si viitoare.Poate dvs totusi ati putea fi unul dintre ei.
Arhiva: [RL -n.r.]
Praful si pulberea
noul: se face de la inceput
Vineri, 08 Februarie 2008 10:59
"...doua concluzii, evident, imposibil de pus in practica: e nevoie de o clasa politica complet noua si de o reforma constitutionala.". Pe alte meleaguri ori se infiinteaza noi partide, necompromise si cu personal nepatat, ori revoltele de palat se tin lant in partidele istorice, iar o Consttutie noua se copiaza pur si simplu de la altii, daca nu se afla un autor mai bun decat raposatul geniu carpatin care a carpit-o pe actuala. In Romania se jeleste, se dezbate, se comenteaza dar nu se actioneaza. Cine "sa va faca" daca nu voi insiva?
in principal, punctele de vedere exprimate de domnul stanomir sint, incontestabil, corecte. cu unele amendamente, opozabile, inevitabil, si domnului patrasconiu, in calitate de "servant" cu intrebarile.
1. in primul rind, domnilor, sa punem corect diagnosticul - constitutia actuala nu este deloc bolnava. este pur si simplu un act normativ depasit evident de realitatile politice si sociale ale anului 2008. din aceasta perspectiva, lucrurile sint mai mult decit clare - ne trebuie o noua constitutie, care sa puna in acord institutional cele doua realitati divergente. daca ar fi sa asumam opinia domnului patrasconiu, ar insemna sa acordam o sansa, de insanatosire, prin diverse operatii, acestui pact fundamental dintre stat si cetateni, care este constitutia. din punctul de vedere al sussemnatului, constitutia fesenista nu mai are resurse de adaptare.
2. comentariile pe marginea asezarii actualei constitutii pe placul si uzul anumitor personaje politice, recte a lui ion iliescu&camarila, sint simple speculatii subiective. stimati domni, constitutia romaniei din 1991 venea sa inlocuiasca un asezamint anterior, vechi de 26 de ani, care instituise si implementase oorganizare statala complet diferite de vointa electorilor anului 1991. mai mult decit atit, lucrul esential, realitatile anului 1991 nu se mai pliau pe cadrele constitutiei romaniei socialiste din 1965. ca s-a imaginat un anume echilibru al puterilor in stat, care dupa saptesprezece ani dela edictare da un balans cu totul surprinzator intentiilor legiuitorului, acesta este cu totul alt lucru, si care impune dezbateri aplicate, departe de zbaterea din forum.
deocamdata, ma opresc, din motive obiective ... numarul caracterelor aprobate!
3. in tumultul determinat de suspendarea presedintelui basescu, mi-am permis sa emit propunerea unui scenariu, pe care l-am apreciat si atunci ca fiind realist si de bun simt, macar politic(scuze pentru inalta autoapreciere). acest scenariu ar avea in vedere un pact constitutional al intregului arc politic, care sa decida asupra unei legislaturi constituante cu o durata de doi ani, ca si in 1990, timp in care parlamentul sa aiba ca mandat expres din partea electoratului alcatuirea constitutiei romaniei europene, care sa o inlocuiasca pe actuala.
posibil organizator de proiect, in ciuda limitelor sale, l-am identificat pe presedintele basescu, in calitatea institutionala pe care o detine, si intuind, dincolo de modul patimas in care intelege sa-si sustina optiunile, singurul actor politic major de pe scena politica romaneasca cu o adevarata vointa de schimbare.
scuze pentru lungimea comentariului. va doresc tuturor o zi strasnica!
TOVARASULUI OSTAP: nu este deloc un act normativ depasit acum. Ca sa fie valabila aceasta seriune, ar fi trebuit sa se produca in plan politic niste mutatii. care sunta acelea? Constitutia Romaniei a fost dintotdeauna o reglementare depasita. A fost creata in 1991 cu scopul de a controla poporul roman, de a asigura puterea unor grupari care si-au spus partide si de a echilibra lupta dintre ele. Elementele democratice sunt doar ornamentale sau cu valoare secundara. cea mai falsa dintre afirmatiile pe care le faci este "vointa electorilor din 19912". N-a exista asa ceva nici le redactarea actului normativ, nici la votarea lui facuta in stilul "mobilizator" binecunoscut romanilor.
este enorm de greu sa adaugi ceva la acest discurs rational, profesional si dur, fata de bilbele actuale care se finalizeaza in nesfarsitul ping-pong intre palate, este greu de conceput ca aceste imperfectiuni se vor canaliza in redactarea viitorului tarii prin cea a unei noi constitutii, inca o trista dovada a adincimii gropii in care suntem si perspectivele deloc incurajatoare de iesire, unde esti tu tepes doamne!
gospodin ippolit matveevici, mentin opiniunea ca, la momentul 1991, atunci cind fuse adoptata, constitutiunea iorgovana a insemnat depasirea unei inadecvari evidente intre actul normativ si realitatea sociala. liubov gospodin, rolul acestei injghebari constitutionale era de a asigura asezamintul constitutional tranzitoriu, pina la edictarea unei sfinte constitutiuni care sa tina cont de evolutiili rumaniei democratice. ce e ashe dificil de pricipit?
in ce priveste consultarea boborului, bibicule, iar nu ai dreptate - dincolo de votul parlamentului fuse si un referendum la care numitul bobor puse botu' sa-i deie lui ilici teara in prada ... iar in cestiunea contributiei electoratului la redactarea constitutiei, sa fim seriosi, gospodin - chestiunea nu e nici fotbal, nici curve, sa se priceapa orice simplu cetatean ...
Dragi tovarasi, va atrag atentia ca visati cu ochii deschisi la ceva ce nu ne trebuie.
Avem nevoie de o constitutie care sa conserve traditiile milenare si sa serveasca cetateanului mioritic model: hot, lenes, certaret, incapabil, reticent, indolent, marsav.
Castiga bani pe net foarte simplu nefacand mare lucru! Tot ce trebuie sa faci este sa accesezi urmatorul link: http:// bux. to/?r=n e m m o , sa iti faci cont (dureaza un minut), sa te loghezi si apoi sa intri in <S U R F A D S> si sa accesezi toate reclamele de acolo - 20 la numar (fiecare dureaza fix 20 de secunde). Poti sa vezi live in <M Y S T A T S> cati bani iti intra in cont. Convinge mai multe persoane sa intre pe link-ul tau si astfel si accesarile lor iti vor aduce bani suplimentari. N-ai nimic de pierdut! Succes!!
Ma bucur intens ca exista asmenea specialisti in materie .Si mai ales ma bucura limbajul total diferit epocii si politicienilr damdoviteni.
Va felicit,
Alex Anton
Nu stiam de unde sa iau ideile expuse de prof. univ. Ioan Stanomir, atat de generale incat nici nu stii la ce se refera daca nu scrie din cand in cand ca este vorba despre Constitutia Romaniei. O balba politica cu pretentie de analiza constitutionala.
Cand m-am dus la UB si am vazut membrii catedrei de Stiinta Politica m-am luminat. Pe langa Stanomir rasar, ca niste "flori", Stelian Tanase, Catalin Avramescu, Cristian Preda ... ! Suficient, nu ?!
Dupa ce am vazut unde au fost clocite aceste generalitati aiuritoare, dupa ce mi-am dat seama carei dorinte sunt subordonate "aprecierile" cu privire la Constitutie incep sa citesc cu alti ochi interviul. Totusi, nu reusesc sa vad cu claritate care anume relatii sociale sunt strambe in actul constitutional. Care sunt prevederile ce contravin iesirii dintr-o criza politica sau guvernamentala ? Pentru ca tot interviul a plecat de la o apreciere voi subiectiva a momentului actual: "realitatea unei guvernari pe cale de a deveni complet paralizata". Plecand la drum de la acest considerent, Stanomir impleteste aiureli de politruc si nu de specialist in domeniul constitutional.
Regret faptul ca trebuie sa ma situez de partea celor care vad in acest interviu o tampenie. Practic, dl Patrasconiu a intrat in campanie electorala de partea lui Basescu. Eu inteleg ca Base va cere poporului sa ii dea un Parlament cu care sa modifice Constitutia care nu permite, in forma actuala, unui presedinte jucator sa isi bage picioarele in democratie. Este evidenta legarea unor generalitati cu impact, in urma unor campanii ale media-Vantului, pentru castigarea alegerilor de catre PD-L prin acuzarea PSD de existenta Constitutiei actuale. Este mai mult decat clar acest aspect.
@Cepeca
Bai baiete sau fata ce esti, eu m-am saturat de marturiile tale stil Nastase pe care le faci pe forumurile de la acest cotidian. Am o rugaminte la tine avand in vedere ca faci parte din electoratul rural, fara educatie si pomanangiu al PSD si PNL: LASA-NE! Pleaca pe forumurile de la JN,Gandul,Gardianul,Ziua sau Adevarul unde te poti intalni cu celelalte zoaie forumiste cu care poti face un corp comun.
Caracterul si stilul tau gen Bombonel ne face sa mergem si mai aprig la vot si astfel sa scapam de oameni ca tine care imputesc totul prin propria imputiciune. Mirosi a gasca de comunisti restilizati si nomenclaturisti reciclati! Esti de fapt un gunoi ce apartine prin esenta unor slehte gen PSD si PNL!
Pentru binele acestei tari, pleaca de pe forumuri. Iti recomand o masa de plastic verde intr-o curticica strajuita de braduti verzi, o bancuta pe care sa-ti asezi posteriorul adaptat doar scaunului de sofer. Asculta la casti imnul Romaniei si daca tresari la numele de Traian, esti de Balaceanca, daca nu, esti varza! Succes!
Domnule Stanomir, imi pare rau sa va spun ca va inselati. Constitutia nu este pactul cetatenilor cu Statul, este promisiunea facuta de catre cetateni unii altora ca vor respecta prevederile Constitutiei. Fara o NOUA CONSTITUTIE tarisoara noastra se duce de rapa. Daca aveti timp, poate va implicati dvs. in scrierea uneia, sa nu asteptam neaparat la dl. Valeriu Stoica, fata de care am unele retineri. dyniuonel@yahoo.com
Constitutia este un contract sau un pact intre cetateni si stat, un pact care nu tebuie fortat de interpretari amatoristice si bisnitaresti. DIn pacate nici o constitutie noua nu va salva situatia deoarece orice act normativ, oricat de bine ar fi lucrat, nu rezista foarte mult in fat atacurilor smecheresti ce vizeaza abuzul de drept. In rest, o mare plictiseala ne-a spus domnul profesor de drept. Ni se promiteau solutii si nu am gasit mai nimic. VOrbe frumoase legate in fraze erudite. Departe de orice realitate. Sunt curios ce inteleg studentii la cursul domnului profesor.
Domnule profesor, va propun spre studiu urmatoarea solutie constitutionala care ne-ar putea scuti de scandaluri pe viitor. Oricum tot acolo vom ajunge.
1. Desfiintarea tuturor partidelor politice in afara PDL, avandu-l ca secretar general pe d. Basescu.
2. Functia de presedinte va fi acordata pe viata si se va putea transmite ereditar sau pe baza de testament (politic).
3. Guvernul si orice alte functii din institutiile administraive vor fi ocupate prin decret prezidential
4. Cetatenii vor avea multiple obligatii care vor putea fi determinate prin decret prezidential.
5. Cetatenii vor avea dreptul fundamental de a plati taxele catre stat in liniste deplina.
6. Se infiinteaza politia politica ce are indatorirea fundamentala de a implementa ordinea politica si sociala ale carei coordoate vor fi stabilite prin decret prezidential.
7. Orice achizitie publica, investitie, ori contracte publice vor fi acordate direct, fara licitatie, pe baza de proces verbal.
8. Numirile in functiile de procurori sau judecatori se vor face de catre domnl presedinte, prin decret prezidential, fara consultarea vreunei autoritati. Studiile juridice nu sunt necesare.
9. Parlamentul este unicameral, format din 50 de membri de partid, numiti de domnul presedinte prin decret prezidential.
10. Parlamentul se intruneste o data pe an de ziua presedintelui pentru ascultarea unui discurs festiv.
11. Codul penal, Codul civil, COdul familiei, Codul comercial precum si orice alt act normativ se abroga urmand ca legislatia sa fie edictata doar prin decret prezidential.
12. Presedintele are dreptul sa bea gratis la orice bar, restaurant, bomba, chios sau alte stabilimente din tara.
Este cat se poate de exact:avem o problema fundamentala ,cea de consacrare in drept si de fapt a separatiei puterii in stat.De asta s-au lovit cu totii, indiferent de scopurile urmarite.Eu ca om de rand,ma intreb-n-au sesizat pana acum?Cand le-a convenit a fost totul ok.dar mai departe?Au tzinut cont de vrerea noastra a celor care nu suntem buni decat de platile pt.stat?De ce nu se are in vedere si opinia exprimata in diferite organizatii nonguvernamentale,din societatea civila?Un vot-poate gresit-trebuie corectat din mers si noi asta dorim sa se intaple!
Misuvasile2,imi face impresia ca esti chiar inregimentat politic si n-ai nici cea mai decenta inclinatie spre opinia publica.Aici nu e vorba de un partid sau altul,e vorba de o rectificare a legii fundamentale,care ne-a dat atatea emotii si suparari.Ti se pare ca e totul ok?.Daca da,te compatimesc.!Nu traiest in realitate ,sau din contra,traiesti intr-un ev depasit,fara putintza de a creiona viitorul..Regret asemenea pozitii.
intre,nu stiu la ce te referi.Am accesat unde ai trimis....din pacate n-am reusit sa ma dumiresc.Te cunosc di blogul particular ...si nu ma dezic de multe idei de-ale tale.Cu respect,dora.
ei, nick-ul acela "misuvasile2" isi inchipuie ca prin asocierea unor idei valabile cu o pleiada de absurditati ataca validitatea primelor. Tactica manipulatorie.Eu unul n-am nimic de spus/propus legat de articolul lui Patrasconiu , nu sunt calificat. Cel mult pot fi personal de acord cu enuntzul ca n-ai ce repara , ca trebuie darimat si reconstruit de la fundatii.
Ma vad atacat de o hidosenie care semneaza @AncaPopescu. Un atac la persoana alaturi de o promisiune a unei viitoare dictaturi. Sauronico-basesciene, desigur. Ii garantez hidoseniei ca Sauron nu va deveni stapanul Romaniei. Se pare ca a trecut timpul in care prostia era glorificata iar pupincurismul era rasplatit cu "mosii". Burghejii comunismului se opresc la Basescu. Ultimul reprezentant.
Cepeca, nu se discuta aici si acum despre cine va cistiga alegerile si care alegeri; totutsi pentru ca ai pomenit: daca va fi uninominal , in oricare varianta, se vota in masa pentru PDL si Basescu; daca nu va fi uninominal , prezentza la vot va fi sub 20%. Caz in care asteapta-te la greve , nesupunere civica si manifestatii violente de strada. Ar fi mai bine sa te temi de o asemenea eventualitate.
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţie suspendă greva generală anunţată pentru vineri, precum şi pichetele de marţi, după ce Ministerul Muncii a trimis o notă către direcţiile teritoriale în care se arată că vor fi respectate toate drepturile prevăzute în contractele colective de muncă.
MApN face demersurile legale necesare pentru declasificarea informaţiilor clasificate secret de stat în legătură cu Revoluţia din Decembrie 1989, după ce, la 15 ianuarie, a declasificat 1.989 de documente conţinând 2.684 de file referitoare la Revoluţie.
Secretarul de stat Bogdan Aurescu a explicat la Conferinţa pentru securitate de la München că facilităţile militare americane de pe teritoriul României nu constituie o ameninţare la adresa Rusiei şi a pledat ca la summitul de la Lisabona din 2010 NATO să ia o decizie privind apărarea antirachetă.
Economia românească a suprimat în ianuarie încă 31.599 de locuri de muncă, numărul de şomeri atingând un nivel maxim din martie 2003, de 740.982, ce corespunde unei rate a şomajului de 8,1%, a anunţat luni Agenţia Naţională pentru Ocuparea Forţei de Muncă (ANOFM).
Săptămâna trecută, la finalul Consiliului Naţional al PSD, primarul din Voluntari a înfuriat o parte a sălii. "Dacă Marian Vanghelie candidează la un WC public, acolo candidez. Pandele merge după Vanghelie”, a spus acesta care are un duel mai vechi cu edilul sectorului 5, cel care a preluat şefia organizaţiei PSD Ilfov, după debarcarea lui Gabriel Oprea din fruntea acesteia.
F5, compania de new media a grupului Realitatea-Catavencu, a semnat astazi un contract de licenta pe perioada nedeterminata cu compania Casa Serafim, detinuta de jurnalistul Cornel Nistorescu, prin intermediul caruia ii transmite drepturile de folosinta si dezvoltare a marcii Cotidianul.ro.
Societatea Mondofilm SRL a sancţionat - prin diminuarea salariului pe o perioadă de trei luni - echipa de realizatori a emisiunii "Dănutz SRL" în care Romeo Dediu, chitaristul trupei Holograf, a fost rănit cu o sabie, în direct, în timpul unui moment de cascadorii.
Tudor Chirilă susține că: "P***a femeii de Dorobanţi nu cunoaşte decât frecarea", în timp ce Cornel Ilie spune: "85 din 100 de românce sunt piţipoance".
Și a mai apărut odată în taboidele autohtone. Și nu oricum ci nedreptățită total. A vrut și ea să se facă frumoasă, să fie filmată atunci când se face frumoasă și nu înainte și ce a ieșit? O slujbă religioasă care i-a deturnat mărețul plan.
Criza continuă să-l îmbogăţească pe Dan Diaconescu. Dar îl loveşte în plin pe mult mai aerianul designer Răzvan Ciobanu.
Publicitate
GHID CULTURAL DE CALATORIE
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Avem o Constitutie bolnava! Nu e o axioma, ci un fapt constatat tot mai des in ultima vreme. Unde trebuie ea sa fie "operata"?
Vezi primele comentarii
