Ion Cristoiu comentează demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu. Jurnalistul este de părere că anunțul acestuia vine prea târziu.
„Demisionând prea târziu, Dragoș Anastasiu a reușit să vâre și mai adânc în rahat nu numai pe el, dar și pe Nicușor Dan și pe Ilie Bolojan”, spune jurnalistul Ion Cristoiu, potrivit Mediafax.
”… Vă spuneam și mai devreme, v-am spus și aseară: mă uitam acum într-o carte, „Noul principe. Machiavelli in secolulul al XXI-lea”, de Dick Morris.
Morris a fost consilierul de imagine al lui Bill Clinton în scandalul Lewinsky.
Am găsit cartea în bibliotecă, l-am citat, dar nu o aveam la îndemână. M-am dus acum și am luat-o.
În capitolul XXI – „Supraviețuirea după un scandal” – Dick Morris spune clar: Nu există cale de a ieși câștigător dintr-un scandal prezentat în presă. Singura soluție este să spui adevărul, să încasezi lovitura și să mergi mai departe”, mai spune Cristoiu.
”…scandalul a izbucnit joi seara – hai, vineri dimineață. Normal era ca Dragoș Anastasiu să demisioneze vineri până la prânz. Înainte. De ce? Pentru că nedemisionând, a reușit – între ghilimele – ceea ce spune și Dick Morris: să adâncească scandalul. Pentru că, da, partea cealaltă – cea care a „pus la cale” totul – are, cum să spun, o strategie. El are dreptate când spune că aceste lucruri se știau. Dar cei care au orchestrat totul au știut când să le lanseze. Nu e o problemă de presă, nu e o investigație jurnalistică. Este o chestiune manevrată politic.
Și atunci, în toată această perioadă, Dragoș Anastasiu a intrat cu fiecare oră într-un rahat și mai mare…În plus, a reușit – dacă nu chiar intenționat – să compromită două figuri importante ale regimului: Ilie Bolojan și Nicușor Dan… demisionând prea târziu, a reușit să vâre în rahat pe el și pe toată lumea”, conchide Cristoiu.
Păi, cam da,. Și haznaua e mare,. deci nu apucă malul..Macron, ursula și kraul, au de depus eforturi mari pentru a menține actuala clică la guvern.. Evident nu vor să facă ceea ce este necesar , ci o scaldă in prostii.