Finlanda și Suedia ar putea anunța decizia de a aplica pentru aderarea la NATO chiar în cursul acestei săptămâni. Marea Britanie a semnat un pact de apărare cu Suedia, ca o garanție de securitate pentru perioada până la aderarea oficială la NATO. Guvernul Finlandei a anunțat că dorește aderarea ”fără întârziere” la NATO.
”NATO vine spre noi. Asta va duce la o analiză și la dezvoltarea tuturor măsurilor necesare pentru a echilibra situația și a ne garanta securitatea”, a fost prima reacție Kremlinului la anunțul guvernului de Helsinki. ”Apartenența la NATO va spori securitatea Finlandei. Ca membru NATO, Finlanda va întări întreaga alianță defensivă”, au spus, joi, președintele și premierul de la Helsinki, într-o declarație comună.
Demersul finlandez este coordonat cu cel al Suediei. Miercuri, premierul Suediei s-a întâlnit, la Londra, cu omologul britanic Boris Johnson. Cele doua state au semnat un pact militar prin care Marea Britanie se obligă să apere Suedia, în cazul în care țara este atacată. ”Fie că este vorba despre un dezastru sau despre un atac militar, fiecare țară va interveni, la cererea celeilalte părți”, a spus Boris Johnson. Premierul britanic a fost in Finlanda, săptămâna trecută, unde a făcut declarații similare, fără a semna însă un asemenea pact.
”Liderii au căzut de acord că, șocul invaziei mizerabile a lui Putin în Ucraina a schimbat fundamental arhitectura internațională de securitate. Au subliniat că relațiile cu Putin ar putea să nu se mai normalizeze vreodată”. Este încă o sugestie că liderii occidentali doresc ca Putin să fie îndepărtat de la putere, după ce, la începutul acestei săptămâni, ministrul de Externe al Lituaniei a cerut schimbarea regimului Putin. ”Din punctul nostru de vedere, câtă vreme actualul regim este la putere, țările din vecinătate vor fi în pericol. Nu doar Putin, ci întregul regim, pentru că Putin și camarila lui pot fi schimbați, dar poate apărea alt Putin în locul lui”, a spus ministrul Gabrielius Landsbergis, nepotul lui Vitautas Landsbergis, primul lider al Lituaniei post-sovietice.
Joi, a urmat reacția ambasadorului rus la UE, Vladimir Cizov. ”Rusia va fi obligată să ia măsuri pentru a riposta, atât militare, cât și de altă natură, pentru a reduce amenințările la adresa securității naționale”. Cizov a spus că este „profund dezamăgit și întristat” de aceste evoluții, pentru că Finlanda ”a avut în ultimele decenii un rol mai important în arhitectura europeană de securitate decât ar sugera puterea acestei țări”. Sky News îl citează pe Cizov explicând ce măsuri ar putea lua Rusia: ”Asta necesită regândirea posturii de securitate a Rusiei” însă nu va implica ”în mod necesar trupe și tancuri, ci anumite pregătiri… poate radare”.
Adjunctul ambasadorului rus la NATO, Dmitry Polianski, spus: ”Odată ce Finlanda și Suedia devin membri NATO și apar unități militare NATO acolo, aceste teritorii vor fi ținte posibile pentru armata rusă”.
Prima măsură concretă a Rusiei în fața posibilei aderări a Finlandei la NATO este întreruperea livrărilor de gaze naturale. La câteva ore după ce Moscova a anunțat că va riposte la anunțul Finlandei privind aderarea la NATO, presa finlandeză a scris că Rusia a amenințat că va întrerupe livrările de gaze, la finalul acestei săptămâni. Înaintea acestui anunț, Finlanda fusese avertizată că va rămâne fără aceste gaze, dacă nu va plăti în ruble, cu începere de pe 23 mai. Dependența Finlandei de aceste gaze este redusă: țara importă din Rusia 50-70% din necesar, însă gazele reprezintă doar 5% din mixul energetic al Finlandei, o țară unde energia din surse regenerabile are deja o pondere mai mare decât cea provenind din arderea combustibilului fosil.
Dacă Finlanda și Suedia vor adera în această vară la NATO, la summitul de la Madrid, singurele state UE care vor rămâne neutre vor fi Austria, Malta și Irlanda. Ar însemna și transformarea Consiliului Arctic într-o organizație scindată oficial în două tabere – NATO (SUA, Canada, Islanda, Norvegia, Suedia, Finlanda, Danemarca) și Rusia – într-un moment în care rutele arctice de transport și exploatarea resurselor odată cu topirea calotei au sporit riscurile unui conflict în regiune.
Prezența unor nave ruse în largul coastelor irlandeze, în timp ce televiziunea rusă prezenta simularea unui atac asupra Irlandei poate face ca și guvernul de la Dublin să ia în calcul renunțarea la neutralitate. ”Nu e ușor să fii stat neutru în vreme de război. Înseamnă evaluări permanente, dileme morale, să te descurci prin hățișul strategiilor, valorilor și identităților locale, regionale și globale”, scrie The Irish Times.
Renunțarea la neutralitate ar putea însemna ca Suedia și Finlanda să renunțe și la rolul de mediatori ai conflictelor și in perioadele post-conflict, un rol pe care l-au jucat, în mod foarte profitabil la nivel politic, în ultimele decenii.
Primirea unor noi membri necesită unanimitate. Președintele Turciei nu este în favoarea extinderii NATO, pentru că țările scandinave găzduiesc militanți separatiști kurzi din PKK, desemnată de Turcia ca organizație terorista. ”Suedia găzduiește PKK și alte grupări teroriste. Nu privim în mod pozitiv aderarea Suediei la NATO”, a spus Recep Tayyip Erdogan.
În SUA, Institutul Cato (conservator) a prezentat recent o analiză cu motivele pentru care Finlanda și Suedia nu ar trebui să fie primite în NATO și care arată că SUA trebuie să lase apărarea Europei în seama europenilor. Analiza arată ca Finlanda și Rusia nu sunt amenințate cu adevărat de Rusia, că aderarea la NATO ar presupune asumarea unor sarcini de apărare foarte mari de către SUA, dată fiind granița uriașă ruso-finlandeza, că asta ar irita Rusia și că ”politica ușilor deschise este o ficțiune promovată de cei care vor să extindă alianța la nesfârșit, fără a avea în vedere interesele de securitate ale SUA”. ”Atacul Rusiei asupra Ucrainei ar trebui să fie un avertisment pentru ca SUA să nu mai împartă garanții de securitate așa cum împarți bomboane copiilor. Aliații nu au primit Ucraina în NATO pentru că nu aveau motive să apere Ucraina, riscând un război, în special unul nuclear. Aceeași logică se poate aplica și Finlandei și Suediei. Washingtonul ar putea să oprească extinderea NATO chiar acum, începând cu Suedia și Finlanda”.
Sultanul Erdogan se Opune Categoric aderarii Finlandei si Suediei la NATO.
Totusi, o Renta Viagera a Ienicerilor Otomani de numai 12.000.000.000 Euro/An ar Indulci ca Baklavaua atitudinea Ankarei.
Zombie Joe TaliBiden e Sukarit…
SLAVA SKAMATORUL ZELENSKYY !
Si curcanul din NATO se opune.
Nu mă mir. Nimeni nu mai tratează cu superficialitate flegmele lui PolPotin. RuZZkii mir – o lume a ficțiunilor pure, a grandomaniei patologice și Urii clinice – a fost lovită la mir. Funesta RuSSalca n-are decat să grohaie, sa latre, să urle la hotarele NATO. Astăzi, Rusia este privita ca o primejdie globală mai mare decât epidemia de ciuma. Astăzi, mamele din lume ii sperie pe copii, când nu sunt cuminți, spunandu-le că Vine tiranicul Lucifer liliPutin, izbit de damblale, ca să-i ducă în RuZZkii mir.
Orice tara suverana ar dreptul sa adere la orice organizatie doreste.
Putin nu-i sultan iar Finlanda nu-i sub suzeranitatea lui, ca sa fie obligata sa ceara acordul de la Inalta Poarta Putinista.
Rusia vrea vecini slabi, pe care sa-i poata manevra, ameninta sau invada fara probleme.
Fac pe curajosii si apoi se planga ca victima nu se lasa batuta. ei chiar cred minciunile cu privire la victoria impotriva armatei sovietice. Ei nu stiu ca in urma razboiului sovieticii au castigat mai mult teren decat au cerut initial. Pe vremea respectiva sovieticii aveau populatie suficienta, dar asta nu inseamna ca finlandezii le-au tinut piept asa cum se mint ei insisi. Daca mai au teritorii de dat sa intre in NATO.
NATO n-are ce căuta in europa, mai ales că există și un UE. Arme și baze militare altele decât ale statelor naționale europene nu trebuie să existe pe teritoriul altor state..Amenințările, temerile și isteriile n-au rost, e doar semn de slăbiciune, nebunie…Iar in astfel de cazuri NATO demonstrează că e de fapt agresiv, terorist,..Clar,..
Matale te uiti la un film fotografic alb-negru.
Vezi ca totul e exact pe dos.
Criminalii rusi omoara, violeaza si talharesc in curtea vecinului. Se uita peste gard in curtea noastra. Au vazut ca avem closet cu apa curenta. Cred ca vor sa ni-l jefuiasca.
Ori esti rus, ori esti tradator ori ambele.
Tovarase!
Marele Urs Putina istorie nu-ti strica trolule. NATO exact de asta a aparut, sa opreasca invadarea tarilor europene de catre mongolii rusi. Si nu NATO ataca cu tancurile. NATO este chemata de tari ce se simt amenintate de Rusia. Asa ca mucles sacana fraiere.Rusia nu are ce cauta in tarile civilizate.Nu Rusia decide ce si cum hotarasc unele state si NATO, ai inteles? Si o intrebare pentru tampiti ca tine. De ce nimeni nu se aliaza cu Rusia sa fie aparati? Facand exceptie tarile cu dictatori cretini.
Adica, foarte repede. Adica, cu viteza hipersonica … Sarpele, cind il doare capul, iese la drum …
Auzi la ei „NATO vine spre noi” . Și la ce vă așteptați cretinilor?
Si a lingailor CHIORI.
Razboiul rusilor impotriva Ucrainei este copia la indigou a razboiului declarat Serbiei de Austro-Ungaria. Macar austro-ungurii avura demnitatae sa declare limpede razboi, nu o ,,Spetzialinaia Aperatia” murdara, ca leprele putiniste actuale.
Ca si Austro-Ungaria, Rusia este in mod evident o creatie medievala al carui timp este pe duca. Incearca sa-si mentina imperiul lor prin forta, jaf, teroare si genocid. Aici se deosebeste net de cultura europeana austriaca, care n-a apelat la genocid la anii 1914-1918. Spre deosebire de cultura asiatica maghiara care a apelat la genocid. Si rusii au aceeasi cultura asiatica, dovedita din plin prin genocidul din Ucraina.
Rusia simte ca se afla in pragul colapsului si incearca ceea ce au incercat toate imperiile: mentinerea prin forta si teroare.
NU MERGE!
Nici imperiul lui Napoleon n-a tinut, nici cel Austro-Ungar, nici al 3-lea Reich, nici Rusia nu va reusi. Nu mai spun de imperiile antichitatii. Imperiile sunt multietnice. De aici pleaca toata buba imperiilor. Intr-un imperiu o etnie pune mana pe putere si incearca sa se impuna cu forta impotriva altor etnii, considerate inferioare. Asa apare ruptura……[Rumburak-dusmanul lingailor lui Putin]
Ileana Rollpartzon – Sinteti convinsa, sau macar stiti exact daca si poporul din Finlanda doreste intrarea in NATO ? Eu stiu ca poporul este suveran si hotaraste, nu guvernantii .Situatia asta este valabila pt. toate tarile si daca intradevar exista o democratie adevarata ,poporul trebue si el intrebat si nu luate decizii doar de guvern si presedinte.
Puțin ceai rusesc nu le strica nici la tremuricii ăștia ! 77 de ani nu i- a amenințat nimeni , dar iaca ii mănâncă pielea de …hipersonice cu de toate !!! ….S- auzim de pace că doar amerlocii vor Rezbel ( dar nu pe teritoriul lor ! ) .
Finlandezii sunt o ramura de a lui Atila. O parte s-a stabilit în Europa centrala(Ungaria) și o parte au mers spre nord-vest. Succesuri Viktor Orban! Și la Tallin se vorbește ungurește in tramvai, pe onoarea mea!
Mai Pauliane, dar guvernul de cine e ales? Nu de popor in urma alegerilor?
Ptr @Paulian Ionescu
Finlanda fiind o democratie cu parlament format din alesi ai poporului, este normal ca acesti alesi sa decida ce este mai bine ptr Finlanda.
De cand individul cu mari probleme mintale de la Cremlin ameninta acest stat suveran cu represalii atomice, fii sigur ca si poporul doreste intrarea in NATO, lectia Ucrainei fiind foarte proaspata in toate mintile europenilor. Am vazut cu toti de ce sunt in stare hoardele lui Putin.
Nu va mai lasati prostit in ultimul hal de trolii rusofili de pe forum, care refuza sa vada drama ce se petrece in Ucraina din cauza unui sigur dezaxat mintal rus.
Puteti fi sigur ca si conducatorii Finlandei vor sa-si protejeze poporul de dementii din vecinatate. Mai ales ca au mai patit-o si cu dementul de Iosiv Visarionovici.
Prima ministra a Finladei o sorosista de 34 de ani. Tipic pentru sorosisti este sa puna benzina pe foc. Situatia este teribila, Rusia e exprimat clar ca nu vrea ca NATO sa vina pana in ograda ei dar sorosistii fac ce stiu ei: si mai mult scandal si mai multe provocari si dorinta de a il scoate din minti pe celalalt. O parte din presa vestica descrie neutralitatea ca o rusine! Oameni fara judecata ne imping si mai mult in conflict. Nu era timpul pentru alte provocari.
Evident ca vrea Suedia in NATO dupa ce Americanii i-au assasinat pe Olof Palme shi Anna Lindh. Acum orice politician Suedez fie el shi socialist stie bine ca oricand poate patzi shi el ce au patzit Palme shi Lindh pentru ca nu doreau aderarea Suediei la NATO.
Putin …ceai rusesc ! Ma intreb ce fel de gandire aveti? De ce nu se retrag rusii din Ukraina ? Ca americanii vor razboi? Dar cine ba talamba au invadat Ukraina, americanii? Cine a lasat familii fara case,cine violeaza si tortureaza? Cine bombardeaza spitale, scoli ,teatre si blocuri de locuinte?Americanii ? Ai fost tu la granita sa stai de vorba cu ukrainenii,ai dat o mana de ajutor macar unui refugiat?Rusii au oferit vreun ajutor ? Nu cumva vestul ? Esti crestin? Pun aceste intrebari in speranta ca te vor misca. Si ca minciuna si ura te vor parasi.Pacat ca nu stii pic de istorie. Folosesti narativul rusesc.
Nu pot sa cred ca ,asa dintr-o data ,poporul finlandez la apucat frica de vecinii lor, care timp de 77 de ani au avut relatii ca intre doi vecini normali.Cu siguranta sint convins ca tot amerlocii au bagat batul prin gard si i-au speriat incit cer sa intre in NATO.
Pe rusi ii mananca NATO, pe noi gay-sorosistii din USR+plavanul de origine stanico-germanica!
Fara invazia rusa in Ucraina nu exista vreo nevoie de aparare impotriva amenintarilor de agresiune rusa. Putin a determinat schimbarea generala in Europa cand nu se mai gandea nimenin ca este necesar.
Rusii fac ce-au mai facut, ce stiu ei sa faca cel mai bine. Ultima data in loc de planul de cucerire a lumii s-au ales cu planul de spargere a URSS. Pe mana lui Putin, rusii devin vasalii lui Xi. Fabricarea de rachete hipersonice nu pica din cer, este foarte costisitoare. Parada din Piata Rosie parada de modele de teste. Pana la productia de masa nevoie de mai mult de componente luate din masini de spalat importate.
Le-a spus PA Erdogan. I-a calmat. Nu-i considera a se afla in primejdie sin partea cuiva.
Suedia si Finlanda sunt printre cele mai civilizate tari din lume. Asta a reusit Putin cu agresiunea lui barbara: sa faca doua state civilizate sa se alieze cu NATO si sa aduca granita aliantei la granita Rusiei. E clar ca nimic nu va mai fi la fel ca inainte pana cand Rusia nu-si va schimba atitudinea barbara fata de lumea civilizata.
Nu avem noi monopolul prostovaniei ! Mai sant si altii care isi vara capul sanatos sub patrafir .
Fata de barbari tarile civilizate trebuie sa arate solidaritate…bravo Suedia si Finlanda.
@Adrian (21:49) : In primul rind ca nu guvernul, ci parlamentul este ales, in urma alegerilor. Guvernul este doar numit, in urma formarii unei majoritati sau a unei aliante (deja apar semne de intrebare asupra legitimitatii …) si nu poate lua decizii de o asemenea importanta precum aderarea la un pact militar, tocmai din cauza celor prezentate mai sus. Cererea de aderare (sau nu) la NATO nu poate rezulta decit in urma unui referendum national in Finlanda, respectiv Suedia ; @Ileana Rollpartzon (21:53) : Aceleasi argumente ca si pentru Adrian … si, in plus, poate ma anunti si pe mine cind se va discuta si vota in parlamentul finlandez (macar atit !) cererea de aderare la NATO.
Finlanda vrea sa intre in organizatia nazista NATO dar totul este o propaganda ieftina de drogati si tranvestiti NATO
„Kremlin: „Toată lumea vrea să evite o ciocnire directă între Rusia și NATO. Rusia va fi pregătită să dea cel mai decisiv răspuns țărilor care se vor implica în războiul din Ucraina””
Finlanda mai are o experienta cu Rusia cand neutra fiind s-a trezit cu Armata Rosie peste ea in 30nov 1939. Rusii au platit insa, pierderile lor fiind de4-5 ori mai mari ca ale finladezilor. Au ivatat ca neutralitatea dureaza doar cat vrea vecinul care se crede maiputernic
Asa am primit de la ambasada USSR si de la popa Kirill, cu sfanta patrime.
Lumea nu va mai fi impartita pe criterii religioase si nici pe criterii de performanta economica ci pur si simplu pe baza de afinitati culturale si aliante/vasalitati acceptate de politicienii corupti caci profitul se obtine in tari conduse de oameni slabi si se cara acasa la cei care-i voteaza pe „sefi”.
Un politician abil este capabil sa castige din orice oportunitate.
Erdogan vrea ceva iar Suedia se va conforma, probabil si administratia Biden.
Turcia lui Erdogan croseteaza in politica mare pentru a obtine avantaje in marea resetare ce urmeaza.
Noua ni se pare injusta pozitia unui politician precum Erdogan pentru ca ne-am obisnuit cu liderii de la Bucuresti ce ne zic ca ei sunt onesti si corecti , ei fiind de fapt. . . inerti.
In ceea ce priveste reactia Russiei la decizia celor doua tari scandinave, aceasta dovedeste autoizolarea in care traiesc si cum au decis sa interactioneze cu lumea, numai dupa reguli din secolul XIX.
Aceasta este sinucidere. Biblia spune: „Şi [regele nordului = Rusia începând cu a doua jumătate a secolului al XIX-lea (Daniel 11:27)] se va întoarce în ţara lui cu multe bunuri [1945], iar inima lui va fi împotriva legământului sfânt [ostilitate față de creștini]. El va acţiona [mare activitate în arena internaţională] şi se va întoarce în ţara lui [dezintegrarea Pactului de la Varșovia și a Uniunii Sovietice. Un militar rus s-au întors în ţara lor]. La timpul fixat se va întoarce [aceasta semnifica sfarsitul lumii unipolare. Rusia își va recăpăta influența pe care a pierdut-o după prăbușirea URSS. Înseamnă, de asemenea, slăbire a SUA și dezintegrare UE și a NATO. Multe țări din fostul bloc estic se vor întoarce la o alianță militară cu Rusia]. Şi va intra la sud [detonatorul va fi conflictul etnic de la sud de granițele Rusiei (Matei 24:7)], dar nu va fi ca înainte [2008 – Georgia] și mai târziu [Ucraina]” (Daniel 11:28,29). Și data viitoare va fi interventia SUA și război nuclear la nivel mondial (Daniel 11:30a; Apocalipsa 6:4). Dar toate aceste lucruri nu vor fi decât începutul durerilor nasterii (Matei 24:8). Cea mai bună protecție va fi neutralitatea.
@Ewiak Ryszard
Bine bine …dar budistii … ateistii …si in general cei ca nu doar ca nu cred in APOCALIPSA iudeica
ce viitor cor avea ?
In TAOISM … in ATEISMUL-STIINTIFIC … in BUDISM …IN SHINTOISM (Amaterasu Imperiala :* )… prefetile cum arata ?
Intreb pentru ca din 7 miliarde de oameni doar maximum 1,9 se declara (atentie , NU E CA CRED, ci se declara crestini sau in diferite SECTE IUDEO-crestine !) !+
Deschide ochii @Ewiak Ryszard … SUNT mai multi necrestini pe Terra decat crestini … de ce-am crede o minoritate istorica !
De ce n-am crede ATEISTI care ne explica RATIONAL-STIINTIFIC si ne-emotional talamb …viitorul ? 😀
Stiai ca …EVREI au inventat … ATEISMUL-STIINTIFIC(!) ?
(puup)
@some girl alone
De ce fost excomunicat din religia MOZAICA
evreul SPINOZA
in ale carui, singurele, scrieri filosofice credea
omul de stiinta evreu …EINSTEIN
?
BUDDA
n-a fost … evreu ?
😮