ULTIMA ORA
Previous Pause Next
 
Home » Editoriale si opinii VoxPublica » Polemici » “Homosexualii, încotro?”
Mihail Neamtu
Costi Rogozanu
 

“Homosexualii, încotro?”

14 Apr 2008 | 224 comentarii
Rating:
36 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
A inceput dezbaterea cotidianul.ro: homosexualitatea în spaţiul public românesc. Mihail Neamţu (în colţul roşu) şi Costi Rogozanu (colţul albastru), doi dintre cei mai apreciaţi tineri autori de comentarii ai Cotidianului, se înfruntă la “Radical din doi-polemici fără milă”, între 11.00 şi 17.00.
 
Radical din 2 - Mihail Neamtu
Radical din 2 - Costi Rogozanu
 
Mhail Neamţu: Să fim rezonabili: nici un argument aprioric sau raţionament inductiv nu trimite la concluzia că, prin sine, orientarea homosexuală ar fi incompatibilă cu cele mai înalte chemări ale inteligenţei, cu hărnicia sau devotamentul pentru cauzele nobile ale zilei de mâine. De la înţeleptul Socrate (471–399 î.e.n) până la conservatorul Allan Bloom (1930-1992), din timpul liricei Sappho (sec. VII î.e.n) spre mai relaxata zodie a lui Oscar Wilde (1854-1900) sau veacul nefericitului Arthur Rimbaud (1854-1891), prieteniile homosexuale n-au împiedicat excelenţa artistică ori superlativul gândirii. Este totuşi dificil, dacă nu cumva stupid să afirmi că fără bisexualitatea discretă a împăratului Alexandru cel Mare (356-323 î.e.n.), Mediterana şi Orientul apropiat n-ar fi avut parte de cuceririle ştiinţifice ale elenismului. Homosexualitatea nici nu suprimă, dar nici nu oferă garanţia civilităţii ori a geniului poetic, filozofic sau militar. Modernitatea occidentală a avut deci temeiuri să suspende discriminarea juridică a cetăţenilor cu alte preferinţe sexuale decât cele ale majorităţii (prevăzută de faimosul articol 200 al Codului penal al României socialiste). Stigmatizarea unui homosexual qua homosexual nu poate găsi justificări din perspectiva unei etici care recunoaşte caracterul inalienabil al libertăţii de asociere. Aceasta nu înseamnă că dezacordul faţă de practica şi prozelitismul de tip homosexual nu poate fi exprimat articulat, inteligent şi tăios.”

Costi Rogozanu: Mai întîi, ar fi spaima de corectitudine politică, explodată în Romania fără ca măcar acest gen de comportament să se fi propăşit vreodată pe aceste meleaguri. Apoi, ar fi spaima de “prozelitism”, ceea ce înseamnă că mulţi nu sînt de acord cu exhibiţionismul gay (cel mai mult îi sperie o paradă anuală cu trei-patru rătăciţi care cîntă şi dansează). Nu vreau să mă apuc să fac bibliografii cu mari gînditori care au tratat corect “problema”. Aş spune doar că o oarecare agresivitate publică este firească în cazul unei minorităţi oprimate atîta timp (pînă în anii 90 puteai face închisoare din cauza orientării sexuale). Aş adăuga că favoritismele din motive sexuale sînt la fel de blamabile şi în mediul gay şi în mediul hetero. Există gay decenţi, aşa cum există gay imorali, culmea, exact ca în lumea hetero. Nu mă interesează zona cool – nu cred că sînt mai mulţi gay acolo, poate sînt doar mai mulţi oameni care au găsit canale de exprimare liberă, mai multe decît în mediul de afaceri, de exemplu.

Apoi, ca un soi de concluzie preliminară, mă nedumeresc cei obsedaţi de păcatele corpului de tot felul, cei care inventariază cu atenţie alunecările în “imoralitate”. Plăcerea obţinută între doi parteneri de acelaşi sex nu are nici o legătură cu o conduită morală. Absolut niciuna.

Miercuri: “Blogul, un refugiu al complexaţilor?”

O nouă repriză de dezbateri pe cotidianul.ro: Ioan T. Morar şi Florin Iaru se înfruntă, miercuri, între 11.00 şi 17.00, în cadrul dezbaterii “Radical din doi”.

După ce a încercat să-i scoată fumurile din cap lui Razvan Cucui, Ioan T. Morar revine pe cotidianul.ro, la “Radical din doi”, de data aceasta pentru a susţine utilitatea şi credibilitatea blogurilor. I se opune blogoscepticul Florin Iaru.
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
POLEMICI
 
CELE MAI
 
 
 

Spatiile publicitare F5 sunt administrate de