Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, anunţă că Tribunalul Bucureşti a respins cererea de intrare în legalitate a Cathedral Plaza.
„Tribunalul Bucureşti a respins cererea de intrare în legalitate a Cathedral Plaza. După ce Curtea de Apel Suceava a anulat în 2010 autorizaţia de construire pentru Cathedral Plaza, proprietarul Millenium a solicitat în instanţă obligarea Primarului Municipiului Bucureşti la emiterea autorizaţiei pentru intrarea în legalitate a clădirii. Litigiul a început în 2013 şi s-a finalizat azi în primă instanţă”, scrie Dan pe Facebook.
El menţionează că poziţia sa constantă, „inclusiv personal în faţa instanţei”, a fost de respingere a cererii de intrare în legalitate şi de desfiinţare a clădirii.
„Dispoziţia de desfiinţare a Cathedral Plaza emisă de mine a fost suspendată de instanţă tocmai pentru că exista o incertitudine cu privire la posibilitatea intrării în legalitate a clădirii. Soluţia pronunţată azi de Tribunalul Bucureşti schimbă datele problemei”, precizează Nicuşor Dan.
În octombrie 2022, primarul Capitalei informa că Municipalitatea va face recurs la Curtea de Apel Bucureşti împotriva sentinţei Tribunalului Bucureşti prin care se suspenda dispoziţia de demolare a Cathedral Plaza.
„Proprietarul clădirii a solicitat atât anularea, cât şi suspendarea dispoziţiei de demolare, motivând în esenţă că are pe rolul instanţelor o cerere de intrare în legalitate a imobilului şi că dispoziţia de demolare trebuie să aştepte soluţionarea litigiului de intrare în legalitate. Tribunalul Bucureşti a soluţionat pentru moment cererea de suspendare a dispoziţiei de demolare. A reţinut probabil (hotărârea nu este redactată) că există un risc ca imobilul să fie demolat înainte de soluţionarea cererii de anulare a dispoziţiei de demolare. Vom exercita recurs la Curtea de Apel Bucureşti împotriva sentinţei de ieri a Tribunalului. Esenţial este că dispoziţia de demolare este copy-paste din dispozitivul unei hotărâri judecătoreşti definitive”, scria edilul general, pe Facebook.
În iulie 2022, Nicuşor Dan anunţa că a semnat dispoziţia de demolare pentru Cathedral Plaza, clădire construită „ilegal” în vecinătatea Catedralei Romano-Catolice de pe Strada General Berthelot din Bucureşti.
„Încă din ianuarie 2013, Primăria Capitalei a fost obligată, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, să demoleze clădirea. Această obligaţie a fost însă ignorată de foştii primari Sorin Oprescu şi Gabriela Firea”, preciza Nicuşor Dan.
Ma intreb daca Dovleacul Primar a vazut vreodata ,macar in poze, Catedrala Saint Patrick din New York
Unde-i lege acolo e tocmeala cu cei care ar trebui sa aplice legea. Ca la usa cortului rromanesc.
Nu inteleg, ce atatea discutii daca s-a construit ilegal ?!
nicu shordan crede ca joaca „Piticot”
si ca nu va raspunde pentru ca da cu zaru….
-ipoteza:
demolare, intrare in legalitate(!!!!!!!!!!!!!),
1. re-construirea Turnului sau
2. despagubiri pt. cladire+folosinta(lipsa),
ce sa fie?
Păi bre,. E clar ca soarele.. Cine a planificat, executat şi aprobat construcţia,.. cinci ani pîrnaie.. Exacutarea imediată.. Iar imobilul, la furat ca şi sistemul de irigaţie din deşertul oltenesc,. Romînu le rezolvă repede. dispare de parcă nici n-a fost..
De ce unele procesele se judecă ani si ani, mai exact 5-6 -7-8… si prescripție?
E vorba adesea de corupție la greu ?
Eu asa cred. In procesele cu „miză financiara” mare zecile de mii de euro sau in unele cazuri sutele de mii de euro trec ca un buldozer peste lege. Pensionarea la 48 sau 50 de ani
e justificată. Stresul e mare!
Te doboară pur și simplu. Așa e.
Decât bătrân, bolnav și cu bani mai bine tânăr (48 de ani),sănătos si bogat. Revin, stresul e foarte mare!
Păi ganditi-vă ce stres induce(pentru unii magistrati) o geanta diplomat cu cărămizi de 100 de EURO dar si mai mare stres la caramizi de 500 de EURO.
A nu se intelege ca toti magistratii sau buna parte dintre ei sunt corupti. Din nefericire in anchetele si procesele cu miza mare „nimeresc” cine trebuie.
Art.211 din Legea 303/16.11.2022 care prevede calcularea pensiei ca fiind 80% din veniturile din ultima lună,adică salariu + tot ce poate omul „pastra si aduna” pentru ultima luna de activitate ( așa iese pensia mai mare decat salariul) prevede si pensionarea dupa 25 de ani de activitate(nu muncă,nu) e mai mult decat bine-venit.
Cine conduce România? Presedintele? Serviciile? Americanii si UE?
COMBINAȚII INTRE CELE DE MAI SUS?
Posibil COMBINAȚII.
Peste toate cele de mai sus si din toate cele de mai sus Romania e condusă de …de CORUPȚIE!
ACUM PUTETI SA O PERSONIFICATI FOARTE CONCRET.NU ZICEȚI PREȘEDINTE,PARLAMENT, GUVERN! NUMIȚI CU NUME SI PRENUME NIȘTE OAMENI care s-au aflat la butoane din anul 2000 pana azi ! Ei sunt personificarea CORUPȚIEI!
Astfel se explica de ce ROMÂNIA care a avut bogății si resurse umane de calitate a ajuns sa fie priponita in coada Europei. O rusine mare !
PSD ,PD , PNL au avut puterea din 2000 până azi! Aceste partide au parcat ROMÂNIA IN COADA EUROPEI.
Proprietarul are acte semnate de la primarie?Chiar si ilegale. Sa dea in judecata primaria pentru ca i-au permis si l-au indus in eroare.
In acest caz datul jos al hardughiei tot primaria ar trebui s-o plateasca. Treaba dureaza de vreo 15-2ani sau mai mult dinaintr lui Oprescu, de pe vremea Basescu-Videanu cel mai murdar si corupt regim, PDL. Au imunitate la anticoruptie de 20 de ani liberalii conduc treburile in justitie, s-au unit cu PSD.
@Marele scUrs
– E clar ca soarele,Editat:
Cine a planificat, executat şi aprobat construcţia,.. cinci ani pîrnaie..
pentru ca Soarele rasare de la EST,
din lateralul Catedralei!
E foarte simplu să spui că vrei DEMOLAREA clădirii
după ce acolo s-au investit sume mari de bani !
Cine despăgubește ?!
Normal ar fi fost ca de la bun început să NU i se acorde autorizatie de constructie.
Să răspundă Cine A Autorizat construirea !
Acuma e tardivă situatia, sună a răzbunare, pretenții absurde.
Tehnic vorbind demolarea este practic imposibila. Ar costa o suma mult mai mare decit cea cheltuita la constructia ei ( si cine plateste?), ar dura multi ani si ar umple bucurestiul de praf si ar trebui sa se accepte basculante de mare tonaj care sa transporte molozul prin jumatate de bucuresti. Si cel mai important, nu cred ca vreo firma s-ar angaja sa faca demolarea respectind normele europene de mediu. Numai cind ma gindesc la ce fel de basculante absolut etanse trebuie, citi oameni trebuie platiti sa ude molozul in timpul demolarrii ca sa nu se produca praf…..Si sa nu uitam de normele de protectie a muncii la demolare…. Cladirea este oribila acolo unde este si m-as bucura daca ar dispare… dar sint realist…. probabil ca va intra in legalitate….
@Maxtor
Nu mai știe Maxtor unde e altarul, el se orientează în biserica dupa soare!
@PAS
-AU CATOLICII ALTAR?
(poate se roteste dupa …rasarit)
păsărică mută-ti pâsu’ !
O vrajeala electorala. Nu va fi nici o demolare, doar pasarea problemei viitorului primar, care o va lasa urmasilor, urmasilor.
Macar nu pun in functiune, ca firmele platesc dari la bugetul local.
„Luați dulapul de aici”
„Dulap e mă-ta! Sunteți grobian!”
Unii se straduiesc sa desfiinteze „Dulapul” altii cladirea.
Constanta, s-a construit un bloc in mijlocul strazii. Practic a inchis-o. Vorba unuia, costa bani multi sa o demolezi…
O sa construiesc si eu un foisor in curtea guvernului!
Cica, vina-vinelor cu circoteca demolari acestei frumoase constructii(dupa cum zicea un arhitect-stilat) ar fi inceput dupa ce proprietaru’ si-ar fi incalcat promisiunea de a le da GRATUIT bisericii, la finalizarea obiectivului, birouri si spatii de garare! Interesant e faptul ca in presa vremii d’atunci a fost reprodus si Avizul dat de biserica, cu nr. de inregistrare, semnat si strampilat.
Daca pe primarul-General care este il preocupa atat de mult chestia demolarii Cathedralei Plaza de ce tace malc si nu zice nimic si de Turnul de birouri fantoma (de 19 etaje, numa’ sticla si otel!) lipit de Biserica Armeneasca si parasit de 15 de ani in urma unui incendiu spectaculos?!?
Asta-i rRomanica-bramburica…mai bine s-ar face un referendum cerandu-se parerea bastinasilor urbei care din cele doua constructii ar face obiectul demolarii?
Aveti ma rabdare, trebuie transferata cladirea in proprietatea unui consortiu american sau evreiesc mai puternic, si o sa se aprobe legalitatea imediat… sa ziceti mersi daca nu va dau in judecata si va pun sa platiti si chiria retroactiv pe 10 ani ca nu s-au putut folosi de cladire. Eu unul am incredere in coruptia la nivel de stat, e transfrontaliera si justitia… lol „justitia”
acest tembel olimpic ar trebui sa-l scoale cu un soft special pe ceasca din mormant sa se ocupe ceasca de demolarea acestei grotesti si inutile facaturi, Sa-i oftice pana la dat coltul pe acesti nesatui deja ofticati in sutane care stau ca disperatii cu mana intinsa si la sarac si la bogat dupa arginti precum Iuda. I-au osndit atat de tare comunistii ca acum s-au inmultit ca paduchii.
Este in stare papagalul asta sa o demoleze? Sa demolezi o astfel de hardughie in locul unde se afla presupune bani foarte multi si riscuri mari. Oricand cladirea catedralei poate fi afectata.Ceilalti primari i-au fost superiori ca doxa actualului trepadus userist si au taraganat rezolvarea. Nu aveau bani de cheltuit pentru o astfel de demolare care in Romania ar fi fost o premiera. Daca o demoleaza pe banii lor mafiotii care au construit-o ilegal ar fi cu totul alta poveste. Primarul Oprescu a cerut in justitie in 2009 stoparea lucrarilor dar lucrarile la adapostul trenarii justitiei au continuat cu acelasi dispret suveran fata de lege. Care o fi fost punctul de vedere al lui Petrov in acesata afacere 100% securista?
Cladire asa de mare nu apare peste noapte, nu s-o fi sezizat nimeni e cat de legala, asa din curiozitate sa verifice,
ca prin anii 2000 construiau des asa magaioae sa bata la ochi. Asta va fi ca taierea pensiilor speciale de care pomemesc dar le e frica sa le taie. Sau nu vor sa si le taie. Asa si cladirea asta
Sa vina trotinetisul sef cu echipa de demolatori USR la munca de jos sa ia cladirea la ranga, bucata cu bucata, etaj cu etaj, toatr nivele.
Este o decizie corecta. Monstrul acela de cladire trebuie demolat urgent. Este o constructie ilegala.
@Pkly
” Interesant e faptul ca in presa vremii d’atunci a fost reprodus si Avizul dat de biserica, cu nr. de inregistrare, semnat si strampilat.”
i se spune „chieza” in Italiana,
nu mai traducem.
chieza,chieza,chieza,
„cu neostoita….cu chiezashie…”,
asa se jurau pionierii si shiomii Patriei
(chiezashia ma-tii,
exact aia inseamna)
@Maxtor
Chiar nu are relevanta ce aviz a dat biserica, mai ales ca nu este specialista în construcții.E monument istoric, toți trebuiau sa aibă grija de el. Eu nu cred ca a dat aviz pentru construcție de 20 de etaje atât de aproape de catedrala.Mare atenție la cine face demolarea sa demoleze numai ce e de demolat.
Orientarea spre est a bisericilor nu este obligatorie, se face în funcție de geografia locului.Subit și nu întâmplator foarte multe biserici ar deveni neconforme (Domul din Koln și mai am vreo zece exemple)
Cunoaste-ti „motivul”!? pentru care s-a cerut demolarea cladirii construita in 2009 !?. Daca NU….voi toti mamelucii romano-catolici…CIOCUL MIC,MIC !…mai ales provincialiii.