Obama acoperă icoanele pentru un discurs oficial

unde este tolerantza religioasa - una dintre primele cerintze ale democratziei? la nen'su Ossama Bin Laden, se pare. una-i natziunea americana, altzii ii sunt conducatorii - falsi, de PR.

mai corcodele dc nu intelegi fraza asta pacat. sau oare tu cumva uiti inchizitia. o doresti cumva din nou. pacat ca recladirea bazelor morale ale societatii incepe asa tarziu. si e mult de sapat pt o fundatie solida

Iata , a venit ....

Separation of church and state, cum e mandata de Constitutie. Thanks, Barack, it's about time!

Cocorcu, de cand are biserica catolica autoritate morala demna de a fi tolerata? Vezi Inchizitia, persecutari de secole, pact cu Hitler contra evreilor, abuzuri sexuale contra minorilor, abuzuri emotionale asupra adultilor, trimitere la moarte efectiva a sute de mii in Africa si America latina ca urmare a opozitiei la prezervative, etc.,etc.

Ea a existat din secolul 14 pana in secolul 19 (ultima ardere pe rug in Polonia), in conditiile in care nu exista conceptul de spatiu public, iar societatea era cladita pe baze religioase. chiar si asa, \\\\\\\"inchizitia\\\\\\\&quo t; a ars pe rug in 5 secole maxim 100 000 oameni in TOATA europa. numai in timpul revolutiei franceze au fost execuati 100 000 de oameni in decurs de cativa ani in numele ratiunii si al laicitatii! ideologiile ateiste, \\\\\\\"laicizante\\\\\\\&quo t; au exterminat in ultimii 90 de ani cateva milioane de oameni! sunt de acord cu separarea religiei de puterea politica, dar daca tot te duci la o universitate \\\\\\\"catolica\\\\\\\" , atunci respecta fundamentul ei. daca te deranjeaza, nu te duce! de ce activismul asta cretin????? venind din partea unui prezident supergenial, educat pe la harvard si columbia, atat de genial incat este convins ca in austria se vorbeste austriaca.

In Statele Unite, libertatea religioasa este dreptul la practicarea oricarei religii ,cat si dreptul de a nu apartine nici unei confesiuni.Presedintele, prin acest gest, a aratat ca este neutru si echidistant. El reprezinta o tara si o populatie formata dintr-un mozaic de culturi si religii.Respect aceasta decizie.

Dragul meu Nameloos, cred ca esti in eroare. Ideologiile laicizate - mai exact ideologia, ca nazismul era alta mancare de peste - nu s-au nascut din cauza ateismului. Defapt, in cazul acesta ateismul a fost o consecinta a ideologiei. Marxismul este el insusi privit ca o religie, si in fond asa s-a si manifestat, cerand obedienta fara cracnire, si incredere in justetea idealurilor revolutionare fara a le pune in discutie. Un fel de crede si nu cerceta in varianta politica.

Acuzatia asupra revolutiei franceze arata 2 chestii: una, ca nu prea intelegi cum a fost cu iluminismul si, a doua, ca cifrele nu sunt domeniul tau. Estimarile privind victimele revolutiei franceze sunt undeva la 40.000. Dar, in fond, nu despre asta e vorba. Alaturezi in mod pervers 2 perioade istorice care isi au controversele sale mai mult sau mai putin justificate cu ideea de laicitate, incercand in felul acesta sa pui un semn de egalitate intre crimele comise in numele religiei si cele comise in numele laicitatii.

Nu laicitatea a comis crime. Dealtfel, in orice tara cat de cat dezvoltata, ateii sunt cea mai mare minoritate care nu isi fac simtita prezenta. De ce? Pt ca cei mai multi dintre ei gandesc cu mintea lor problema existentei lui dumnezeu si apoi nu isi mai bat capul si cu ceilalti. Ganditul cu mintea proprie este ceea ce iti recomand atat in privinta marxismului/comunismului si a legaturii sale cu religia, cat si in privinta motivelor revolutiei franceze. Ca despre d-zeu nu-mi permit sa-ti cer acelasi lucru. E foarte mult de gandit aici :-))

Ce sa stie de icoane......asta este ANTECRISTUL CARE ARE SA APARA.....O CIOARA SPURCATA BIDINILOASA IN TOATE BISERICILE PROTESTANTE SI IN BISERICILE ORTODOXE ROMANESTI EXISTA STEAGUL AMERICAN SI ROMANESC......

Petitie adresata Parlamentului din Ontario [Ontario, provincie a Canadei cu 38,5 % din populatie, capitala in Toronto]
Catre Parlament :
FARA RUGACIUNI !
Noi, subsemnatii locuitori ai provinciei Ontario, atragem atentia Parlamentului asupra urmatoarelor:
- Canada este un stat secular:
-permitand rugaciuni de orice fel , inainte, in timpul sau dupa sedintele parlamentului, reprezinta o discriminare fata de cei cu credinte non-crestine, inclusiv dar nu limitat la, evrei, musulmani, buddhistti, bahai, shicks, hindusi si necredinciosi;
(traducere libera)
- ----------
Text complet in:
http://www.humanistcanada.com/no-prayers-in-o nt-legislature/
http://www.humanistcanada.com/sto rage/secularism/NoMorePrayers_petition_rev2.pdf


~~~~~~~~~
PS
Prezenta Crucii in Parlamentul Romaniei, fara simboluri religioase pentru alte religii, nu reprezinta o discriminare fata de acestea ? De ce nu se afiseaza simbolurile celorlalte religii ? O problema ar ramane pentru necredinciosi.
Poate ar fi mai potrivit sa se renunte la orice simboluri religioase in Parlamentul Romaiei.

texanu (18-Apr-2009 07:29)
CIOARA ASTA MUSULMANA
Ce sa stie de icoane......asta este ANTECRISTUL CARE ARE SA APARA.....O CIOARA SPURCATA BIDINILOASA ...ai toate sansele sa ajungi inaintea lui in IAD cu ura care zace in tine.

Pocaiti-va si credeti in Evanghelie caci DOMNUL Isus Hristos vine FOARTE CURAND.

inchizitia: in 80 de ani, 10.000 de victime...
primul razboi mondial: INTR-O SINGURA ZI, 30.000 de morti la francezi, 20.000 de morti la englezi-cele mai mari dezastre militare din istoria respectivelor tari si fara nici o legatura cu religia...nu era mai bine cu inchizitia, totusi?

Ai te rog in vedere si faptul ca atunci cand a actionat inchizitia, populatia lumii era cu muuuult mai mica :) In plus de asta, spre deosebire de religie (care chipurile propovaduieste pacea), politica nu are aceasta pretentie, de aceea o va face intotdeauna mai putin abominabila :)

OvidiuM (18-Apr-2009 03:59)
Eroare
Dragul meu Nameloos, cred ca esti in eroare. Ideologiile laicizate - mai exact ideologia, a se citi "COMUNISMUL este el insusi privit ca o religie..."

Stim ca o sa vina foarte curand, auzim asta in fiecare zi. De 2.000 de ani. Si o sa tot auzim, poate si peste 1.000 de ani, daca nu cumva pe-atunci or sa fie altii, propovaduind un alt fel de religie. Lasati big bang, lasati abiogeneza, lasati evolutionism, lasati istoria religiilor si pe Dennett ori Damasio. Nu, exista o carte veche de cateva mii de ani, care nu este decat o culegere de texte in ceea ce priveste vechiul testament (ce nu pot fi vazute ca o carte de istorie, vezi Finkelstein) sau o colectie de selectii ale unor evanghelii scrise despre cineva pe care nu l-a cunoscut nimeni din cei ce au scris despre el. Asta da realitate de necontestat.

Asa ca rugati-va fratilor si asteptati-l pe mantuitor. Doar sunt sarbatori pascale acum, nu?

OvidiuM (18-Apr-2009 03:59)
Eroare
Dragul meu Nameloos, cred ca esti in eroare. Ideologiile laicizate - mai exact ideologia, imi permit sa cred ca dumneata te afli in raport conflictual cu gandirea. Comunismul=religie este un cliseu cam ca si cel cu religia=inchizitie. dpdv marxist societatea comunista este rezultatul cercetarii "stiintifice". dpdv al materialismului dialectic aplicat, istoric, in cazul in care ai 12 ani si iti traiesti criza pubertara poate nu stii, nu a fost o religie nicaieri: pentru ca nu credea nimeni in el, in afara de cativa intelectuali de stanga, de altfel primii exterminati (i.e. Lucretiu Patrascanu), si de lumpeni, adevaratii castigati (ceasca a fost unul). comunismul nu a avut niciodata adeziunea maselor, asa cum a avut-o crestinismul, care, vorba vine, nu a fost instalat prin forta, de hoardele barbaro-crestine, moncher. armata rosie a adus comunismul in Romania si sistemul s-a mentinut prin teroare si lasitate, nu prin credinta in "religia" comunista.
alta chestie de filozofie elementara, "D-zeu exista" precum "D-zeu nu exista" sunt propozitii metafizice, adica nu pot fi nici demonstrate, nici infirmate. se poate opta, sau poti sa nu optezi si atunci esti agnostic. dincolo de toate astea, in numele "religiei", ca si in numele "ratiunii" se pot produce egalmente atrocitati. "cred" ca exista niste valori universalizabile: viata este o valoare in sine, avem datoria sa ii ajutam pe cei lipsiti de putere si trebuie sa respectam legea. acestea sunt valori iudeo-crestine secularizate in democratie pe care nu le "deduci" din conceptele ratiunii pure sau practice: sunt istorice, aduse de "retardatii" crestini. dar chestiunea de bun simt ramane, dincolo de religie: daca te duci in casa unui om care are anumite reguli, sau simboluri, atunci le respecti. cat despre istoricitatea bibliei si caracterul ei sacru... sunt chestiuni care au fost tratate deja destul de bine in urma cu vreo 5 secole de Lorenzo Valla, Erasmus...

Citez din articol :
"Obama acoperă icoanele pentru un discurs oficial ... Casa Albă a cerut acoperirea simbolurilor religioase prezente în instituţia de învăţământ ... "

Daca Obama ar lua in serios autorul articolului l-ar putea actiona in judecata. Pentru cine ar catadicsi sa se oboseasca, in link-urile de mai jos, privind doar imaginile, va putea constata ca icoanele nu sunt acoperite. S-a acoperit doar inscriptia IHS (prescurtare Jesus in latina). In timpul cuvantarii acea inscriptie ar fi fost pozitionata exact deasupra capului lui Obama. Cei din protocol si nu Obama au cerut eliminarea acesteia din LOGO-ul Universitatii, care nu este icoana !) Obama nu putea refuza invitatia unei universitati din Washington a carei studenti l-au sprijinit cu caldura in campanie.
~~~~~~~~
http://atlasshrugs2000.typepa d.com/atlas_shrugs/2009/04/obamas-bans-jesus-at-ge orgetown-university.html
http://www.theodoresworl d.net/archives/2009/04/shame_on_obama_as_he_demand s_i.html
http://salaswildthoughts.blogspot.com/20 09/04/georgetown-obama-jesus-controversy-ihs.html

President Obama at Georgetown University a Catholic university hides Jesus (IHS)
IHS is the abbreviation for the Latin word for Jesus: Ihsovs (Ihsous).
http://www.youtube.com/watch?v=IZGVaxLDqww

In 19 ... de eliminat spatiile libere in link-uri daca apar