Printul Nicolae, al treilea in ordinea succesiunii dinastice la tronul Romaniei, acorda un interviu pentru prima data in viata. Cotidianul a stat de vorba la Londra cu tinarul de vita regala pe care romanii si-l amintesc doar ca pe copilul blond care, in 1992, era uimit de entuziasmul multimii venite sa-i salute bunicul.
In primavara lui 1992, regele Mihai venea in Romania, pentru a doua oara dupa caderea comunismului, sa sarbatoreasca aici Sfintele Pasti. Intr-o imagine devenita istorica, Maiestatea sa iesea in balconul hotelului Continental pentru a-l prezenta oamenilor pe nepotul sau, printul Nicolae, drept mostenitor al tronului. Simpaticul si elegantul baiat care a fascinat atunci multimea adunata pe strazile Bucurestiului - posturile de televiziune occidentale vorbeau de aproximativ un milion de participanti - avea doar 7 ani.
Publicitate
Multi il priveau insa ca pe o speranta a Romaniei. Vedeau in el salvarea pentru o tara incapabila de a se dezmetici din cosmar.
In cei 16 ani care au trecut de atunci, numele printului Nicolae nu a fost pronuntat aproape niciodata in spatiul public romanesc. Alteta sa este astazi, la 23 de ani, un tinar scolit, foarte british, cu un stil de viata care nu aduce a puls linistit de singe albastru: face sport, iubeste, ii plac masinile si iese cu prietenii la chindie. Aura aparte i-o confera poate doar preocuparea sa majora din ultimii ani: expeditiile in Africa si in alte destinatii exotice. O declara insa franc: e interesat de viitorul Romaniei si, daca romanii il vor vrea ca rege, nu va refuza invitatia. E pregatit pentru asta.
L-am intilnit la Londra, intr-o superba dupa-amiaza de simbata, la eleganta locuinta a avocatului Casei Regale, domnul Andrew Popper. Cel care a si intermediat acest interviu. Primul, de altfel, pe care printul Nicolae il acorda in viata sa.
Vreti sa vorbim in engleza sau in romana?
In engleza.
V-ati descurca singur in gara din Savirsin?
Nu prea cred (zimbeste), dar invat. Momentan inteleg cam jumatate dintr-o conversatie mai simpla, dar nu merge chiar cum mi-as dori. Vreau insa sa invat ca sa ma pot implica in proiecte din Romania, e important pentru mine.
Care sint principalii asi ai carierei dumneavoastra?
Am crescut in Durham, o localitate din nord-estul Regatului Unit, locul in care au locuit anterior parintii mei. In 1999 m-am mutat in Henley, mai la sud, unde locuiesc si acum si unde am fost, pina in 2004, student la Shiplake College. In aceasta perioada au inceput sa ma preocupe sporturile in aer liber, am fost in citeva expeditii, cea mai interesanta fiind prima, in Africa, in 2003. E momentul in care pot sa spun ca a inceput de fapt cariera mea. De atunci sint tot mai interesat de outdoor, de safari. Am lucrat apoi pentru World Challenge, o companie care ii invata pe copii tot felul de activitati in aer liber, de la caiac, alpinism si rafting la catarare sau cum sa isi faca o tabara la munte. Dar am avut si alte indeletniciri: chelner, cursant la o scoala de bucatari, figurant la filmari sau angajat al lantului de magazine Tesco. Trebuia sa imi finantez calatoriile in strainatate... Expeditiile ramin insa, pe moment, principala mea preocupare.
Ce veti face in viitorul apropiat?
Cred ca am sa continui pe aceeasi linie, o sa fac ce fac si acum. Am capatat deja o anumita experienta, pot organiza si coordona astfel de expeditii si ii pot ajuta pe tineri sa isi dezvolte capacitatea de a face fata aventurilor de acest gen. Vreau insa sa ma implic in organizarea de expeditii si de evenimente similare si in Romania, pentru tinerii de acolo. Aceasta ar putea insemna un nou drum in cariera mea.
Ce face un print intr-un weekend in care nu da interviuri?
Diverse. Sau foarte multe. Sint o persoana foarte sociabila si am multi amici, cunoscuti. In weekend ne luam masinile si iesim in oras cu prietenii, la film, in cluburi, ne distram. Duc viata pe care o duc tinerii de azi in general.
Prietena?
Da, Rebecca. E din Henley si am cunoscut-o recent, asa ca nu va pot spune prea multe despre ea acum. Atit poate ca ne-am placut din primul moment...
Faceti sport?
Da: rugby, hochei, fotbal. Imi place foarte mult sa fac sport si am si rezultate (zimbeste).
Ati citit "Print si cersetor"?
Nu, dar am auzit de carte.
Cum vedeti copilaria dumneavoastra, ca pe una normala sau ca pe una speciala, comparind cu ceilalti copii din generatia dumneavoastra?
Am trait si clipe foarte frumoase, care pentru unii ar putea parea mai pretentioase, dar in ansamblu cred totusi ca am avut o copilarie normala.
V-ati nascut pe 1 aprilie 1985. V-au sicanat colegii pe treaba asta?
O, da! Nu m-au iertat niciodata... De cite ori aflau de ziua mea, incepeau glumele (ride). Dar asa macar am reusit sa scap de farse.
Porecle?
Am avut citeva la scoala: Durham, dupa locul din care veneam, si Rata, despre care chiar nu am idee de unde vine. De altele nu imi aduc aminte.
Cu care dintre parinti simtiti ca semanati mai mult?
N-as putea spune ca sint ca mama sau ca tata. Din contra, cred ca cel mai mult seman cu bunica mea pe linie paterna. In tinerete fusese o persoana foarte dinamica, sportiva si plina de energie. Ii placea foarte mult miscarea. Cred ca seman mai mult cu ea, mai mult chiar decit cu mama.
In ce tari ai calatorit in afara de Romania?
Madagascar, Africa de Sud, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Kenya, Thailanda, Statele Unite, Franta, Spania, Cehia, Italia, Danemarca, Ungaria, Elvetia, Germania, Austria... Cam acestea imi vin acum in minte. Si desigur Scotia, Irlanda si Tara Galilor. Le-am vizitat fie in vacanta, fie in expeditii, fie ca sa imi vad rudele.
Ce relatii aveti cu restul familiilor regale din Europa?
Nu prea am relatii cu ei, sint destul de putine. Adica am avut ocazia, onoarea de a intilni personalitati precum printul Charles si regina Marii Britanii, dar nu sint in relatii foarte apropiate cu membrii altor familii regale.
Cum a fost intilnirea cu printul Charles?
A fost acum cinci ani, la o intilnire a bunicului meu, la rezidenta de la tara a printului Charles. E o persoana extrem de joviala, dar, fiind mai mic la vremea aceea, am discutat mai mult despre scoala, despre mine. Pe regina am intilnit-o la castelul Windsor, in aceeasi perioada. Am discutat despre ce fac, despre planurile de viitor, despre cum merge cu scoala, chestiuni de genul acesta. Intilnirea cu regina Elisabeta a ramas insa o amintire deosebita pentru mine.
De cite ori ati fost in Romania?
Nu stiu, de multe ori.
De 20, 50, 100 de ori?
A, nu, doar de vreo 15 ori, cred. De mai multe ori in Bucuresti. In rest, la Savirsin, Brasov, Arad, Timisoara, Iasi, Neptun. Cel mai mult mi-a placut insa la Sinaia, la Pelisor si Peles, e un loc superb, am calatorit mult prin imprejurimi si imi place foarte mult acolo, totul e atit de linistit, oamenii sint atit de amabili, de primitori...
V-a socat ceva in Romania?
Nu, chiar daca Romania difera destul de mult de ceea ce e in Marea Britanie. In plus, dupa ce vii din Africa, e mai greu sa ai astfel de surprize... In Africa am avut, da, a fost intr-adevar socant.
Cum vi se par romanii, Romania?
O tara absolut frumoasa! Partea interesanta este ca nu prea poti gasi zone in Romania despre care sa poti spune ca merita vizitate numai in anumite perioade din an. Romania e atractiva tot timpul anului, are o natura superba, indiferent in ce anotimp o vizitezi. Iar experienta mea cu romanii a fost una aparte, pozitiva; au fost foarte prietenosi, deschisi de fiecare data cind m-am intilnit cu ei.
Care a fost experienta dumneavoastra cea mai placuta Romania?
Primavara lui 1992.
O mai tineti minte?
Da, a fost ceva fantastic!... De la politisti la multimea care aclama, toata forfota de pe strada... A fost ceva unic! Tin minte cum stateam impietrit in balconul hotelului (Continental - n.a.), cum fluturau steagurile, sutele de mii de oameni care participau la meeting. Luasem masa si am mers in camera mea. Eram obosit si voiam sa stau in pat, dar le-am spus tuturor ca nu pot dormi din cauza multimii care scanda, ii auzeam, ii vazusem cu citeva minute inainte, din restaurant, printre lalelele din geam, si atunci am mers afara in balcon. A fost ceva extraordinar, o nebunie... A fost cel mai puternic moment trait de mine in Romania.
Ati trai acolo?
Da, cu siguranta.
Ca sa devii print, conform Constitutiei romane din 1923, trebuie sa ai si acordul regelui. Cum te intelegi cu bunicul tau, cit de apropiati sinteti?
Amindoi sintem in ultima vreme foarte ocupati, din acest motiv ne vedem mai rar. De-a lungul anilor insa, m-am apropiat tot mai mult de el, relatia mea cu bunicul si bunica mea fiind de la an la an tot mai calda. In trecut ne vedeam mai des, acum sintem insa mai ocupati, eu sint prins aici in Marea Britanie, ei sint in Romania si in Elvetia.
Cum l-ati portretiza pe Maiestatea sa?
Un om cu un caracter extrem de puternic si in acelasi timp foarte prietenos si amabil. Il simti mereu acolo unde ai nevoie de el, e mereu de partea buna a lucrurilor. Am invatat foarte multe de la el. Ma fascineaza si preocuparea sa pentru jeepurile militare, pentru masini si pentru maniera in care cultiva acest hobby. Si eu sint indragostit de masini, de barci, de tot ce tine de motoare, dar nu in "halul" in care este bunicul meu... (ride)
Ce credeti ca ar trebui sa scrie peste ani manualele de istorie despre bunicul dumneavoastra?
In primul rind ar trebui sa scrie despre rolul regelui Mihai in timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial, despre cit a facut pentru Romania si, scurtind razboiul, pentru Europa. Cred ca aceasta este perioada cea mai importanta de consemnat, pozitia sa intr-o epoca influentata de oameni precum Hitler si Mussolini.
Va propun un scenariu: daca liderii politici ai Romaniei ar decide revenirea tarii la monarhie si v-ar oferi posibilitatea sa fiti rege, ati accepta?
Daca tara, romanii ma vor chema, sint pregatit sa raspund chemarii lor, as accepta sa vin in Romania. Sint pregatit sa fac acest pas, chiar daca mi-e greu sa va spun care ar fi exact strategia ce ar trebui urmata. M-as implica in reconstructia tarii pentru a face din Romania un stat mai puternic, care sa se bucure de mai multa incredere pe plan international. Sper sa invat cit mai curind romana si sa ma implic mai mult in proiecte in Romania si implicit sa ma aflu mai mult timp acolo.
Ce le transmiteti sustinatorilor monarhiei din Romania?
E destul de greu. Cred ca intrebarea nu e daca vreau sau nu vreau sa servesc tara, o voi servi ori de cite ori mi se va cere, cu toate capacitatile mele; ceea ce mi-ar placea insa sa fac acum pentru Romania este sa particip la proiecte care tin de activitatea mea de acum, proiecte legate de protectia mediului, de expeditii, de ferme organice, de tot ce are legatura cu probleme ecologice. Asta mi-ar placea sa fac acum pentru Romania, sa fac acolo ceea ce fac si aici. Admir foarte mult ce face printul Charles si cred ca e un model de urmat. Sint foarte multe lucruri de facut in acest sens in Romania. Foarte multe. Sigur, nu e caracteristic familiei regale sa aiba o implicare in viata politica, deci toata aceasta activitate ar fi una lipsita de astfel de conotatii. As dori insa sa actionez ca un simbol al unitatii nationale, pentru a avea pace si unitate sociala. Vreau sa le spun romanilor ca sint un om care are o viata cit se poate de normala, ca am crescut intr-o familie normala. Cum vedeti viitorul dumneavoastra ca print?
N-am idee, sincer. Nu sint genul de om care e atit de calculat incit stie dinainte ce va face peste ani. Sint o persoana foarte spontana, ma las adeseori purtat de oportunitatile care se ivesc. S-ar putea ca saptamina viitoare sa fiu in Japonia sau in alt loc indepartat. Deci nu stiu cum va arata viitorul meu de print, ce imi rezerva el. Depinde de multe lucruri... Cele cinci fiice ale regelui
Regele Mihai si principesa Anne de Bourbon-Parma au cinci fiice. Singura care nu a divortat nu are copii, iar cum regele este stra-stranepotul reginei Victoria a Marii Britanii, printesele fac parte din linia de succesiune la tronul Marii Britanii. Exceptie face mezina familiei, care nu mai este eligibila deoarece in 1995 s-a maritat cu un polonez de religie romano-catolica, Casimir Mystkowski, de care a divortat dupa sapte ani de casnicie. Fiica cea mare a regelui, printesa Margareta, s-a nascut pe 26 martie 1949, la Lausanne, in Elvetia. A absolvit Universitatea din Edinburgh cu specializari in sociologie medicala si politici publice de sanatate. Pina in 1989 a lucrat in institutii coordonate fie de Organizatia Mondiala a Sanatatii, fie de ONU. Apoi a pus bazele unei fundatii care-i poarta numele si care are ca scop ajutarea copiilor si a batrinilor din Romania, dar si din alte cinci tari in care activeaza. In 1996 s-a maritat cu actorul Radu Duda.A doua fiica a regelui Mihai este printesa Elena, nascuta in 1950. In 1983, ea s-a maritat cu medicul Leslie Robin Medforth-Mills, cu care a avut doi copii: Nicholas Michael si Elisabeta Karina. Elena a divortat in 1991 si s-a recasatorit, in 1998, cu Alexander Philips Nixon McAteer. In 1953 s-a nascut printesa Irina, a treia fiica a regelui Mihai. Ea s-a casatorit cu John Krueger, de care a divortat. Au doi copii: Mihai Torsten si Angelica Margareta Bianca.La patru ani diferenta de Irina, printesa Sofia s-a nascut in Grecia. Ca si celelalte surori ale ei, este divortata, dar are o fiica: Elisabeta-Maria Bianca Elena. In total, regele Mihai are cinci nepoti. (R.V.)
Printul Nicolae (nascut in 1985), pe numele sau intreg Nicholas Michael de Roumanie Medforth-Mills, este fiul printesei Elena (nascuta in 1950) - a doua fiica a regelui Mihai I - si al lui Robin Medforth-Mills (1942-2002), profesor si fost oficial al Natiunilor Unite. Sora mai mica a lui Nicolae, Elisabeta Karina de Roumanie Medforth-Mills, are 19 ani.
Anul trecut, pe 30 decembrie, regele Mihai a anuntat ca ii va acorda nepotului sau titlul de principe al Romaniei dupa ce acesta va implini, in 2010, virsta de 25 de ani. In ordinea succesiunii dinastice la tronul Romaniei, printul Nicolae le urmeaza principesei Margareta si principesei Elena, mama sa.
Domnilor liberali, nu-i recomandati si voi printului Nicolae sa candideze ca Presedinte al romanilor precum i-a propus seniorul Campeanu regelui Mihai?
Poate peste zece ani.. Ar fi fantastic sa avem un tanar dezinhibat si, cu tot sangele albastru, mai normal decat toate specimenele din politica romaneasca, incepand cu istericul mitocan ce ne toaca nervii acum.
Puidedac, Trapas etc
ba, securisti de kkt, v-ati reactivat. V-a anuntat cineva de articol? Ce basinosi sinteti. ma mir ca stiti sa umblati la computer.Vedea-v-as beliti de vii! Cu tot cu generalii vostri analfabeti!Il reanimati pe Ceausescu, cu gurile voastre putrede!
Ma intrebam, de multe ori, ce a devenit printul Nicolae - cate visuri ne-am facut in 1992 in legatura cu el. Sa dea Dumnezeu ca oamenii luminati ai acestei tari,indiferent in ce tabara politica s-ar afla, sa inteleaga rostul revenirii la Monarhie. Ar fi singura noastra salvare.
Bah frate, da' ce se sta la coada la tronul regatului :)! Micutzule, tu nu stii ca nu e frumos sa te bagi in fatza? Tu ai ciit Caragiale, povestea aia cu Domnu' Goe? Ia stai tu la coada si anu' asta, shi cel viitor, shi urmatorii 35-40, ca doar nu vrei sa superi pe mam' mare si pe tanti mitza! Mda? Intre timp, poate te mai ia bunicu' pe genunchi si iti mai spune cum iesea taticu' lui, Carol al II-lea la agatzat pe Calea Victoriei. Nu de alta, da' talentele din famile trebuie incurajate!
Din pacate are o gandire foarte simplista pentru varsta lui si o cultura precara, atipica pentru un aristocrat. Ca sa nu mai vorbesc despre lipsa lui de informatie in ce prveste principala trauma pe care a suferit-o Mihai I, care l-a privit pe Stalin, si nu pe Mussolini sau Hitler. Pare un produs perfect al zilelor noastre, departe de ce-ar trebui sa insemne un print. Trist.
Am ajuns pe site-ul Cotidianul de pe Realitatea.net. Sunt stupefiat. Nu ajunge ca a revenit Adrian Nastase in politica, pe porima scena, ca Ion Iliescu e cel care conduce PDS-ul din backbround, mai lipseste si un nowbody cu dorinte de parvenire sa fie rege. Bestial! Caut azil politic in Togo, Congo sau Botswana!
E simplu de vrut....dar mai greu de putut....si mai ales pentru ca nu am auzit de modificarea constitutiei
Or fi unele zone din Romania de-a dreptul feudale dar asta nu inseamna automat monarhie
Din cate am observat eu pana acum "sangele albastru" este folosit cu succes de catre securisti pentru a spala miliarde de dolari furate-Paul si terenusrile de la Snagov,Brianna Caragea si noua ei pasiune-PC-ul lui Felix
Eu nu stiu cine si-ar dori asemenea aristocrati care calca pe urmele lui Ceausescu
tzaranu de badea, tzoparlan frustrat, ce sa comenteze? arata foarte bine tipul, nicolae - are stil, e bine imbracat, bine pieptanat si are o tinuta impecabila.
mircea badea nu sa uita la mecla lui de cocalar, cu freza ghiolbaneasca, de tigan lautar, si la camasile lui anacronice?
s-a gasit cine sa critice un tanar britanic... un neica niemni din titan, colt cu dristor!
badea, studiaza-te mai intai si apoi critica pe altii. ne-ai intrebat pe noi cum te vedem, tzarane?
monarhia ar fi o solutie salvatoare pentru poporul roman c?ruia ii sint c?lcate drepturile in picioare si jefuite bunurile de actualii guvernanti in cird?sie cu psd si cei 322 de nemernici din parlament..
Ma voi ori ati inebunit ori cineva plateste pentru voi! Ce tot visati mai monarhie, cine naiba mai tinde catre intoarcerea cu 200 de ani in urma?! Ieri visa Duda, astazi l-at dezgropat pe drogatul asta. Aveti grija ca lumea nu va mai citeste, de scirba!
"ofensiva monarhiei"
Nu stiu cum se face dar de la o vreme incoace, intamplator sau nu ( ca sa vezi a naibii coincidenta ) prin mai multe cotidiane romanesti apar articole enconomiastice referitoare la moanarhie ca institutie si la monarhi si urmasi ca persoane. Mai ieri am vazut cum "printul" Duda ot Iasi o dadea cu osanale si impliniri marete cu cifre de actiuni "estraordinare" facute pentru "biata tarisoara" ( uitand, din intamplare desigur, sa spuna cati bani toaca din "lista civila" pe care cu suspecta marinimie i-a acordat-o "republicanul " Basescu) iar astazi il vedem pe "kronprinzul" Nicolae care ca si ilustrul sau inantas Carol I nu prea "le are" cu limba tarii pe care viseaza sa o.. Conduca? posede? nici el si nici noi nu stim prea bine. Uita . bunicul sau care a fost "rege din gratie divina si vointa nationala" de legea salica pe care bunicul sau a fost obligat sa o accepte atunci cand i s-a oferit " p[e tava" o tara ca anoastra. Mai bine spus nuvrea sa isi aduca aminte de aceasta lege care consfinteste practic stingrea pe cale naturala a stirpel Hohenzollernilor romani. Ceea ce incearca ei este un jalnic joc de imagine mozand probabil pe ignoranta sau uitarea romanilor care din pacate pentru ei sunt in marea majoritate republicani.
A trecut de mult vreamea si pentru ei dar si pentru noi in egala masura. Adio si n-am cuvinte.
"Ce face un print intr-un weekend in care nu da interviuri?
... In weekend ne luam masinile si iesim in oras cu prietenii, la film, in cluburi, ne distram."
@Mielus
Imi pare printul chiar mai bun ca Tariceanu de Premier. Motocicleanu nostru, in timpul liber, participa la curse de motociclete sau de masini. Printul pare mai linistit, mai cu capul pe umeri.
Bine ca amu vine un copil, habar nare de Romania, si de viata de aici, dar el sa gandeste sa fie regele nostru. Noi amu avem capitalism, de ce ne-ar trebui monarhie. Sa avem de sarbatorit mai mult, amu ca ziua nasteri, amu ca sa f.te bine, amu p..a mea. A fost candva comunis, si aveam de frecat mult afara stand in frig sau in caldura insuportabil, ca Ceausescu asa a vrut. Amu sa vrem si pe altu? Mai bine atunci taranul vecin ca presedinte, ala macar stie care e viata. Si cum pui mei are tupeu sa vb asa, ce a facut vreodata pentru tara noastra?...... Nici macar o fundatie nu are in tara, sa il ajuta pe cei nevoiosi. Sunt "fat frumos", si? Mai bine ramane in Anglia, ca nici macar limba nu vb, apoi mai bine Bush, ala macar ne face viata mai frumos, mai ceva razboi, mai cv viata in monotonia de astazi.
Mai ganditiva fratiilor, daca avem nevoie de niste oameni, pe care o doare in p..a, dar numa sa aiba in fata "maiestate."
Omul da masura lucrurilor! Asa si cu acest tinerel,unii il vad deja ca "salvatorul" Romaniei si deja le vibreaza coarda lirica si li se pune un nod in gat de emotie,altora deja li s-au injectat ochii a furie si stau gata sa sara...El,printul, e doar un tinerel cu preocupari specifice varstei. Pun pariu ca la ora la care scriem noi acum,se uita la un meci mestecand popcorn si gandindu-se la vreo Julieta cu fundu' beton. Nimic anormal,nimic de reprosat!
2 lucruri putem spune. familia regala :ghinion.romania:ghinion. asta nu inseamana ca este 1la1...din pacate este 2la 0 pentru dusmanii nostrii de zi cu zi de care nu vom mai scapa si au acaparat tot:SECURISTII.asa ca ,,nihil sine deo ''este doar o amintire la gura sobei.
Monarhia ar fi benefica Romaniei siar rezolva lupta partidelor penteu asi promova un presedinte.
Romanii nu si-ar dori o regina, asa ca printul Nicolaie ar avea sanse daca romanului iar veni mintea cea de pe urma.
...iar eu sunt pregătit să devin regele Rusiei, președintele Angliei, mpăratul Franței, mare duce de Madagascar, prinț de Honolulu și guvernator al Republicii Democrate Populare Autonome Suceava de Sud!
Familia asta de rahat sa plece in tara lor de origine, ca destul au supt Romania. Au venit cu mana in cur si au plecat cu garnituri de trenuri, pline. Au primit si pamant si castele, si vreo 30 milioane de euro, si tot mai vor.
Da Bravo sa nu uitatzi sa mai aducetzi aminte din cand in cand romanilor de acest baiat kiar "fain" ca deale Dolanescu si "poluitza"lui suntem cam satuli
doara no fi blondul al mare?
aaaaaaaa?
te pomeni ca voi fi contemporan unor evenimente estraordinare.
ma duc sa ma spal pe dinti ca sa nu-mi miroase gura cind oi vb cu el. iubesc oamenii de ambele sexe!
heil.
Cata nerusinare si "ordinarie" in ultimele "postari", incepand cu nesimtitul care isi ia numele de "mos ion roata", probabil FARA SA AIBA HABAR ce inseamna acest nume, preluand probabil "din zbor", fara cultura, fara sa citeasca, traind din "chat" si din "internet", superficial si grobian, istoria Romaniei.
Sansa Romaniei A FOST in 1990, moment in care, daca ar fi venit Regele Mihai, alta, de INFINIT de multe ori mai buna, ar fi fost soarta noastra astazi.
Din pacate, mintea "noastra", dar si "agenturili" au facut sa fie ALTFEL = rau, comunist si neo-comunist, O MIZERIE, pe care o traim in continuare.
NU STIU daca Monarhia ne mai poate salva, dar SPERANTA trebuie sa nu moara, asadar, Doamne ajuta!
..hai sa fim seriosi baietu asta rebel ienglezoi habar nu are unde ii romania..cine ii presedinte sau ..capitala..ce rege..ce dinastie ce vai de capu nostru se dau mari patrioti si..ei nu stiu bine limba romana mi'e scarba si chiar bine zis..au venit.cu aia in dos..si au plecat cu vapoare trenuri incarcate cu de toate..si acuma o duc bine mersi toot neamu lor de ..sange albastru
Catre mj.39 Mos Ion(ILIESCU)Roata :Familia la care te referi a obtinut independenta in 1877 si marea unire din 1918.Cei 30 milioane de euro sant nimic fata de cat trebuiau despagubiti ptr.ceea ce le-au furat comunistii.Ca o comparatie gandeste ca numai Nastase Adrian a furat 30 milioane de euro pe an,imulteste cu 18 ani si vezi ce suma iti da.Daca mai punem la socoteala si furtisagurile baronilor PSD sau ale celor 322 de hahalere ma tem ca depasim cateva miliarde de euro.
Multi doresc sincer un Arbitru ; din pacate la JEGUL MORAL ce caracterizeaza atit clasa politica din Romania cit si 3/4 din romani( sustin in continuare asta)ar fi un Dezastru pt. tinarul din articol.
Si de "pregatit " ce este, pentru tron,acest printzisor nu a fost in stare ca din 1992, cand a venit in Romania, si pana acum , deci in 16 ani , sa invete romaneste?? Cica a revenit de 20-50-100 ori in Romani! Sunt atatia oameni care invata in 4 ani, la facultate , perfect, o limba, fara a fi in tara de provenienta. Si ataia oameni care invata particular sau cu cineva, sa vorbeasca alta limba.
Bunica lui regina Ana, duapa o viata cu Mihai si venita din 1992 in Romania, avand proprietati aici..da interviuri doar in franceza. Asta mic, in engleza! De 16 ani, nu-i duce capul, sau nu vor? sa invete limba unei tari, pe care VAAAI ce pregatiti sunt ei ( cum??) sa o guverneze!!?
Mi se pare asa de penibil, sa mai aiba si curajul sa dea interviu; in engleza el, in franceza bunicalui. Limba romana mushca? Dar tronul nu!Nici proprietatile!
Saracutuzu'... are profil de autist... "Print si cersetor" - nu, romana - pauza, e clar cam cat de mult intelege din ceea ce se petrece cu el. Lasati-l sa se dea cu parapanta ca e cam oligofren.. probabil de la cosangvinizare!
Mosi Ion Roata ar trebui sa citesti putina isto-ri,esti analfabet in materie, ce ai terminat St.Gheorguiu?, se vede voi fosti si actualii secu-comunisti judecati pe altii de cum sunteti voi familii de rahat. Daca nu era regii Romania era deja la nivelui Etiopiei. Reigi si romanii uniti cu Roma au Faurit Romania Moderna dupa sistemul occidental.Daca nu erau regii, voi secu-comuni-stii ati fi pazit acum caprele, grecii fanarioti,& pravoslavnica rusie, nu au avut scoli. ei aveau nevoie de analfabeti, de prosti urmarea este ca tara nici acum nu este asanata de analfabeti. consecinta voi mii de Mosi Ion Roata furati miliarde de pe spinarea inca a analfabetilor..mergi si te p.....e Mos Ion Roata
Ce adunatura de nulitati absolute pe acest forum. Nu citesti un cuvant scris cu judecata. Porcarii, ranjete tembele, expresii subumane, hahaieli tampe reprezinta ideile de baza ale asa zisilor comentatori. Care de care se intrec in a nu spune nimic altceva decatscarnele care le mobileaza cutia gaunoasa craniana. Nu pot sa cred ca acesta este poporul roman.
cind o sa am nevoie de rege am sa te chem. pina atunci dute si fii presedinte la vreo asociatie de proprietari. auzi nesimtitul, cica e pregatit. burjui nenorocit
Pentru Romania, ar fi un lucru foarte pozitiv, dar din pacate imposibil. Se uita un lucru esential. Regele Mihai, a lasat documente scrise in care renunta definitiv pentru el si urmasii lui la tron.
In momentul de fata, Romania este inca captiva in ghearele masoneriei evreiesti. Inca se transfera averea Romaniei catre Mafia evreiasca. Iliescu, plantandu-si oamenii in institutiile cheie ale Statului, va mai dura mult pana la intrarea Romaniei in normalitate.
Ar trebui sa stie tanarul Nicolae ca de 18 ani, nimeni din afara Masoneriei evreilor nu a rezistat in vreo functie importanta. Cei care au fost introdusi de fatada, dar nu le-au facut jocurile, au fost expulzati rapid. Cei mai cunoscti sunt Victor Ciorbea si Radu Vasile. Pentru poporul roman, viitoarele alegeri reprezinta o ocazie extraordinara de a se debarasa de Mafia evreiasca, pripasita la conducerea celor doua partide, PSD si PNL.
Ramane de vazut daca romanii vor intelege pana atunci cine-i sunt prietenii si cine-i sunt dusmanii.
Pentru "cap limpede" la Cotidianul:
"Singura care nu a divortat nu are copii, iar cum regele este stra-stranepotul reginei Victoria a Marii Britanii, printesele fac parte din linia de succesiune la tronul Marii Britanii."
cred ca vom intra in normalitate si un trai mai bunin rominia numai dupa ce va revenii monarhia in rominia numai regi sint capabil sa redea rominiei prestigiul in lume sa ne traiasca regele si in cazul ca va fi referendu vom vota cu drag pentru monarhie
Dobitoci ce suntem, monarhia e pe cale de disparitie si noi,(dar care noi?) cautam sa revenim la un sistem perimat de peste 100 de ani. Chiar suntem niste dobitoci de nu vedem ca in toate statele unde mai sunt monarhii regele sau regina au un rol pur decorativ?
o monarhie impusa de masonerie, o clasa politica, dupa Cuza, de toata jena cu mici exceptii-Kogalniceanu. Ce a urmat dupa aceea? Nimic! In afara lui Ferdinand care intr-adevar a fost roman, restul glugi de coceni! Carol si Misulica cu palma in cur, ca de, le-a fost mai draga libertatea decat smotrul pentru poporul pe care pretindeau ca-l slujesc,au facut: afaceri cu statul, mite sub forma de pot la jocuri de noroc, afaceri directionate de Lupeasca catre o anumita etnie, fuga rusinoasa dar sanatoasa etc. banuiesc ca atitudinea lui Carol 2 venea din dispretul lui fata de romani. Ce a invatat Miselica de la tac-su(chiar sa fi fost tac-su)? Sa fuga!
Mari vizionari monarhii astia ai nostri, niste muieri basinoase fara nici un capatai. Fuga e cea care-i caracterizeaza!
Acum ce sa facem, sa o luam de la capat cu nea Nicu? Ne mai riscam?
Ce naste din pisica, soareci mananca?
Nicholas Michael de Roumanie - adica Nicolae Mihai de Romania. Mai-e-state, santem prea saraci sa ne permitem luxul unei monarhii!
Ce tristete pe Etiopia ca nu i-a avut pe hopintzoli de regi! Va dati seama cum plang aia in fiecare zi....
Jenant!
Un asa personaj aventurier , fara cultura sau macar preocupari in domeniul administrativ, juridic, si-ar dori Romania :)))
Leit bunica-su si (mai ales) strabunica-su!
sincer, cred ca intr-adevar singura scapare eleganta din situatia in care ne aflam este o lovitura de stat linistita si preluarea puterii de catre monarhie. Zalmoxe, prietene, ar trebui sa fii langa tatucii tai, ca si asa ne-au aruncat intr-o mocirla de unde nu ne mai scoate nimeni dintre actualii politicieni... in fine... VIVAT REGELE!!!
Felicitari pentru interviu. Il apreciez foarte mult.
Dar pentru mine totul se termina cu intrebarea Vreti sa vorbim in engleza sau in romana?
si Raspunsul printului este
In engleza.
Este oare pregatit?
Carol I CAND A VENIT IN ROMANIA nu stia romaneste, dar printul Nicolae SUSTINE CA ESTE ROMAN.
Poate si altii ar fi pregatiti sa fie regii Romaniei, nu numai printul Nicolae, numai ca Romania nu este regatul nimanui, cu atat mai putin al unui pusti de 23 de ani. Este adevarat ca avem nevoie de persoane competente si serioase in fruntea tarii, dar nu de regalitate sau monarhie. Aceasta forma de conducere, ar priva cetatenii romani de posibilitatea de a candida la presedintie, deoarece monarhia presupune, cedarea tronului din tata in fiu, din motiv de sange albastru. Nu cred ca l-ar impiedica insa cineva pe printul Nicolae, sa candideze la presedintie si chiar sa fie ales, daca intr-o eventuala campanie electorala, si-ar demonstra competenta si ar prezenta niste proiecte si solutii viabile pentru Romania. Mie personal acest pusti nu mi se pare credibil si nici suficient de matur si responsabil, atat timp cat afirma ca este pregatit sa fie printul Romaniei si ca ar veni de nenumarate ori in Romania, atat timp cat el nici macar n-a invatat limba romana. Nu poti sa afirmi ca-ti place un popor, ca doresti sa vii in mijlocul unor oameni, atat timp cat tu nu le cunosti limba, deoarece prima apropiere de niste oameni se face comunicand cu acestia si nu privindu-i.
pare a fi idiotul perfect, bun pentru a conduce o multinationala, la limita, dar nu o tara.
Printe, ia sarpele pe gat si du-te la joaca, ca de tine nu avem nevoie!
Ramai acolo unde esti!
Monarhia constituie cel mai aprig dusman al comunismului.
Asta a sesizat si Ilicescu, care a facut tot ce i-a stat in putinta sa-l tina departe pe Mihai, cat a fost in putere, de poporul sau.
Imi amintesc cum l-au fugarit pe autostrada, cand se ducea la Curtea de Arges....absolut penibil !
Din pacate, romanii s-au lasat manipulati mult prea usor de mafia securisto-comunista, care a acaparat puterea dupa lovilutie.
Mizerabilii au profitat din plin de saracia/ignoranta acestui popor, care se trezeste mult prea greu.
Cat va mai trebuie, oameni buni, ca sa dati de pamant cu lichele comuniste ?
imi doresc ca domnisorul asta sa stea dracului acolo unde a stat si pana acum, el si neamul lui; si sa se preocupe de safari, mult safari; si sa ne lase in pace, el, matusa lui, bunicul lui; si sa nu si-l mai imagineze ca pe un erou pe bunicul sau, care a plecat si si-a abandonat tara, salvandu-si pielea, mama si o parte din avere; ca cealalta parte din avere i-a inapoiat-o PSD ?!
Inainte de a va pronunta in privinta monarhiei puneti mana si invatati istoria. Adevarata istorie Romaniei si dupa aceea spuneti-va parerea, altfel sunteti penibili...
Sunt lucruri elementare care ar trebui sa cunoasca orice roman.Daca nu cunoasteti istoria atunci aveti putina decenta si nu va pronuntati!
SINCER asa mi-e dor de un roman care sa-si iubeasca tara, sa fie ortodox , sa lupte pentru credinta si patrei. Am o osit de tot felul de aventurieri, sa stea acolo la ei si sa nu mai faca apropouri "daca romanii m-ar chema eu......" prin asta arata ca-i intereseaza puterea, sa aiba o tara sa intre si ei in randul lumii, ne ajunge poticienii nostrii vanduti, acu mai vin si altii de peste mari si tari care bahar n-au ce inseamna sa fi trait aici, sa nu cunosti nimic, sa nu fii roman. EU TOT MAI SPER SA APUC ZIUA IN CARE TARA ASTA VA FI CONDUSA DE UN ROMAN CU FRICA DE DUMNEZEU.
Doamne, cum mai transpira mentalitatea comunista din multe postari, mai ales din cele agramate.
Se pare, totusi, ca romanilor le mai trebuie inca 20 de ani, peste cei prognozati de Brucan, ca sa inceapa sa gandeasca cu capul lor, sa abandoneze "strofele" pe care comunismul le-a implantat cu succes in creierasele lor, inca din timpul soimilor patriei.
Omul de tip nou exista...comunismul a invins !
sa inteleg ca v-a dat pe spate poza baietelului? de unde stiti ca el a dat interviul sau i l-a facut vreun specialist in PR? Nu ca ar da pe-afara de inteligenta chiar si asa. Nu propune nimic, doar anunta ca el e gata! wow, am dat toti pe spate!! pune mana si ia un abecedar, baietel. Macar multumesc si buna ziua sa inveti si tu.
Plus ca facultatea aia a lui suna a ASE filiala Tecuci. Oxford, Cambridge astea sunt petru fraieri.
Indiferent de opiniile noastre pro sau contra monarhie, de remarcat este faptul ca acest tanar vrea sa cunoasca viata, nu are fite precum multi c"coconi" de parveniti-inchiaburitii de tranzitie-ILIESCIENI- care fura din avutia acestui popor fara sa faca nimic special si nu stiu decat barurile de fitze, toale si prostii. Experientele pe care le are acest tanar il construiesc foarte bine ca persoana, ca barbat si va sti ce este cu adevarat viata. Nu ii este rusine sa munceasca indiferent unde, numai sa poata castiga banii de care are nevoie pentru vacantele sale. Poate ca este scaparea jurnalistului sa ne relateze despre pregatirea intelectuala ? Cat priveste "regalitatea" Romaniei- suntem o REPUBLICA , nu monarhie si este departe de a fi altceva. Nici nu trebuie sa ne iritam pentru acest aspect. Degeaba carcotiti ca tanarul este dragut si plin de viata. Oricum este liber sa doreasca orice pe aceasta lume. Ii dorim noroc si sanatate.
Da' a fost o noapte grea la Fratia fostilor Securisti! V-a dat de nu v-ati vazut, ati scris pina v-a iesit singele pe nas! Bai, poolifricilor, decerebratilor cu cuvinte mari in loc de creier, cuvinte pe care nu le intelegeti! Securisti cretini si republicani! ba, va temeti ca daca ar veni un conducator din afara v-ati pierde diurnele si sacosele ciordite de la popor. Huooooo!
Nu credeam ca indivizi cu pareri asa de imbecile ca cele din unele postari citesc ziare si folosesc internetul. E o zi trista pentru mine 29 Februarie. Acesti indivizi sunt periculos de neinformati cu privire la istoria noastra sau periculos de imbecili ori sunt doar niste fosti securisti rauvoitori. Interesul national ar fi si sa ne stim istoria, traditia, cultura,...
O data cu abdicarea fostului rege Mihai ati pierdut orice legatura cu Romania. Fostul rege Mihai trebuia sa moara cu Romania in brate. Pacatul lui nu este ca i-a fost frica si a fugit, ci ca dupa 50 de ani s-a intors cu pretentii. E ca atunci cand un barbat isi lasa nevasta prada talharilor sa o violeze si se intoarce acasa dupa multa vreme; in loc sa o intrebe de sanatate si de cum a scapat el ii cere lucrurile din casa. Asa a facut fostul rege Mihai.
Foarte dragut printul, foarte "british", trendy, cool and so on.....!
Ce diferit este viitorul rege al Romaniei de odraslele securisto-comuniste gen beizadelele siliconate si tampe ale lui Ba-secu !
D-le, pai in tara asta sunt mii de tineri de 23-25 de ani mult mai capabili decat toata familia regala la un loc. ah, dar le lipseste sangele albastru, si realatiile europene. eu sunt de parere ca ar trebuii ori sa instauram din nou monarhia, pe sistemul englezesc, sau sa continuam pe sistemul actual. dar nu stiu de ce, as prefera sa aleg in functii de genul sef de stat, un roman, care oricum ar fi el, a trait aici in ultimii 20 de ani, si stie cu ce sa manca politica la noi. cu baiatul asta nici macar sa iesim la un concurs international de ceva , orice, nu putem, pt ca desi face sport, nu are peerformante atletince deosebite (vezi nepoate reginei angliei, in domeniul hipic). daca ar dori sa ajute, ar putea face loby eventual romaniei..dar la 23 de ani, ma indoies ca in afara de cativa colegi de facultate sau colegiu, cunoaste el prea multe personalitati politice, sau mediu de afaceri, care sa poata face ceva in romania sau pentru romania. in schimb regele Mihai, ar mai putea face una alta. totusi are o varsta si alte usi se deschid in fata lui. DPDV al meu, pustiu se distreaza cu amicii lui la o bere, " ba, eu sunt print de Romania ba..." nu ca ar stii acestia unde e romania, dar asa de "fun" si prinde bine la fete. oricum, ii doresc succes in cariera lui de Print de Romania :)) ma faci sa rad frate.
sincer mi-ar placea o altfel de politica in tara noastra ca m-am saturat de lupta dintre Basescu si Tariceanu cind tara are nevoie de stabilitate si cei din guverg sa se gindeasca la problemele reale ale societatii la pensiile mici la oamenii care nu au cu ce sa-ai plateasca intretinerea dapoi cu ce trai si multe altele politicienii nostrii se gindesc la averile lor cred ca familia regelui mihai nu mai are nevoie de avere si atunci v-a face mai multe pentru tarisoara noastra draga...succes si numai bine la toti..
91 | Regele IONESCU - MINTI !
Dupa ce a armata sovietica a ocupat Romania cu un milion de soldati, regele Mihai a mai rezistat(intre altele facand si o greva regala de 6 luni) pana in 1947, cand a fost pur si simplu alungat din tara - DECI NU A FUGIT !
Nimeni nu a putut sa se opuna ocupatiei sovietice, nici o forta din Romania ! Dupa alungarea regelui a urmat dezastrul : arestarea si uciderea elitei romanesti, colectivizarea fortata, izolarea tarii si spalarea creierilor printr-o propaganda agresiva, ale carei consecinte le simtim pana azi, dovada unele comentari de pe acest forum, pline de ignoranta si rea credinta !
91 | Regele IONESCU - MINTI !
Dupa ce a armata sovietica a ocupat Romania cu un milion de soldati, regele Mihai a mai rezistat(intre altele facand si o greva regala de 6 luni) pana in 1947, cand a fost pur si simplu alungat din tara - DECI NU A FUGIT !
Nimeni nu a putut sa se opuna ocupatiei sovietice, nici o forta din Romania ! Dupa alungarea regelui a urmat dezastrul : arestarea si uciderea elitei romanesti, colectivizarea fortata, izolarea tarii si spalarea creierilor printr-o propaganda agresiva, ale carei consecinte le simtim pana azi, dovada unele comentarii de pe acest forum, pline de ignoranta si rea credinta !
Casa Regala este singura speranta a tarii, dupa dezastrul social din ultimii ani. Acum, cand fel de fel de prooroci lanseaza diverse scenarii apocaliptice pentru tara, Majestatea Sa Regele Mihai I si principesa Ana de Baurbon Parma reprezinta sansa noastra de oprire a prezentei
"continuitati" dezastroase.
Nu am crezut niciodata ca exista atati fosti activisti de partid si "aplaudaci" care sa stie sa foloseasca internetul dar cred ca vreun "tovaras de la centru" le-a facut un scurt instructaj. Nu am mai vazut atatia idioti pe 100 de mesaje trimise niciodata. Il critica pe tanurl print ca nu stie limba romana pai bine mai tampitilor "pingelica" al vostru stia o limba romana de te apuca plansul. Nu puneti la socoteala ca vorbeste 2 limbi straine care pentru un monarh sunt mult mai importante ca un rege domneste nu guverneaza.
Ce sa le ceri unor analfabeti pe care comunismul ii ridicase la stadiul de activist de partid cu 4 clase si scoala de cadre de partid si veneau cu 2 sau 3 ore inaite de cate o vizita de-a tovarasului la IMGB si urlau cat ii tinea gura sa iei rufele puse la uscat de pe balcon ca trece tovarasul si nu trebuie sa se vada si mutau cozile din fata magazinelor in spatele acestora sa nu vada tovarasul ca nu e mancare si lumea sta la cozi pentru orice fleac
Pentru asta incasau cam vreo 5000 de lei (o gramada de bani la vremea aceea) mancau la cantina partidului cu 10 lei masa de pranz cam ca azi parlamentarii (o parte din ei sunt acum senatori si deputati asta ca sa nu isi strice vechile obiceiuri) si stateau in case nationalizate pe care le luasera de la proprietari in 1947-1948 pe care ii bagasera la puscarie sau care avusesera noroc numai ii aruncasera in strada. Cam astia sunt fostii activisti care urla in gura mare peste tot ca sunt nedereptatiti si vine cineva si le fura tarisoara dar uita ca au devalizat-o singuri
@Marie-Franoise -(29-02-2008 09:57)
Asta-i gluma zilei:"intre altele facand si o greva regala de 6 luni",n-am mai auzit demult o gluma atat de involuntar reusita...Oricum,am aflat de un nou concept:greva regala...
daca aveti atatia sange in c..e strageti semnaturi sa se revizuiasca constitutia , mergem la referendum si dupa aia mai discutam. dar ma tem ca nici semnaturile nu le strangeti, de refendum , 5% e mult daca vor fi de acord.
PS e de-a dreptul suspect cat v-a putut fermeca un interviu si o poza.
dupa logica voastra ar trebui sa-l puneti pe becali sau tiriac rege ca de, au suficienti bani, nu mai umbla sa mai fure. nici nastase nu sta rau din cate se aude.
ce sa ceri frate de la niste indoctrinati si fosti comunisti si securisti ignoranti si dezinformatori decat sa dea cu piciorul in stanga si dreapta ... ramaneti cu Iliescu si Vadim si mai sapati voi de data asta un alt canal ... poate muriti cu totii si scapama de voi
O BEIZADEA IN PLUS - ASTA NE LIPSEA !
Pustiulica asta, care nu are alt merit decat ca s-a plimbat prin toata lumea (apropo: dece nu spune nimic despre studii, meserie - ceva serios ?)crede ca poate sa conduca o tara si inca una pe carenici nu o cunoaste. De fapt, toata casa regala da dovada de lipsa de realism. Pana si printul Duda de Hohenzolern se vede rege al Romaniei.
Monarhia este o institutie complet depasita. Ea mai rezista numai la fostele imperii, pentru a pastra un brand care simbolizeaza gloria trecutului, in speranta ca va mai contribui la strangerea legaturilor cu fostele colonii. Chiar si acolo unde mai sunt regi, rolul lor politic este in cadere vertiginoasa, deci ei oricum nu ajuta la nimic.
# renti
Daca e asa de buna gluma explica-ne cam in ce consta greva regala pe intelesul tau. Cred ca inafara de istoria scrisa de comunsti nu ai mai auzit de altceva. Daca vrei sa stii o greva regala pe 6 luni inseamna o tara neguvernabila 6 luni de catre iubitii tai tovarasi asta sa ne-o explici de ce?
francisca, fac of...nu te mai ineci odata in propriul venin?
daca regele mihai nu-si lua picioarele la spinare in '47 poate ar fi avut alta soarta si Romania si elita romaneasca exterminata dupa aceea.
e curios ca de o vreme se tot incearca restaurarea monarhiei cu tot felul de variante: ba fosila mihai, ba actorul duda, acuma e "pregatit" si "printul" nicolae.
acuma, nu ca au renuntat de bunavoie la tron si se sparg degeaba in figuri cu titluri de "rege", "regina", "print"...care rege tataie? nu ai abdicat? insa Romania evolueaza, sau cel putin incearca sa evolueze si nu vrem sa ne intoarcem cu doua secole in urma.
in alta ordine de idei, daca aveti chef de regi si monarhii, pupat maini si lins picioare de tron, duceti-va undeva cit mai departe...Papua, Tuvalu, Tonga si alte monarhii de succes.
Ba VEV,dincolo de pozitiile pro sau contra monarhie de care eu pot face abstractie,tu esti cel mai prost forumist dintre toti. Nu eu am scos duma asta,nu eu trebuie sa-ti explic ce inseamna "greva regala" ca n-am drepturi de autor. Cere-i explicatii Mariei Francoiseuse ca ea e autoarea genialitati ziceri. Dincolo de precizarea asta la intrebarea ta, restul interpelarii tale e absolut incoerenta si nu-ti pot raspunde ca n-am inteles ce vrei! Am inteles insa peste toate incotro bati: vrei sa pupi un fund regal, si eu,crede-ma, nu ma opun,nu sunt antimonarhist! Numai sa nu fie fundu' in greva regala ca atunci o sa fie bai.Cel mult greva regala japoneza...
Mai oameni buni, pana la urma Romania e Republica condusa de Presedinte sau Regat condusa de Rege, printi sau printese? Ca nu mai inteleg ce tot ii da astia cu regele Romaniei, printii si principesele Romaniei, urmasi la tronul Romaniei. Care e treaba pana la urma? Lamuriti fratilor odata problema asta.
Rahatul asta vrea sa conduca Romania? Ce merite deosebite are? Ce stie acest papitoi despre Romania si problemele romanilor. Ce a facut sau ce face pentru Romasnia. Vrea sa vina si el la ciolan ca si bunicul sau. Saraca tarisoara trebuie sa le asigure traiul acestor nenorociti care nu au avut si nu au nimic comun cu poporul roman.Acest idiot are o pregatire deosebita. A fost ospatar, barman, figurant in filme si probabil ca este si un figurant in viata de zi cu zi si va fi un mare figurant in politica. Deci e numai bun sa conduca Romania si dupa ce poporul se va lamuri cat de tampit e trebuie sa-i dea ceva avere ca sa scape de el. Si daca va avea si copii poporul trebuie sa le asigure si lor viitorul ca de.. sunt odrasle regale.Sa vorbesti in 2008 de regalitate cand si in tarile in care mai exista este pur decorativa si sa mai si sustii ca e singura solutie pentru Romania e o mare tampenie. Reveniti-va oameni buni . Ce sa faca un rege? Sa manance banii poporului si sa nu faca nimic ?Cine doreste revenirea casei regale nu o doreste pentru binele romanilor ci din niste interese meschine personale. Probabil datorita relatiilor cu acest handicapatii spera sa acceada fara prea multa bataie de cap in functii care sa le permita sa jefuiasca poporul.Ce a facut tot timpul camarila regala ? Intrigi politice, amoroase, furtisaguri, etc. Suntem satui de cei care ne fura acum. Mia vrem sa vine s altii cu un asa-zis drept divin sa ne fure? Cel putin pe cei de acum ii alegem si-i schimbam noi. Reinstaurarea regalitatii ar aduce pe vecie la putere niste handicapati pe care nici macar nu-i putem schimba.
# Marcus Popescu , haimaa (cred ca ai vrut sa scrii haimana)
Mai cititi istorie inainte de a va da cu presupusul ca tot ce ati invatat in scoala e fals romanul "Descult" e o adevarata intoxicare ati ramas cu imaginea aceea a mosirului care punea botnite la tarani sa nu-i manance strugurii. Pai romanul ala a fost scris tocmai pentru minti odihnite ca ale voastre ca daca va puneati putin materia cenusie (daca exista ) la contributie vi s-ar fi luminat calea si ati fi observat ca daca mosierul avea 20 de ha de vie pai 100 de tarani puteau cel mult sa-l saraceasca de vreo 500 de kg de stuguri iar 100 de botnite ar fi costat de 3 ori mai mult. Cam asa e si cu istoria voastra a comunistilor toata societatea dinaintea lor a fost putreda si corupta iar a lor e luminoasa . Si uite asa niste nulitati au ajuns sa conduca destinele unei tari care pana atunci fusese una dintre cele mai bogate si puternice tari din regiune. Iar acum dupa 45 de ani de conducere luminoasa si alti 18 ani de conducere comunisto-psd-ista ne uitam cu jind la vitrine ne gandim ca Ungaria , Polonia si Cehia o duc mult mai bine decat noi. Ca romanii fug la munca in strainatate sa castige mai bine si multi dintre ei nu mai vor sa auda de intors inapoi. Cam asta e ceea ce ati realizat voi in acesti 45 de ani"dragi toarasi si pretini" ca sa aveti o mostra de limba romana a la "pingelica"
Sunt absolut convinsa ca multi dintre voi nu ati avea nimic contra sa-l decretati monarh pe Ba-secu al vostru, acest "rege" al ridicolului si penibilului, iar pe beizadelele lui siliconate si tampe, printese !
Sunteti atat de indoctrinati, incat suferiti si de orbul gainilor si nu mai recunoasteti in acest prezidel de opereta de balci un demn urmas securisto-comunisto-kaghebist !
Cat despre print, raman la paretrea mea, si anume :
93 | Marie-Franoise -(29-02-2008 09:40)
Foarte dragut printul, foarte "british", trendy, cool and so on.....!
Ce diferit este viitorul rege al Romaniei de odraslele securisto-comuniste gen beizadelele siliconate si tampe ale lui Ba-secu !
So you want to be Romania's King? I strongly believe that Romania will revert back to Monarchy in 10-20 years.
IMHO first steps to achieve this goal would be:
- learn asap Romanian
- give up your life style and spend as much time as possible in Romania together with His Majesty and the Family.
- graduate Romanian Military Academy in a figthing branch of the Romanian Army
- and SERVE as active Romanian officer in the army (possibly abroad in active theaters of operation: Afghanistan, Iraq, etc)
See Harry's example in UK.
Then start to believe you might be a Romanian King. I'm afraid, that just good looks and safari in Africa is not enough ....
Am citit cateva dintre opiniile celor de aici si ma doare sufletul sa vad cat de adevarata este propozitia:"somnul ratiunii naste monstri".Sunt pentru monarhie si cred ca monarhia constitutionala in Romania ar fi o solutie excelenta pentru viata politica, cred ca ar imbunatati enorm imaginea noastra in exterior si ar avea influente pozitive asupra vietii economice. Am o rugaminte la cei care sunt impotriva unei asemenea oranduiri: puneti mana si cititi istorie si geopolitica dupa aceea comentati!!!Invatati ce inseamna monarhia si faceti o comparatie cu ce este la noi acum. as vrea sa scriu mai multe dar ma opresc aici, inca sunt dezamagit de cuvintele multor peronaje care sustin ca Regele a fugit din Romania, oare nimeni nu stie ca a fost santajat sa abdice? Nimeni nu stie ca santajul avea ca subiect impuscarea a aproximativ 1000 de romani? Oameni buni, incaodata va spun reveniti-va si ganditi global, numai ganditi la nivel de sat, ganditi-va de ce a plecat, ce putea face singur impotriva unui imperiu? A minimizat pierderile Romaniei prin plecarea lui.
VEV e clar ca habar nu ai si nu ai avut neamuri la tara. Bunicii mei D-zeu sa-i ierte, la inceputul secolului chiar au muncit la vii cu botnita la gura si de multe ori imi povesteau cate chinuri au indurat din partea bogatanilor, asa ca mai las-o draq de treaba si nu te baga aiurea in seama!
#renti
M-am lamurit idiot cum esti nu stii ca intr-o monarhie regele domneste si nu guverneaza , insa nici o lege nu poate fi pusa in aplicare fara semnatura regelui. Asa ca 6 luni de grreva regala (fugi si scrie undeva sa nu te mai prinda nimeni cu lectiile nefacute) inseamna ca 6 luni Regele Mihai a refuzat sa semneze orice lege iar tovarasii tai care erau la putere nu au putu sa schimbe legile in favoarea lor asta este unul din motivele pentru care l-au determinat sa abdice, nu se potrivea oranduirii de tip nou aia cu sus manuta sa fie unanimitate .
@Mircea Badea, un tzaran frustrat-(28-02-2008 23:20)
mey, taran esti tu ca cazi (special) in adoratia unuia doar pt. ca-i englez... uitata-te la el, ce fata are, sau, si mai bine, citeste ce ineptii spune!
ps. dar duda ce zice, il lasa?
Doamne mare este gradina ta, privit jos cel mai bun exemplu de prostie crasa(nu vrea sa va jignesc ,dar o demonstrati cu tarie):
EU, OMUL-(29-02-2008 10:44)
Rahatul asta vrea sa conduca Romania? Ce merite deosebite are? Ce stie acest papitoi despre Romania si problemele romanilor. Ce a facut sau ce face pentru Romasnia. Vrea sa vina si el la ciolan ca si bunicul sau. Saraca tarisoara trebuie sa le asigure traiul acestor nenorociti care nu au avut si nu au nimic comun cu poporul roman.Acest idiot are o pregatire deosebita. A fost ospatar, barman, figurant in filme si probabil ca este si un figurant in viata de zi cu zi si va fi un mare figurant in politica. Deci e numai bun sa conduca Romania si dupa ce poporul se va lamuri cat de tampit e trebuie sa-i dea ceva avere ca sa scape de el. Si daca va avea si copii poporul trebuie sa le asigure si lor viitorul ca de.. sunt odrasle regale.Sa vorbesti in 2008 de regalitate cand si in tarile in care mai exista este pur decorativa si sa mai si sustii ca e singura solutie pentru Romania e o mare tampenie. Reveniti-va oameni buni . Ce sa faca un rege? Sa manance banii poporului si sa nu faca nimic ?Cine doreste revenirea casei regale nu o doreste pentru binele romanilor ci din niste interese meschine personale. Probabil datorita relatiilor cu acest handicapatii spera sa acceada fara prea multa bataie de cap in functii care sa le permita sa jefuiasca poporul.Ce a facut tot timpul camarila regala ? Intrigi politice, amoroase, furtisaguri, etc. Suntem satui de cei care ne fura acum. Mia vrem sa vine s altii cu un asa-zis drept divin sa ne fure? Cel putin pe cei de acum ii alegem si-i schimbam noi. Reinstaurarea regalitatii ar aduce pe vecie la putere niste handicapati pe care nici macar nu-i putem schimba.
In Proclamatia catre tara, din 23 August 1944, regele Mihai, spunea printre altele:
"Partidul Comunist din Romania cheama muncitorimea, taranimea, intelectualii si pe toti cetatenii Romaniei la lupta fara crutare, cu toate armele impotriva dusmanului de moarte al poporului roman, pentru asigurarea viitorului sau.
Incetarea ostilitatilor cu Uniunea Sovietica deschide drum larg pentru o strinsa alianta cu marea republica muncitoreasca-taraneasca de la Rasarit. Partidul Comunist intelege sa lupte pentru aceasta alianta, pe care o dicteaza interesul cel mai vital si permanent al poporului roman.
Salutam Armata Rosie eliberatoare."
Poate acum se vor lamuri si cei care il considera pe regele Mihai, mare luptator anticomunist.
111 | EU, OMUL
Poate ca printul nu stie multe despre Romania, desi are absolvite scoli serioase, britanice(unde securisto-comunistii isi trimit ACUM odraslele la studii), dar se vede cat au stiut astia despre Romania dupa halul in care ne-au adus in numai 18 ani !
Cat priveste istoria, mai puneti mana si cititi si altceva decat predau astia in scoli din manualele de istorie in care Andreea Esca e pe acelasi loc cu Stefan cel Mare.
Despre greva regala : intre august 1945 si ianuarie 1946 regele Mihai a incercat, fara succes, sa se opuna guvernului bolsevic al lui Petru Groza, refuzand sa semneze decretele. Aceasta a insemnat ceewa ce istoricii numesc "greva regala". La presiuni sovietice, britanice si americane, aliati pe atunci, regele a renuntat pana la urma la opozitia sa fata de guvernul comunist. A fost printre putinele lucruri pe care regele putea sa le mai faca, in conditiile unei ocupatii militare.
@111: tu, omul primitiv, iti doresti o dictatura a unui proletariat probabil sau a unui presedinte popular...incredibil cata minte nu aveti mare parte din astia de comentati la politica.de aia nici nu ma obosesc sa polemizez cu voi, frustratii...
Ma bucur ca ai dat fuga la arhiva si ai improspatat amintirea romanilor referitoare la cum conduceau comunistii. Chiar crezi ca au fost cuvinte spuse din suflet? Eu personal nu cred, dar este opinia mea. A fost obligat sa spuna asta daca intradevar el a spus-o.
Documentele arhivei-(29-02-2008 11:05)
In Proclamatia catre tara, din 23 August 1944, regele Mihai, spunea printre altele:
"Partidul Comunist din Romania cheama muncitorimea, taranimea, intelectualii si pe toti cetatenii Romaniei la lupta fara crutare, cu toate armele impotriva dusmanului de moarte al poporului roman, pentru asigurarea viitorului sau.
Incetarea ostilitatilor cu Uniunea Sovietica deschide drum larg pentru o strinsa alianta cu marea republica muncitoreasca-taraneasca de la Rasarit. Partidul Comunist intelege sa lupte pentru aceasta alianta, pe care o dicteaza interesul cel mai vital si permanent al poporului roman.
Salutam Armata Rosie eliberatoare."
Poate acum se vor lamuri si cei care il considera pe regele Mihai, mare luptator anticomunist.
Eu nu am o problema cu faptul ca a avut joburi de chelner sau figurant la filmari...dimpotriva,asta imi arata ca e muncitor si ca, spre deosebire de multi tineri romani, isi sustine pasiunile muncind. Dar intr-adevar trebuie sa invete limba romana.
Ba VEV,tu ma determini sa-l atac pe Mihai fara sa vreau. Spun doar atat:avea mijloace constitutionale sa ii inlature de la putere pe cei care, prin legile lor, schimbau destinul tarii in rau! Ca acestia ii fusesera tovarasi(nu folosesc termenul in sens eufemistic) in destituirea lui Antonescu, si,in plus, armata rosie era prezenta in Romania iar apoi l-au obligat dupa "greva regala" sa si abdice, asta e o alta poveste deja. Chiar cred ca nu avea de ales dar povestile cu impuscatul a 1000 de romani(de care amintea alt formuist) si sacrificatul de sine de dragul vietii lor, sunt nu doar inutile cat si rizibile. Nu e exclus insa sa fii fost amenintat de catre comunisti cu asa ceva, dar aici ajungem la o alta chestiune, aia erau o tara mai vicleni decat o putza ca el care mai era si-n greva domne'! Uite de asta nu sunt eu monarhist convins ca tare mi-e frica ca la cea mai mica amenintare sau la cea mai mica nemultumire intr-o tara atat complicata ca a noastra sa nu fuga Nicolae al nostru la rudele lui europene care,nu-i asa,domnesc,nu guverneaza precum zici tu...
Dincole de jignirile pe care le proferati in mesajele voastre, raman lucrurile evidente.
In timp ce printul arata si bine si are si o educatie aleasa, odraslele comunisto-securistilor care conduc astazi Romania sunt si INCULTI si isi si afiseaza lipsa de educatie, umbland in masini de sute de mii de euro, pe care parintii lor nu le pot justifica in veci !
In timp ce Casa Regala a construit Romania moderna, cei care au urmat la conducerea Romaniei cu ajutorul ocupatiei sovietice au distrus tot ce era mai bun in poporul roman, iar acum fura pe toate caile resursele importante pe care le mai avem.
ACESTEA SUNT DIFERENTELE indiferent de bascalia voastra, pe care tot de la comunisti ati invatat-o !
Ce pot spune...nu stiam ca romanii sunt asa atasati de valorile Republicii...care a creat bunastarea in Romania..:)...poate vajnicii republicani va veti aduna la Ploiesti sa depuneti omagial coroane de flori pentru "presedintele" Candiano Popescu...fix de asta...pentru ca "republicanismul" importat cu tancul, "democratia populara" ne-a adus atatea beneficii...un sfat pentru monarhisti...lasati-i aici pe aparatorii holdei si padurii stramosesti..si haideti sa EMIGRAM intr-o monarhie normala sau macar intr-un dominion monarhic...sa se spele republicanii pe cap cu bunastarea de aici...:))...
# magicus
Te rog nu persista in minciuna ca nu tine mai ales cu mine. Viile in acea perioada erau 80-90% formate din struguri pentru vin (eram tara cu un export masiv de vinuri) nu existau soiuri hibride ca acum si foarte putine vii in general in partea dobrogei erau vii pentru struguri de masa. Daca cineva din cei care nu cred sa incerce sa manance 3-4 kg de struguri pentru vin (repet nu viile hibride de azi gen 1001 , ananasa , trosnitore si alte denumiri ale hibrizilor ) nu incercati ceva din podgoriile renumite de murfatlar sau odobesti si sa vad cam ce viata aveti dupa aia . Imi pare rau pentru tine dar ai intrat pe un domeniu pe care il cunosc strugurii pentru vin nu sunt acelasi lucru ca cei pentru masa de aceea au si alta perioada de cules. Asa ca nu ma lua pe mine cu povesti spuse de bunica si strabunica ,ergea inainte acum nu . Tot nu ati reusit sa va dezbarati de vechile obiceiuri aruci o petarda ca asta sa fumege si multi dintre cei care citesc nu au habar si spun ia uite ce rau era .
Nicio logica, oricat de superficiala, nu poate sa explice cum ar putea sa fie mai bine sa ai un conducator impus (cum sunt regii, care mostenesc functia fie ca se nasc destepti, fie ca se nasc prosti), decat atunci cand ai posibilitatea sa-l alegi pe conducator. Pe de alta parte, se spune ca conducerea tarii o asigura guvernul, nu monarhul. Atunci dece mai avem nevoie de rege? Si ca mediator -nu poti sa aplanezi un conflict, atunci cand partile nu ajung la un punct comun, daca nu ai putere sa decizi, deci iarasi ajungem la: sau ai putere - si atunci este mai bine sa fii ales, sau nu ai putere si atunci nu ai niciun rost.
Nu am nimic cu familia regala a Romaniei. Monarhia mi se pare oricum anacronica.
Daca te informezi doar din povestile bunicului, vei ramane o hahalera. Strabunicul tau, Carol al II-lea, a umblat ani de zile dupa o prostituata evreica, Lupeasca. La indemnurile acesteea, Carol a ordonat asasinarea prin strangulare in inchisoarea Ramnicu Sarat a 19 dintre eroii neamului romanesc, impreuna cu Marele Patriot Roman, Corneliu Zelea Codreanu. Daca nu stiai, afla ca si in urma cu 70 de anii, masoneria evreiasca, ca si astazi, se lupta sa transforme Romania in propria ei mosie.
# ferr
Chiar numai atata poti?...cultura ta generala s-a oprit eventual doar la "Toate panzele sus!"...de unde ai retinut siktir-ul lui Ismail...treci la "next level" si mai pune mana si pe o carte...
@ Simpatic baiat, #60
Cu Radu Vasile nu ai dreptate ! Vasalie-i o nulitate si a fost un cal troian in guvernarea de care pomenesti !
@ MirceaXXX #19
@ Paul Popescu #15
Nu au nici o legatura directa "Paul" si Brianna Caragea. Paul este bastardul lui Carol al II-lea, pot sa-l "albeasca" din punct de vedere al "succesiunii" toate instantzele justitziei lui Iliescu, ca tot un tzigan ramane. Vedetzi si voi regulile succesorale europene, ca nu-s ca cele de la "Adevarul" comunist ("Scanteia capitalista")!
@ Mircea Badea, un tzaran frustrat #20
Te rog sa nu jignesti tzaranii adevaratzi ai acestei tzari ! In rest sunt de acord cu ce-ai spus...
@ Isen de la Oradea #32
Mai bine-tzi ziceai Ibsen, ca vad ca ai talent la scris, mai ales cuvinte ca p..a (sau, de fapt, ai vrut sa scrii Ibsen si nu ai reusit ?...)
@ Mos Ion Roata #39
Du-te si voteaza cu Iliescu, ba moldovene, cum atzi facut in 90-92-96-00-04 (sa stii ca nu-i numar de telefon si nici codu' de la Tanacu !)
In rest, bolsevicilor si iliescienilor platitzi ce-atzi sarit repede la "norma", va transmit "toate cele bune ale lui Isen" citat mai sus !
Faceti un simplu exercitiu de imaginatie si inchipuiti-va cum ar arata printul in compania unei maimute siliconate si inculte ca beizadeaua cea mica a lui Ba-secu, cea care are nevoie stringenta de un logoped care sa o invete sa vorbeasca atriculat si decent !
Ganditi-va la toate odraslele noilor imbogatiti, la toti poponetii si tarfele fitoase de prin cluburi, la toti casunenii si cocosii cu masini de 1,5 milioane de euro, care nu au citit in viata lor altceva decat meniurile din restaurante, SI APOI sa vorbiti despre acest print !
# printz neinformat
Aici se discuta despre institutia monarhiei..cred eu..si nu despre persoane..si chiar daca ar fi asa...Codreanu nu a contestat Majestatea regala, ci anturajul...era nelinistit de influenta pe care camarila o avea asupra Tronului...si pentru informatia ta..au fost 14 ucisi..si la Tancabesti..nu la Ramnicu..unde au fost ucisi altii...un pic mai tarziu...
ce pacat ca nu putem fi civilizati macar in chestiunile serioase. Va rog sa va uitati la cele mai de succes state din Europa. Veti ramane surprinsi ca marea lor majoritate sunt monarhii. Ultimul exemplu Spania, venita tot dupa o dictatura. Nu cred ca o putem compara cu republica din Romania.
# renti
Iar ai un capitol de istorie in care se impleteste adevarul cu minciuna specific istoriei scrisa de comunisti.Acel pasaj pe care il publica un forumist aici ca fiind luat din arhiva (arhiva cui a partidului comunist?) pai in 1944 in toata tara existau 2000 de comunisti ce sa cheme la lupta partidul ? Istoria scrisa apoi cu ajutorul rusilor a umflat numarul de ilegalisti ( vorba unei scenete nu cu pompa ci cu trompa) de chiar unii dintre ei spuneau in gluma cand se intruneau : "Ce putini am fost si ce multi suntem". Regele care pe atunci era un tanar e adevarat cam necopt iar marii politicieni de atunci l-au cam lasat balta. A facut cam ceea ce a putut iar de fugit nu a fugit ci a fost alungat . Nu vad ce altceva ar fi putut face decat sa incerce sa plece in exil cu Armata Rosie in tara care a si stat aici pana la instalarea completa si definitiva a comunistilor la putere.
"Sunt pregatit sa fiu regele Romaniei"! Nimic mai simplu, incearca sa fi prieten cu Ion Iliescu(ilici) si partida de dalmatieni in fruntecu Nastase, care, ti-a si adus in tara strabunicul - distrugatorul Romaniei!!! Carol-ll... Nu uita sa fii prieten si cu Vanghelie, asta te baga face prieten cu partida rromilor si regele lor, o cale sigura sa ajungi la tron. Daca pui mana pe niste proprietati regale la preturi simbolice s-au pe gratis, dupa aceia le poti vinde pe sute de milioane de euro, astfel iti asiguri neamul inca... cateva generatii de aici incolo. Are balta peste!
Deci jumatatea maghiara a dlui Cosmeanu e nu numai laszlo-toekesista dar si "monarhista". Eroarea care o face dl Cosmeanu este ca derbedeul din poza care - suprema dovada de cultura political corecta - doar a auzit de Printz si cersetor - nu e nici un fel de printz - mai ales de Roumanie, ce tupeu si ce nesimtzire! - ci un oarecare mr. Medforth- Mills. Dupe ce Iliescu&Bombo au semnat targul cu Pelesul retrocedat, toate rubedeniile sarantoace ale ultimului jalnic Hohenzollern care a nimerit pe tronul Romaniei, s-au repezit la tzara noastra ca mushtele pe gramada de materie galbuie. Vorba catzavencilor de mai an: heil siktir!
# VEV
Cam asa ceva...i s-a dat ocazia sa plece in Marea Britanie, cand a avut loc nunta reginei Elisabeta a II-a...Groza spera ca nu se mai intoarce...:)..apoi surpiriza..omul revenise...si asa s-a ajuns la 30 decembrie 1947..pe principiul "nu vrei tu sa cobori din tren..lasa ca te aruncam noi"..
"sunt pregatit sa invat limba romana"..
dar pana acum , din 92 incoace, ce ai facut Sefule?
ai imbalnzit pitonul in jungla si ai baut bere cu burta prin pub-uri.
Sa nu uit: ce studii ai, ce CV, ce te propuleseaza pentru cererea pe care ai facut-o?
Hai mai slabeste-ne Puiule.
sa-i traduca cineva.
mie imi place tipu..ca mai umbla prin africa nu-i chiar asa bai mai ales ca republica romania are o relatie fructuoasa cu continentul negru unde exporta fiare vechi...
Pentru 119
Poate nu ti-ai dat seama, dar te anunt ca ii duci in spate si ii imbogatesti pe alde Motocicleanu, Vanghelie, Hrebengiuc, Videanu (zis si bordura), etc etc etc. Pentru inzestrarea unei familii regale, Romania nu ar cheltui nici un sfert din cat a furat Nastase (sau poate crezi ca Nastase e sarac ca usa de la ghena). Afla, tu, sarman proletar indoctrinat de politruci, ca Regele este un simbol. Cu prerogative foarte restranse, Regele nu este un factor de decizie ci un reper de echilibru stabil pentru o natiune. Intelege ceva tartacutza ta numai buna de pusculitza ? Spui ca o sa manance banii poporului acest fost chelner (n-ai auzit de munca sezoniera studenteasca, cinstita, imbecilule?) ? Sa nu-i manance, stupidule, lasa sa-i fure un sofer ca Mitrea si un lingurar ca Vanghelie. Moarte mosierilor, aristocratilor, boierilor (asa esti satisfacut?)! Traiasca gainarii milionari, care fura in mod cinstit (adica putin de la fiecare dintre noi, boule!).
@VEV
Eu asta am spus:"Ca acestia ii fusesera tovarasi(nu folosesc termenul in sens eufemistic) in destituirea lui Antonescu, si,in plus, armata rosie era prezenta in Romania iar apoi l-au obligat dupa "greva regala" sa si abdice, asta e o alta poveste deja."
Deci obligat sa abdice,retine! Apoi dupa abdicare a plecat,sigur,ce era sa faca? Ca o fi plecat mai repede-fugutza,sau mai catinel-impins de la spate,nu conteaza viteza! Nu e nimic in asta de reprosat! Ramane totusi o lectie de istorie,dincolo de vinovatii personale: cu o mamaliga sau un putzoi de om,nici cu legea de partea ta, nici cu sange albastru in vene, nu poti da piept cu urgiile istoriei si "salva" o tara confruntata cu probleme atat de grave! Atunci de unde atatea sperante desarte puse in monarhie? Mai bine a-ti vota mai cu cap la alegeri pt a fi guvernati de oameni inteligenti,capabili,morali!
mda cred k monarhia constitutionala ar putea ridica romania cum s-a intamplat in 1866 si mai ales de la sfarsitul primului razboi mondial Sunt un sustinator al monarhiei constitutionale, dar printe ink nu ai aptitudinile necesare pentru un rege si mai ai multe de aflat mai ales despre romania. orice actiune pentru adoptarea monarhiei regale in romania o voi sustine si voi participa activ la ea
saracutu naiv , daca ar avea ocazia sa cunoasca o mica parte din Rmania reala , s-ar duce invirtindu-se.aici nu e loc pentru visatori ca el, ar fi ca un biet pisic intr-un iaz cu piranha. eu nu simpatizez cu monarhia , dar, daca ar fi cazu' , l-as prefera pe tip margaretei , care-i cam timpitica.
# renti
Noi votam pe cine credem si iese cine trebuie...:)..hai ca astea le stim deja...:))..le traim de 20 de ani...si inca de ceva vreme inainte..spune-mi un mare om politic pe care romania l-a dat in ultimii 20 de ani..sa nu vorbim de 50-80..si ti-l votez cu ochii inchisi...
Traiasca Franzie si Monarhia dunareana!!
Stimate Domn Dan Margarint care ati postat comentariul cu numarul 146, cu toate ca atitudinea dumneavoastra este intreptatita va pot spune doar ca va indreptati cuvintele catre persoana gresita, la pozitia 119 am postat un comentariu facut de un alt individ la pozitia 111 care si pe mine, ca pe dumneavoastra, m-a intrigat enorm.Prin acel post doream sa subliniez prostia in forma pura de care dau dovada unii romani nimic mai mult, daca ai fi citit mai atent comentariul de la 119 cred ca ai fi inteles :-)
@ Simpatic baiat, # 60
Mihai a semnat actul de abdicare sub amenintzare, lucru stiut si mentzionat de toata lumea (inclusiv de sovietici), ceea ce face ca documentul sa fie NUL din punct de vedere juridic !
Iar Constitutzia de la 1923 este inca IN VIGOARE, dat fiind ca: 1. nici vandutzii si komisarii kominternisti-vopsitzi din "Adunarea" incropita de sovietici in 1948 nu au anulat-o (credeau, in arogantza si prostia lor, ca urmeaza un mileniu de comunism !); 2. nici continuatorii lor din 1990 (komisarul kominternist Sasa Birladeanu, ce dormea in sala CPUN-ului, pretinii lui - Iliescu Ion, cremenal de doi bani si agent KGB, Brucan.com-de la KOMintern, Iorgovan-mare specialist in Prostitutzie, Predescu Ion-alt specialist !, Dorneanu V.-alt specialist !, Andon S.-altul...) nu au anulat-o la 1992 cand s-a votat actuala !
Iar pentru cei ce-i tot dau inainte cu episodul cu trenul plin cu aur si tablouri, este vorba despre ALUNGAREA LUI CAROL al II-lea, in 1940, de catre legionari ! Mai invatzatzi, baietzi ! Si cautatzi astea la "Paul Lambrino de Lisabona si Sintesti" (daca nu le-o fi dat deja la Iliescu, Nastase si judecatorii ce l-au scos "mostenitor legal")...
147 | kobavoice
Si eu ma bucur si laud Cotidianul pentru initiativa !
Decat sa citesc ce functii in PD minus L a mai obtinut babacul pentru beizadeaua cea mica, sau pe cine mai....aceasta, mai bine citesc despre un print veritabil si DE DATA ASTA chiar un baiat educat si frumusel foc !
Fanii ai lui Ba-secu, ati incurcat-o, printul asta bate o mie de odrasle troglodite si urate ca ale capitalistilor romani contemporani !
# ardeleanu'
A scapat ca prin minune Carol la Jimbolia ca nu a oprit mecanicul locomotiva...cica s-ar fi varat sub cada din baia vagonului ca le ploua cu gloante pe la ureche..si asa nu mai apuca sa se bucure de banii pe care i-a dus..mai ales ca mult injuratului pe aici rege [mai ales cand i se da in sus si in jos cu ex-rege...ceea ce e o aberatie din moment ce Dumnezeu prin mana patriarhului/un episcop mai mare, l-a uns/investit cu cu sacralitatea domniei..gest ce are 3000 de ani..de la Samuel care il unge rege peste Israel pe Saul] tatal nu i-a dat un ban si nu si-a exprimat dorinta sa-l vada!!
Pare un tip super OK, dar nu cred ca ar putea conduce Romania: nu a furat vreo flota, nu a deturnat vreo Revolutie, nu ne-a invitat sa-i numaram ouale...
A propos de averile familie regale: este drept, regele are castelul de la Savarsin (din ceea ce avea inainte de comunism !), dar de unde are Nastase mosie de sute de hectare pe Valea Muresului, intre Ilia si Arad, unde neam de neamul lui de moldovean nu a avut nimic ?!?
157 | Bogdan B
Cei mai amrenintati se simt fanii lui Ba-secu, caci vine printul si-i detroneaza pe babuinul de idol lor si maimutele de beizadele ale lui !
un tip-(29-02-2008 12:23)
Nu-mi permit sa fac propaganda politica aici cum isi permit altii cu multe nonsalanta! In plus,nici eu n-am fost pe deplin multumit de nici un politician! Asta nu insemna ca-mi fac iluzii ca Nicolae,baiat simpatic dealtfel, si monarhia va "salva" tara. Nici structura mea sufleteasca nu imi permite sa astept binele tarii de la "salvatori mesianici", nici experienta de viata! Acu' pe bune: chiar il vedeti pe Nicolae, sa zicem,ajuns peste niste ani rege al Romaniei, sa schimbe ceva radical in bine?Cum,in ce fel? Reinstaurand constitutia din 1923 cum sugereaza in alt forumist? Deja intram in zona crepusculara...
Marie-Francoise #98
Ce inseamna greva regala? Adica un fel de greva foamei fara icre negre? Sau fara mers la vanatoare? Cumva greva regala inseamna fuga cu tablourile din tara?
Tatuka Stalin l-a decorat pe Mihai pentru greva regala?
Pentru toti trogloditii de fani ai lui Ba-secu :
126 | Marie-Franoise -(29-02-2008 11:19)
Dincole de jignirile pe care le proferati in mesajele voastre, raman lucrurile evidente.
In timp ce printul arata si bine si are si o educatie aleasa, odraslele comunisto-securistilor care conduc astazi Romania sunt si INCULTI si isi si afiseaza lipsa de educatie, umbland in masini de sute de mii de euro, pe care parintii lor nu le pot justifica in veci !
In timp ce Casa Regala a construit Romania moderna, cei care au urmat la conducerea Romaniei cu ajutorul ocupatiei sovietice au distrus tot ce era mai bun in poporul roman, iar acum fura pe toate caile resursele importante pe care le mai avem.
ACESTEA SUNT DIFERENTELE indiferent de bascalia voastra, pe care tot de la comunisti ati invatat-o !"
iar despre greva regala pot citi aici :
121 | Marie-Franoise -(29-02-2008 11:07)
111 | EU, OMUL
"Poate ca printul nu stie multe despre Romania, desi are absolvite scoli serioase, britanice(unde securisto-comunistii isi trimit ACUM odraslele la studii), dar se vede cat au stiut astia despre Romania dupa halul in care ne-au adus in numai 18 ani !
Cat priveste istoria, mai puneti mana si cititi si altceva decat predau astia in scoli din manualele de istorie in care Andreea Esca e pe acelasi loc cu Stefan cel Mare.
Despre greva regala : intre august 1945 si ianuarie 1946 regele Mihai a incercat, fara succes, sa se opuna guvernului bolsevic al lui Petru Groza, refuzand sa semneze decretele. Aceasta a insemnat ceewa ce istoricii numesc "greva regala". La presiuni sovietice, britanice si americane, aliati pe atunci, regele a renuntat pana la urma la opozitia sa fata de guvernul comunist. A fost printre putinele lucruri pe care regele putea sa le mai faca, in conditiile unei ocupatii militare".
Felicitari pentru interviu. Imi place tanarul print, i/asi sugera sa incerce sa extinda activitatea acelei companii ce se ocupa cu activitatile sportive ale copiilor si la noi. Am cativa copii in familie, i/asi trimite sa invete vaslitul la rame si alpinismul.
Numele si prestigiul sau e o garantie a reusitei.
# renti
Sunt perfect de acord cu tine la faza cu "salvatorul mesianic". In plus..ceea ce nu a observat lumea...regele a semnat pe 30 decembrie 2007..ca un gest simbolic fata de 30 decembrie 1947...un nou statut al Casei Regale a Romaniei care stipuleaza clar faptul ca raportarea nu se va mai face vreodata la Constitutia din 1923, ci la statutul Casei Regale...iar daca vreodata Romania va redeveni regat..atunci se vor stabili noile principii de guvernare in acord cu Parlamentul tarii. Nicolae va deveni membru al Casei Regale din aprilie 2010..la atingerea varstei de 25 de ani..pana atunci Casa Regala [nu familia] va avea in componenta sa pe Majestatea Sa, Regina, ASR Margareta si ASR Radu, care, conform statutului nu poate fi rege ci print consort pe durata vietii ASR Margareta.
acuma pe bune: cind lam vazut in "92 cu bunicasu, mi-am zis: pustiulica asta, cind va fi mare, cel mai probabil va conduce romania...si cam am dreptate deobicei.
si nu stiam nici eu prea multe, nah.
164 | Popescu A Virgil
Daca printul s-ar stabili in Romania, i-ar lua caimacul gastii de comunisto-securisti care conduce astazi Romania si toata media ar scrie numai despre el !
Si zau ca ar avea despre ce scrie, asta da tanar de valoare, nu maimutele alea ba-secu&comp, cele care se scarpina si in cap si in fund, concomitent si scot tot felul de sunete neinteligibile !
Marie nu inteleg nimic din explicatiile tale de la 163, ce legatura cu istoria are postul de la 111 iar nu inteleg dar in principiu sunt de acord cu tine...
Mai, fugi de aici,tu vi in Romania dupa castele nu ca sa ajuti ROMANIA.Inca nu s-a nascut un alt ANTONESCU ca cel din istorie,ca sa-l condamnati voi la moarte.Mai stai acolo unde esti,pina va aparea.
@ renti # 160
Nu reinstaurand Constitutzia de la 1923 (ORICUM ESTE JURIDIC IN VIGOARE !), ci anuland constitutziile comuniste de la 1948 si 1992.
Si, ai sa vezi, chiar daca nu pica comunistii de la putere in urmatorii ani, vor transforma Romania in regat, pentru ca asa le va conveni lor (la momentul cand isi vor da seama ca nu mai au nici un fel de credibilitate cu sistemul actual)!
Bine'ntzeles ca vor goli de contzinut orice posibilitate a monarhiei de a influentza, politic, tzara ! Chiar si acum, de exemplu in Marea Britanie, monarhia are rol pur decorativ (vorba vine !...ea mentzine unitatea statului, inclusiv pentru Canada, Australia si Noua Zeelanda). Asa ca, think again !
# ppepsi
Daca ai vrut sa spui flamand...in sensul de om care are pofta de mancare dupa o activitate intensa..atunci asta e..fiecare cu opinia sa..ca de aia e democratie si nu e bani...:)))...ca vad ca astia din zona capitalei [capitalisti vorba lu' conu' Iancu asa se exprima] asa vorbesc...dar daca ai vrut sa spui flamand..adica vorbitor de dialect flamand..ai gresit..e prusac la origine si acum e romano-britanic..cred...:)??
Carol I,desigur cu ajutorul unor politicieni romani adevarati,a creat Romania.Ne-a scos din glodul de pe Podul Mogosoaiei si ne-a salvat de noi insine.Nu a fost un democrat ci un ofiter (artilerist) german cu sange albastru obisnuit sa vada dincolo de varful nasului si de ziua de maine.A creat o organizatie statala pe care vorba cu Dan C Mihailescu si astazi se chinuie unii(romani sadea de altfel) sa o faca zob.Nepotul sau Ferdinand si Regina Maria au facut Romania Mare.Mihai a avut suficienta minte incat sa decida desprinderea de Axa,act ce ne-a adus destule belele dar a dus la pastrarea statalitatii si la evitarea transformarii tarii intr-un camp de batalie.Greselile se platesc iar politicienii taranisti si liberali au platit cu viata ca si Antonescu (un mare militar si roman indiferent ce ar spune tot felul de zaltati).Regele Mihai a platit cu tronul iar noi platim si acum.Si vom plati in continuare pentru ca nu ne saturam sa fim condusi de tot felul de semidocti si veleitari care poate se pricep la mismasuri dar nu au habar cum sa conduca o tara.Noi intrebam de CV-ul acestui tanar care "nu vorbeste romaneste" dar nu avem nimic impotriva beizadelelor care vorbesc cu prune in gura si pentru care sarpele este o materie prima pentru posete Vuiton...
170 | Romania
Citeste postarea de la 111, care-i reproseaza printului ca nu stie nimic despre Romania.
Desi nu sunt mare cunoscatoare in probleme istorice, explicam doar ce inseamna "greva regala" despre care rad unii ca proasta-n targ.
Imi displace enorm cum sar unii pe bietul tanar print, de parca le-ar lua ceva care le apartine lor.
M-ai uns pe suflet! Ai mare dreptate, sa traiesti!
Eu una tot mai sper in mintea romanului cea de pe urma, si mi-as dori sange proaspat in Monarhia noastra.
Sa dea Dumnezeu asa sa fie!
Vad ca monarhisti sau oameni care cocheteaza cu ideea sunt aici pe forum, oricum suntem prea putini daca ne comparam cu marea masa de idioti care traieste in tara asta, din fericire macar suntem mai educati pentru ca observ o mare,mare diferenta intre posturile pro si cele contra din punctul de vedere al limbajului folosit, cele pro sunt net superioare.
Vad ca unele ziare bat apropouri cu Regatul , va sponsorizeaza Mihai sau actorul ala radu duda sau cum il cheama ?
Prefer sa ajunga Becali Rege decat un terminat din Casa Regala .
Daca numai aveti subiecte pentru ziar mai bine incercati sa scrieti de traditiile romanesti , despre problemele care le au romani din zonele izolate , despre ce mai gandesc oameni in tara asta , dar nu prostii din astea .
Sa nu uitam ca pentru gestul destept al lui Mihai din 23 august 1944 am stat 44 de ani sub comunism si ne-am pierdut si demnitatea ca am tradat alianta din care faceam parte .
Daca vedeti Marea Britanie vrea sa renunte la monarhie , Spania la fel , restul statelor din Europa de mult (Grecia , Italia ) si ne gasim noi romani ai mai destepti din lume sa devenim monarhie .
Mai ardelene,tu-ti confunzi dorintele cu realitatea. Ai vrut sa spui eventual ca ar trebui sa fie juridic in vigoare constitutia din 1923. Nu comentez acesta afirmatie. In fapt, in vigoare este constitutia din 1992 fie ca o acepti fie ca nu. Oricum, si casa regala nu se mai raporteaza la constitutia din 1923 cum observa altcineva. Asa ca depasiti momentul, tezele astea au fost vehiculate de taranistii anilor '90. Tu ai cam ramas pe vechi. Despre restul comentariilor ce sa cred,ca deplangi acum si casa regala britanica ca are mai mult rol decorativ si nu mentine decat unitatea statului? Or fi tot comunistii astia de vina,fir-ar mama lor de comunisti ca nu-i lasa pe regetzei sa guverenze lumea asta domne...Si inca o mica observatie pt tine: Nastase nu e moldovean ca e de prin Arges de pe la tine(!)
pentru rctpxs (178)
1. Te satisfac pupaturile de la #180 (doinika)?
2. Cred ca te contrazici undeva: Si Antonescu a fost mare pentru ca nu a parasit Axa, dar si regele Mihai a fost mare pentru ca a parasit-o!
Nu ti se pare ca esti undeva duplicitar si neconsecvent in gandire?
Ceea ce nu trebuie sa uitam este ca datorita regimului monarhic instaurat de catre Carol I Romania s-a dezvoltat (cai ferate, orase, electrificare si multe altele); monarhia nu inseamna sa pupam inele (aviz necunoscatorilor); asa ca de ce nu ar veni iarasi un conducator care s-a format si civilizat in strainatate. Nu sunteti satuli de mocirla societatii actuale formata din comunisti, mitocani si securisti si copiii lor crescuti la fel?
Ceea ce nu trebuie sa uitam este ca datorita regimului monarhic instaurat de catre Carol I Romania s-a dezvoltat (cai ferate, orase, electrificare si multe altele); monarhia nu inseamna sa pupam inele (aviz necunoscatorilor); asa ca de ce nu ar veni iarasi un conducator care s-a format si civilizat in strainatate. Nu sunteti satuli de mocirla societatii actuale formata din comunisti, mitocani si securisti si copiii lor crescuti la fel?
182 | antonescu mihai
Preferinta ta pentru Becali si SIGUR pentru Ba-secu, spune totul despre tine.
Norocul romanilor este ca Ba-secu va avea domiciliul stabil la "palatul" Jilava, pana la sfarsitul zilelor lui, altfel sigur s-ar declara imparat !
@184 Elodia- politica unui stat se face in conformitate cu interesele nationale si dupa aceea dupa principiile copilaresti care iti guverneaza tie tartacuta
Romania-(29-02-2008 13:24)
vad ca primesc nummai lectii de istorie si geografie...Stiu bre unde e Argesul,aia era o ironie,nu e Argesul in Ardeal cum nu e nici in Moldova!Na c-am tradus-o!
Este necesara o discutie serioasa asupra Constitutiei, care sa dezbata in primul rand problema revenirii la monarhia constitutionala, deoarece monarhul constitutional nefiind legat de un partid politic poate fi factorul de echilibru si modelul de comportament civilizat de care Romania are atata nevoie. Cred ca romanii s-au saturat de atata mitocanie, vezi chiar postarile de aici.
renti-(29-02-2008 13:27) Departe de mine dorinta de a oferi lectii de geografie. Insa consider ca o ironie prea fina ar conduce la alte dezbateri, avem multe exemple de oameni care nu au habar de istorie nici la nivel general care isi scriu opiniile aici, crezi ca ar fi indicat sa pornim un nou topic in care cei care nu au habar de geografie sa posteze opinii referitoare la pozitia Argesului asa cum au auzit de la bunici?
@196 Dle Gogu, ai vorbit cu cativa colegi de acolo si ti-au impartasit din cunostintele lor? Nu stiam ca la Spitalul 9 v-au pus internet in camere ;-))))
@Romania-(29-02-2008 13:35)
Din cate observ eu forumul e deschis tuturor si e bine sa ramana asa. Fiecare isi expune parerea la nivelul pe care-l crede de cuviinta si cu limbajul care-l caracterizeaza. Acu' n-o sa devin eu un fel de invatator care sa vorbeasca frumos,corect si simplu pe intelesul tuturor. Si nici prea subtil nu cred c-am fost!
Este jenant ca un fost monarh, profitand de bunavointa poporului care nu l-a alungat,vorbeste de tronul Romaniei. Care tron, ca suntem republica. Ne-au jumulit destul guvernantii, nu avem nevoie de inca o gasca de hrapareti
Mais pourquoi, alteta?Stai binisor la Londra,very stylish,very british,iar noi very balkanian ne distram cu marinari si elenute,motociclisti si economisti cu tartacutze.Ne mai baga ceva in coaste o cucuvea dar ii venim de hac:bu! hu! hu!
lui Sasca Viorel : ce garantii aduce un rege printr-o monarhie constitutionala inafara de niste declaratii de intentie in care se subliniaza lucruri general acceptate de societate si de natiune. E un non-involvement executiv sau de government strict reglementat.
Cat de reprezentativ pt popor poate fi un tinerel, care de-abia vorbeste romaneste. Carol al II-lea n-a vorbit niciodata corest limba tarii asteia.
Dragilor eu zic sa va opriti la 'printul DUDA'! Daca aveti ocazie intrebati un arab ce inseamna in limba lor 'duda'? daca nu aveti ocazia, aflati acum ce inseamna in limba araba 'duda': VIERME! adica duda=vierme!!! Si cum prin zona de unde provine acest 'print', arabi si pakistanezii au fost ocupanti in timpul marilor invazii de imigratie a mileniul intai-era noasta, intre secolul 7 si secolul 10, nu mai trebuie sa zicem multe! Eu totusi as indrazni sa-i zic, un cuvant de duh, celei/celui ce semneaza Marie Francois... transmite-i sefului tau WCTudor, sa aiba parte de toate blestemele mamelor cu copii nevinovati ucisi miseleste de clanurile de criminali decembrie '89 reprezentati si aparati de "adunatura-322"!
@ Elodia #165
De prost...
La fel cum "De prost..." a plecat din Ardeal ca sa se bage in mocirla politica dambovitzeana ! Lucru ce l-a recunoscut prin 1924, cand prietenul si colaboratorul lui, Onisifor Ghibu (cel care-a infiintzat in 1921 actuala Universitate "Babes-Bolyai" pe scheletul Universitatzii maghiare din Cluj), a convocat o intrunire a fruntasilor ardeleni care-au facut unirea de la 1918 (cea pe care-o stitzi voi, adica CEA FARA CONDITZII DE AUTONOMIE). Intrunire ce trebuia sa gaseasca solutzii la ESECUL MORAL, INSTITUTZIONAL SI ECONOMIC al unirii ce-au gandit-o ei ! ["Oameni intre oameni-Amintiri", Onisifor Ghibu - Ed. Eminescu, Bucuresti, 1990, pp. 100-] Multzi dintre ei au lipsit atunci, iar cei care-au participat au stat cu ochii-n pamant ! Maniu nici nu a vrut sa participe...
Maniu si-a facut sperantze ca lucrurile vor fi corecte, dat fiind ca fusese un democrat anti-fascist, era in relatzii bune cu sovieticii din comisia de armistitziu, care stiau ca fara Maniu la 23 august n-ar fi avut sanse de tratative cu generalii din armata romana, era in relatzii bune cu tradatorul Petru Groza (pe care-l cunostea de zeci de ani din lumea politica din Ardeal) si cu unii dintre comunisti, pe care i-a salvat sub Antonescu (vezi Patrascanu...), era destul de bine vazut de catre Stalin, care-l considera un moderat de centru stanga (ca asa si era PNT-ul lui !). Dar "baletul" politic cu Stalin a fost riscant chiar si pentru cei mai apropiatzi colaboratori ai acestuia, daramite pentru un "capitalist" oarecare din Romania aia de kkt, care a fost ba cu nemtzii, ba impotriva lui, a Tatucai ! Asa ca dupa ce a sperat ca va ramane liber, Maniu s-a trezit aruncat in inchisoare alaturi de totzi "fascistii" romani.
Regelui Mihai i-au cerut englezii si americanii sa paraseasca tzara, ca altfel va fi omorat ! Asta in conditziile in care englezii si americanii comunicau permanent cu sovieticii si deja acceptasera ca Stalin sa puna saua pe Romania,... (urmeaza)
@ Elodia #165
(continuare) ...conform intzelegerii de la Yalta (90% influentza sovietica, 10% influentza occidentala). De fapt, regele Mihai deja-i INCURCA PE OCCIDENTALI prin insistentza lui de a ramane in tzara ! Iar daca ramanea si era ucis, nu mai exista chiar nici o sperantza pentru ROMANII RAMASI sub cizma sovietica.
Sunt deschis si vad in monarhie un pas inainte. Printul Nicolae e inca tanar, dar sa nu uitam ca asa era si principele Carol, care a devenit ulterior cel mai mare Rege al romanilor - Carol I-ul -; de ce sa nu refacem o traditie frumoasa? noi am fost mereu cu fata spre Rege, cei care stiu putina istorie, admit ca noi nu avem traditie republicana ... sa lasam aberatiile si sa gandim rational. Sunt multe de spus despre realitatea in care traim si ce ar insemna Monarhia pentru noi in aceasta situatie ingrata. Eu as vota pentru monarhie oricand si as sustine o restauratie a familiei regale, fie in frunte cu ASR Principesa Margareta, fie in frunte cu Printul Nicolae - ambii ne pot conduce mai departe. Sa-i dam cezarului ce-i apartine! ne vor da voie ciocoii stalinisti? Traiasta Maiestatea Sa Regele Tuturor Romanilor MIHAI I si Regina Ana! Traiasca ASR Principesa Margareta a Romaniei! Traiasca Printul Nicolae! Traiasca Monarhia Romana! Traiasca Romania Regala!
Evident, asta stie toata lumea; sfera de influenta fusese deja impartita intre occident si sovietici; englezii erau datori grecilor din primul razboi mondial si ne-au sacrificat pe noi.
Poate sa-mi spuna si mie unul dintre cei care spun ca nu au nevoie de monarhie(ogrigore,neluchelu,Xemplu,macchiavelli asta ca sa citez numai ultimele postari) ce au ei de pierdut personal vorbind daca se instaureaza monarhia. Astept comentariile voastre pertinete si cu trimitere exacta la persoana dumneavoastra .
Pemtru a fi putut trece la o monarhie constitutzio-
nala ne-ar fi trebuit poporul roman din perioada in-
terbelica.Cu poporul roman de acum avem ceeace a format un sistem bazat pe minciuna,adica un popor
dezinformat shi f.ushor manipulabil.Asha ca.......
vai draga face sport, iubeste, are rezultate, e inalt, e frumos, e destept, e british, stie sa vorbeasca in engleza...zambeste. Oare ce mai putem cere unui tanar de 23 de ani? Doar sa fie regele Romaniei, evident! Imi vine greata...toti stafilococii sunt ridicati in slavi si ni se impun de o mana de damblagii (politicieni sau ziaisti). suntem o tara de viemiu calcati in picioare care nu sunt in stare sa-si ia soarta in maini votand betivani, comunisti sau trimisi de-afara. Mi-e greata....
Motive contra monarhiei:1)Vreau sa imi pot alege conducatorul si sa il pot schimba,daca ajung sa constat ca nu ma mai reprezinta.2)Niste oameni care ,din intamplare s-au nascut intr-o familie de vita nobila,nu sunt cu nimic mai presus decat altii si in niciun caz nu ii consider ca avand"sange albastru".3)Marile forte ale lumii,cu exceptia Marii Britanii si a Japoniei nu sunt monarhii.4)Ma astept ca un om care a renuntat candva la tron atat pt el cat si pt mostenitorii sai(chiar daca a facut-o sub presiune la acea vreme),sa aiba decenta si sa nu isi retraga cuvantul,venind dupa 50 ani cu pretentii la tron.Daca Hohenzolern-ii se cred superiori altora,sa o dovedeasca,in primul rand prin respectarea cuvantului dat!!
Valeu, frati romani...vine regele sa ne ia tzara...vine cu mosierii aia hapsani, care au supt sangele bietului popor obidit, trimis la cules de struguri cu botnite...
Desi, daca ne gandim bine, cred ca putem sta linistiti... n`asha, tavarisci ?
Ca nu prea mai au ce sa ne ia, "baietii destepti" ai lui Ilicescu au avut grija sa umfle tot ce era de umflat.
Si cata grija ne poarta...cum se gandesc ei numai la noi...si tov. Ilicescu...si tov. Hrebe...si tov. Cozmanca ...si tov. Bombo...si tov. Felix...si tov. Paunescu...si tov. Vadim...si toti tovii care ne-au invatat ca Romania e republica, nu are traditie ca regat...a fost republica inca din vremea lui Basarab...ce zic eu, inca din vremea marelui Burebista, n`asha ?
Traiasca si infloreasca Republica Socialista Romania...sanatate si fericire la toti, tovarasi !
In continuare vom face totul, bineinteles.
Si nu uitati : dormiti linistiti, bunicutza vegheaza pt. Dv. !
Daca doreste cu orice pret acest lucru si se va implica in ridicarea nivelului de viata a romanilor,va reusi.Cred ca se poate implica cu proiecte pentru revigorarea agriculturii si fermelor agrozootehnice in zonele VASLUI,BOTOSANI,GALATI,BARLAD.Sa vina sa vada acele zone,saracia si mizeria in care se zbat acei romani ce-si muncesc pamantul fara nici-un spor.Muncesc si nu reusesc sa se imbogateasca ca altii din borduri,defrisari,hotii.Sa vina sa vada,sa se implice si sigur va fi regele Romanilor.Fa ce nu a facut mai nimeni pentru Moldova de jos.Ii urez NOROC!
# nfd
Baietas multumesc de compliment.
Eu nu mai am ce sa pierd ca familiei mele i s-a luat to in perioada pe care o laudati si care va invatat o istorie deformata , o societate bazata pe non valori si minciuna. Doresc sa vad acea societate interbelica in care omul era respectat in care putei sa iesi la plimbare pe strada si dupa ce se intuneca si care spre surprinderea ta era o societate monarhica. si nu mai imi veniti cu exemple gen Franta , Germania si alte republici dintre toate tarile existente in Europa in tarile cu sistem monarhic este la ora actuala cel mai inalt nivel de trai:Danemarca, Suedia , Norvegia(tanti udrea nu e republica), Olanda si cireasa de pe tort Regatul Unit al Marii Britanii
@OGrigore
Mai nea Grigore...ai si un gand personal, ceva izvorat din propria-ti circumvolutiune ?
Ca strofele astea le stim de cand eram soimi ai patriei, badie.
221 | secu relu-(29-02-2008 14:16)
Frumos spus...dar ar mai fi ceva de furat...vin fondurile europene, pe alea cui le lasa? Nu trebuie sa isi bage mana pana la umar si in ele? Hai sa le dam o sansa, sa-i mai votam odata, inca mai sunt bani de furat.
Nene Secu Relu,du-te tataie,si fa-i pantofii regelui si familiei sale.Intamplator,bunicul meu,chiar asta facea pe timpuri pt Hohenzolern-i,asa ca sa nu intram in detalii,pe care le stiu mai bine decat d-ta.Si,a-propos,sunt femeie!
@222
Bade, mi-aduc aminte ca oamenii din zonele de care zici s-au grabit sa-si aleaga un alt rege, dupa `89. Unul cu mantie roscovana, cu zambetul larg si tinand in dreapta un sceptru imprumutat de la muscali...ceva cu o secera si un ciocan...
De, ce sa zic...unde nu-i cap, vai de opinca...
@226,OGrigore
Oooo, saru` mana stimata doamna, scuzati eroarea da` n`am observat travestiul....bine lucrat, recunosc...ca in vremurile bune, la secu.
Pai daca bunicu` matale facea treaba aia, inseamna ca o ducea bine, madam.
Chit ca aia de se chemau lustragii erau putin mai negriciosi, n`asha ?
Un rege ar conduce prin exemplu, nu ar mai ajunge pe prima pagina ca bolovanii de azi de la carma tarii sa faca infractiuni fara a fi pedepsiti, principiile familiei regale nu ii vor permite sa greseasca moral si nici legal in fata romanilor, vom putea avea totusi ceva stiri de genul fiul printului are o iubire secreta sau alte lucruri marunte, nu cred ca vom vedea stiri de genul Regele a fost chemat la DNA pentru a da explicatii referitoare la tamplaria de termopan de la castelul Pelisor etc.Iar cei care vor fi in guvern vor fi obligati sa il urmeze in etica.Iar o tara intreaga nu va mai considera ca acum ca orice politician daca fura sau greseste penal si este protejat e de bine, iar copii nu vor mai avea drept exemplu de urmat personaje becaliene.Cred ca se vor reduce considerabil aspectele negative in viata politica romaneasca si vom avea avantaje in politica externa
Motive contra monarhiei:1)Vreau sa imi pot alege conducatorul si sa il pot schimba,daca ajung sa constat ca nu ma mai reprezinta.2)Niste oameni care ,din intamplare s-au nascut intr-o familie de vita nobila,nu sunt cu nimic mai presus decat altii si in niciun caz nu ii consider ca avand"sange albastru".3)Marile forte ale lumii,cu exceptia Marii Britanii si a Japoniei nu sunt monarhii.4)Ma astept ca un om care a renuntat candva la tron atat pt el cat si pt mostenitorii sai(chiar daca a facut-o sub presiune la acea vreme),sa aiba decenta si sa nu isi retraga cuvantul,venind dupa 50 ani cu pretentii la tron.Daca Hohenzolern-ii se cred superiori altora,sa o dovedeasca,in primul rand prin respectarea cuvantului dat!!
Ok desi nu ai raspuns la intrebarea mea eu iti atac aceste puncte
1) 45 de ani nu ai putut sa alegi pe nimeni nici macar consilierul de la consiliul popular oare de ce nu te-a deranjat acest lucru? De 18 ani tot alegi si dupa 2 ani iti dai seama ca ai gresit dar persisti in greseala sperand ca va fi mai bine la ce te ajuta , la nimic.
2) Lasa ca sunt mai presus de lege toti acesti copii ai fostilor comunsti si actuali oameni de afaceri mai presus de lege asta nu te deranjeaza si daca da ce ai facut ai spus ceva rau vreodata de ei?
3) Marile forte care ?: America in pragul colapsului 2$=1 euro,Franta unde economia e la pamant si au probleme cu greve si maghrebieni razvratiti prin suburbiile Parisului mai spune-mi forte de astea.
4) Nu a renuntat la tron ci a fost obligat sa abdice si conform unui principiu de drept (cine stie sa ma contrazica daca gresesc)orice act obtinut prin amenintare e nul de drept.
Si eu te-am intrebat pe tine personal ce te dezavantajeaza nu mai vorbiti in nume general.
@Romania
Ca mare dreptate ai, uitasem !
Pe Severin l-au trimis acolo, la Bruxelless, sa fie mai aproape...sa nu scape din ochi milioanele de euroi...
De aia se` ndeasa si Bombo...
pt VEV:eu deja am mers cu raspunsul mai departe,in planuri personale...NIMENI si NIMIC nu ma va convinge vreodata sa fiu pro-monarhie,asa cum nici eu nu voi incerca vreodata sa schimb opiniile fanilor monarhisti.PUNCT.
Corect, a fost forta sa abdice si santajat cu cei 2000 de studenti din puscarie.....si nu a fugit cu averile, cum sustin unii mai putin informati.
Cei de azi ce fac cu averile?
si pt tine, ogrigore...cei de azi nu umilesc?
@230, OGrigore
Nu te-a rabdat inima si, pana la urma, ti-ai dat in petic !
Nu ma mir, insa...cand bunicul te adoarme povestindu-ti cum lustruia el pantofii regelui...
O flegma...un plush...o flegma...un plush...
Bleah !
@ OGrigore #226
Tanti, imi amintesti foarte bine (desi spui ca bunicutzul le lustruia incaltzamintea la Hohenzollerni) de babatiile alea din 1990 ale lui Iliescu, care spuneau ce rau au dus-o ele sub regele Mihai, desi erau nascute dupa 1947...
@ VARSATOR #217
Ai dreptate, eu nu vad nici o asemanare de caracter, demnitate si putere de munca intre bunica mea, care era nascuta in 1911, si actualul "popor roman" !!
#OGrigore
Lasa ca nici cu comunistii tai nu mi-e rusine cumva dupa ce au venit la putere l-au facut pe bunicul tau din lustragiu ministru asa cum a fost Zaroni?
Si sa-ti mai spun ceva dupa ce prietenii tai "republicanii" au rechizitionat casa pe care bunica o mostenise din generatie in generatie si ne-au obligat sa stam 6 persoane in 2 camere din 12 cate avea casa au adus niste neamuri proaste de prin partile Vasluiului unii care nu aveau nici dupa ce bea apa ca cei gospodari care aveau casa nu au plecat a plecat din locurile de bastina numai pleva mutata de vantul schimbarii.
Intr-o zi aud in curte, muma ma doare burta ce ma fac era copilul unora din "noii proprietari" pai du-te si fa la boieroaica pe trepte ca abia astept sa o vad cum spala iar treptele (asta cum se cheama in limbajul vostru lupta de clasa nu?)
Indemn pt. republicanii convinsi : ma copii, mai dati prin cele biblioteci, mai rascoliti prin anticariate...uitati, dracu`, ce v-au bagat comunistii in cap, incepand de la gradinita...cititi/documentati-va/incercati sa observati cum s-a constituit Romania, ca stat...cautati in istorie adevaratii barbati, care nu s-au gandit la buzunarul lor (au existat si romani din astia, da` specia e pe cale de disparitie, trebuie ocrotiti)...
Si pe urma, ganditi cu capul vostru...judecati...puneti-va mintea la treaba, ca nu va lipseste...
Sa aveti spor !
Si un sfarsit de saptamana cat mai placut...
SA FIE REGE DACA E TOT ASA DE PREGATIT DAR SA NU FIE SI EL TRADATOR CA REGELE MIHAI CARE A FOST UN TRADATOR DE NEAM SI DE TARA SI A FUGIT SI PE NOI NE-A LASAT PE MINA SOVIETICILOR!!RUSINE!!!
history=histery.Monarhie sau republica?Singe albastru?Conteaza prezentul.Cu privirea spre viitor.Cea mai mare avere a omului ,deci si a omenirii, este creierul.SUA s-au dezvoltat pe baza "creierelor"importate.Cursul de azi $-Euro nu are importanta prea mare,americanul tot traieste f bine.Votez pentru un conducator cu creier nu cu singe.
EXREGELE MIHAI-UN CARACTER PUTERNIC [Radu-printzul dixit]. Omul care a refuzat sa semneza gratierea Maresalului Antonescu, facand si alte concesii comunistilor. Individul a binemeritat decoratia primita dela Jucov. Sa ne traiesti printzisorule, Romania te asteapta!
Eu stiam ca fiul principesei Irina, fiind mai mare cu cateva luni, se afla in fata ca mostenitor al tronului Romaniei. Convingerea mea personala este ca salvarea neamului romanesc doar de la monarhie poate veni. Pentru asta insa trebuiesc inlaturate haitele de profitori secu-comunisti si asta nu va fi deloc usor. Nihil sine Deo! Domnul sa pazeasca DACIA!
Interesant articol.Probabil va ramane doar un scenariu. O observatie am pentru autorul articolului, in contractul de casatorie a Principesei Maria de Edinburgh, semnat de regele Carol I si de regina Victoria a Marii Britanii, Maria renunta in urma casatoriei sale cu printul Ferdinand la toate drepturile de succesiune la tronul Marii Britanii atat ale sale cat si ale descendentilor sai. In consecinta nici regele Mihai, nici nepotul sau nu au cum sa fie in linia de succesiune.
@secu relu
"Cautati in istorie adevaratii barbati".
Daca vorbim despre monarhia din Romania, nu trebuie sa uitam ca unul dintre cei mai mari "barbati" de stat din istoria Romaniei interbelice (si a Romaniei in general) a fost ... regina Maria. Poate ca sunt subiectiva, dar cred ca Romania datoreaza multe acestei femei.
printul Charles trebuie adus! el oricum mai are de asteptat vreo 20 de ani pina sa moara ma-sa si va fi prea batrin ptr.Anglia. Poate da o derogare casa regala internationala, ceva...pe de alta parte, decit Elena Basescu...oare ea stie unde e Anglia pe harta?
Pentru VEV. Zaroni era administrator (vataf, vechil) pe mosia lui Petru Groza. Am auzit si eu ceva bancuri cu Zaroni. Oricum era mai scolit decat oierul din Pipera.
Ce avem de comentat:eu monarhista, care l-am dorit pe Majestatea sa in /90 ca singurul care poate aduce prosperitatea Romaniei,n-am avut succes.M-am reorientat si l-am sustinut pe presedintele actual in conditiile declararii tarii ca republica.Dar sunt dispusa sa-mi retrag in orice moment sprijinul daca avem o sansa de a decreta din nou monarhia.Printul Nicolae-in curand principe-are toate atuurile pentru a deveni un cap incoronat credibil,cu o experienta de viatza si o educatie deosebita pentru vremurile moderne pe care le traim.Parlamentarii nostri,n-ar mai avea obraznicia sa-l suspende pentru actiunile sale in folosul tarii.
Domnule Vantu! Sunteti un mare hot dar nimeni nu a contestat ca si vreun prost!pe zi ce trece apar in acest ziar tot mai multe articole care nu au nici o legatura cu realitatea!Neica nimeni va iau banii degeaba!Joaca f prost pe Base,pe regalitate(in 2008!) manipulari de copii scrise de 10 20 aplaudaci care scriu sub nume diferite! Penibili!si o nota de 2! la manifestarea cu pricina au fost cativa batrani si cateva mii de guracasca!sa fim seriosi!
Nuuu, noi nu vrem un Rege modern si tanar, necorupt si idealist, crescut intr-o familie ca lumea, intr-o tara civilizata, intr-un mediu sanatos, un tanar care a vazut lumea si care vrea sa se implice in proiecte de mediu si in proiecte sociale. Noi vrem sa fim condusi tot de batranii nostri securisti, de burtoshi si chelioshi, de comunishti, populishti, corupti si mincinosi, de Iliescu, de Vanghelie, de Baselu'. Noi il meritam pe Becali si pe Vadim. tara de ratati. tara de spalati pe creier.
ma intriga o chestie cum de printul nicolae nu vorbeste romaneste iar sotia regelui mihai nu stie un cuvant in romana si viseaza sa fie regele sau regina noastra??????????cred ca ar trebui sa aiba bunul simt sa invete limba poporului acesta
Un raspuns, daca stam sa ne gandim nici Carol I nu stia romaneste si a fost omul care a civilizat si creat Romania, Ceausescu vorbea ceva romana(dar exista dubii :)) si uite unde am ajuns. Monarhia are putine sanse in Romania de astazi, dar nu trebuie sa renegam Casa Regala, care pana la urma are de ce sa-si tina capul sus, spre deosebire de multi "romani verzi".
# Ion Fugariu
da fost vechil pe mosia lui Groza dar asta nu inseamna ca il ducea capul dar asta nu conta la comunisti ei trebuiau sa aiba executanti. Si de ce te miri din lustragiu ministru ce parca din calfa de cizmar nu au facut presedinte iar daca ii iei pe rand pe ministrii lui Ceausescu gasesti vreo 2-3 mai rasariti restul ca si Dinca (s-a intunericit afara) si mai facem caz de un print nascut si crescut afara ca nu stie romaneste.
Pentru VEV. Vad ca ne putem intelege. Intr-o zi o sa va spun bancul cu Zaroni la teatru. E tare. Cat despre ministrii comunisti stiu si io ce plateau. Din pacate tineretea mea a "ars" acolo. Trebuia sa plec mai demult. Deja un sfert din viata l-am trait aici. Nu e raiul pe pamant, dar e altceva. Elita interbelica a fost anientata de conducatorii comunisti pe care ii stim. Si ce elita era !!! Cea de azi, cea care conteaza si comanda e formata din securei si pecerei. Ma doare sufletul pentru faptul ca multi romani nu pot intelege ca ar fi putut fi si altfel. Daca si peste una sau doua generatii elita vor fi tot ei romanii vor fi "arsi, fripti, carbonizati". Mare pacat. Viata e una singura si din '44 trei generatii s-au dus deja in vant. "Vantul schimbarii" l-ar putea aduce poate doar monarhia. Sistemul monarhic e altceva si doar pentru faptul ca un stapan are tot interesul sa lase urmasilor o "vie" bine lucrata si in buna stare. Aredasii de azi se gadesc doar la burdihanul lor si nu le pasa de opinca (de vie daca vrei). Un gand bun.
# Ion Fugariu
Eu nu am avut inima sa plec din tara am stat aici dar copii au fugit dupa '89 care incotro ca potarnichiile. Nevasta-mea ii mai intreaba e bine mama printre straini nu mai bine va intorceti voi acasa iar ei sar ca arsi unde acasa in Romania sa ne conduca tot prostii aia sa ne fie frica sa iesim pe strada sa vina un copil de bani gata sa ne faca cu ou si cu otet ca nu l-am lasat sa se strecoare prin trafic? Preferam sa stam aici caci aici e lumea adevarata .Mie unuia mi-e ciuda ca am ramas tot increzator ca ne vom mai ridica la nivelul dinainte desi doza de scepticism creste cand vad cati "indoctrinati" de comunisti avem care prefera sa si pastreze creierele odihnite decat sa si le puna la contributie si sa desparta adevarul de minciuna, mie nu-mi prea mai pasa mai am ceva timp si ma voi duce sa ma intalnesc cu toti cei dragi pe lumea ailalta (ca spre deosebire de cei care cred in materialismul dilacet stiintific gen Ilici si nu le e rusine sa-si cruce dupa ce o viata intreaga au scuipa biserica) eu cred caa exista si o lume viitoare sau cel mult imi convine sa cred. Imi pare rau numai pentru generatiile care s-au irosit pentru cei care se vor naste si le va fi imposibil sa creada ca a existat si o altfel de Romanie adica cea a oamenilor de valoare corecti si cinstiti cea a prieteniilor legate pe viata nu ca acum cand te asteapta la cotitura si iti da in cap prietenul cel mai bun ca sa avanseze sau sa aiba ceva foloase de asta imi pare rau ca dispare acea Romanie interbelica in negura vremurilor.Si apar specimene gen Becali , Columbeanu si altii care sunt modele de comportament pentru tinerele generatii.
Buna zius!
M-a incantat de-a dreptul lectura acestui articol; desi nu am vaste cunostinte despre institutia monarhiei, afirm fara nicio ezitare faptul ca, am convingerea ca monarhia in Romania, in prezent, nu este o solutie nici pe departe deplasata.
Fac un exercitiu de imaginatie si vad un viitor absolut altfel, in sens pozitiv, al unei Romanii conduse de Printul Nicolae de exemplu.
Poate nu intamplator sunt indragostita de Londra, de tot ceea ce reprezinta si am un respect deosebit pentru monarhie.
Poate si sigur nu intamplator cea mai buna perioada pe care a cunoscut-o Romania din punctul meu de vedere este cea din timpul lui Carol I.
A si apropo de bancul cu Zaroni nu e banc e adevarat bunicul avea un prieten din copilarie care a ajuns pe langa Petru Groza ceva nu mai stiu exact aghiotant secretar in sfarsit si el ne-a povestit intamplarea care se pare ca e adevarata daca la aia cu ciorapii te referi
cunosc de la parintii mei f. bine prosperitatea si moralitatea de care s-a bucurat tara noastra in timpul monarhiei inca o data cred ca este unica solutie de reabilitare a ac. tari prin instararea ac forme de guvernamant
Am citit. Nu sunt deloc impresionat. Nu-mi inspira incredere. Ar fi trebuit sa cunoasca deja bine limba romana. Oricum, nu are nicio sansa de viitor rege.
Vrei o minge, o poarta pliabila de fotbal, bete gonflabile pentru suporteri, goarna cu spray gaz, umbrela cu echipa favorita? Viziteaza cadouri-funny ro!...
E simpatic.
Si atat.Nu-l prea vad la varsta lui stand scortos
la toate ceremoniile de protocol.
E numai o promisiune.Deocamdata.
Mai discutam peste cativa ani buni.
Dovada ca nu citeste nimeni din redactia Cotidianului opiniile noastre este si fraza urmatoare: "Singura care nu a divortat nu are copii, iar cum regele este stra-stranepotul reginei Victoria a Marii Britanii, printesele fac parte din linia de succesiune la tronul Marii Britanii", pe care am semnalat-o inca de ieri si, dupa cum se vede, nu s-a sinchisit nimeni sa o corecteze.
De ce nu ar putea fi regina Marii Britanii ca aici in Canada???? Regele sau Regina nu trebuie neaparat sa locuiasca in tara respectiva. Regina Angliei e o solutie mai buna. Canada, Australia sunt exemple bune
Copii, indiferent din ce spita se trag, trebuie sa fie tratati fara patima si fara partinire.Romania este putin probabil sa revinala monarhie. Dar daca acesti copii se simt romani este bine pentru ei si pentru tara noastra. Si daca din tot ceea de fac, mai fac si pentru tara, asta ii ridica in ochii nostri. Sa fie sanatosi ei si cel care a luat acest interviu tanarului print. In fond este foarte bine ca are si Romania printi si printese. Asta face parte din istoria Romaniei indiferent de vointa noastra. Pe stramosi ii respectam
Prost ar fi fost daca spunea ca nu si-ar dori sa fie rege al romanilor;la asa popor abulic si indobitocit tichie de margaritar mai lipsea!Si se pare ca e la virsta pe care o avea unchiu'su cind si-a asezat augustu-i posterior pe tronul tarii.Ce mai conteaza toate acestea acum...Prostimea uita...Cum a uitat funestul rol pe care Mihai intiiul l-a avut atunci cu lovitura de stat din august'44 de nu ne-am mai revenit nici astazi,apoi executia maresalului-consecinta a iresponsabilitatii si a lasitatii regale a oportunismului sadit in rindurile armatei de caraghiosul Carol al 2 lea,oportunism de care armata nu a scapat nici astazi(vezi comportarea acesteia la o alta lovitura de stat-cea din dec.89}Prin urmare ,daca doreste tronul tarii sa vina-conditiile sunt prielnice;poporul e prea obosit sa mai observe ce se intimpla in jur,e usor de dus de nas,e uituc,sentimental si prost de-a binelea.Vino Majestate,hai vino ,dar avem si noi o mica rugaminte;lasa-ti priapismul acasa!
chiar daa nu-mi veti publica opinia ---- sa-l fut in gura pe labarul asta care nu stie nici lb romana . in general sa le iau meclele-n pula la toti regalistii.
mama lor de jegosi ca nici nu suflau cand la noi era comuism !
Nu exista alata natie in lume care sa ii urasca pe romani mai mult ca englezii. Din motive care tin de diferenta mare de caracter (egoism si zgircenie fata de ospitalitatae si generozitatea noastra, etc.) si din motive ascunse in istorie (noi suntem urmasii Romwei care i-a ingenunchat si umilit pe normanzi) in prezent BBC si alte media engleze toarna venin pe romani. Unul educat acolo, intr-o scoala engleza nu va putae niciodata sa simta romaneste si nici macar sa iubesca tara noastra. Asa ca lasati-o mai moale cu pupatul in c.. al "familiei regale" doar pentru un sejur la Londra. Rusine sa scrietei asa ceva. iar tinarul arta excat ca unul din Beatlesi: un timpit!
Ia mai scutiti-ne domnilor,bateti campii!!!Nu inteleg voi astia de la cotidianul acum mai nou sunteti si regalisti?!?!Ati epuizat tot din putinul pe care aveti capacitatea sa-l transmiteti??!Sunteti deplorabili!!
fratilor, asta vrea sa-i ia locu lu dom profesor! am sa trimit de urgenta o brigada de securisti care sa-i scoata ambitiile pe nas. hai, sa traiti bine.
Deplorabil.
Se pare ca la aceasta ora,tinand seama ca e vineri seara,multi cetateni forumisti,inverzesc fiola bine de tot.
Recomand calduros sa nu urce la volan in starea aceasta.
@ ovidiu 19 #289
Imi pare rau, gresesti ! "Baietzii" lucreaza din greu, pentru ca sunt platitzi gras ! Ai uitat ca incepe campania electorala, si PSD, PC si PNL au mari sanse sa dea cu oistea-n gard ? Asta-i explicatzia activitatzii frenetice ! Mai ales ca-i posibil sa nu mai poata folosi telefoanele directe de la centre de apelare clandestine, ca in 2004 !
Nu cred ca se va mai reveni la Monarhie.Dar cred ca merita sa fie pus in discutie subiectul.Aceste acordari de titluri ,dorinte de a conduce o tatra de care nu esti legat sufleteste sunt pure speculatii demagogice de a trai pe spatele unui popor ,de a exploata sentimentele unor oameni simpli care cred in aranjamente de speculare a lipsei de verticalitate si de supunere fata de acele misterioase calitati a unor asa zisi nobili ,care au calitati date de Dumnezeu de a fi superiori si conducatori geniali.Cred ca trebuie sa descoperim conducatori legati de pamantul pe care s-au nascut.Oamenii predestinati sa croiasca drumurile viitorului se vor impune si manifesta cu sau fara acordul nostru.Merita urmarita si studiata cu mare atentie formarea EUROPEI mari viitorul imperiu conducator al lumii.
Intodeauna am crezut ca Regele este o solutie mai buna decat un presedinte dar pozitia Regelui Mihai care a acceptat in familie un securist suspectat ca spioneaza NATO m-a pus pe ganduri. Predarea lui Antonescu rusilor si asa-zisa scurtare a razboiului nu-mi sunt clare si le vad mai curand un pact cu rusii in schimbul vietii dar nu un gir pentru credibilitate. Las in seama lui Dumnezeu sa apare aceasta natiune pe care s-a pus un pret ca podoaba s-a sa cada. Slava Domnului si poate scapam!
@romania Spitalul nr.9 are "fir scurt" cu guvernul. Eu i-o trag uneia care are lucreaza acolo si are acces la "firul ala" si de acolo stiu. Multzumit ???
ardeleanu'
Gata, m-ai convins. Monarhia salveaza Romania. Mihai ne-a salvat ca stat, desi chiar nemtii o duc mai bine acum ca noi desi Hitler n-a facut niciun pact cu bolsevicii. Vreau totusi si eu acum sa vina regele Nicholas de Roumanie. E frumusel, vorba unei forumiste celebre @Marie-Francoise. Cum procedam?
peste 5 ani vom discuta altfel !!!cimitirele vor mai hali securisti si comunisti isterizati iar cacanarii ,care o tot trag acum cu intorsu' cu 200 de ani in urma ,isi vor inghiti vorbele!!!REGE SAU REGINA IN ROMANIA!!!
@ Elodia #297
Nu procedam... "procedeaza" altzii pentru noi (ca in '90 si ulterior; doar si Basescu a denuntzat frauda in 2004, dar a sesizat ca rezultatul il avantajeaza, asa ca la turul al II-lea a tacut) !
@ Popovici Alexandru # 291
"sa descoperim conducatori legati de pamantul pe care s-au nascut"... Cred ca cei mai "legatzi" sunt cei la care, in Oltenia, le-a batut cate un tzarus in inima, ca sa nu mai tulbure somnul rudelor in viatza ! Problema-i cu "decopertarea"...
"Merita urmarita si studiata cu mare atentie formarea EUROPEI mari viitorul imperiu conducator al lumii" ? Din cate vad eu, daca se mai naste un scandal ca cel cu constitutzia europeana, maretzul "?mperiu conducator" va sucomba inca in fasa ! Si nu-i departe ziua ! ...vine referendumul irlandez ! In rest, UE nu-i altceva decat aliantza transfrontaliera a oamenilor de afaceri si a functzionarilor, cei care-si doresc "libera circulatzie", dar a banilor, bunurilor si persoanelor-ca-fortza-de-munca, nu a oamenilor liberi. Mai rau ca-n Evul Mediu, ce putem zice !?!
Daca din orbirea natiei noastre de 50 de ani de comunism nu am mai vazut adevarul revenirii pe tronul Romaniei a regelui , poate ne iarta Dumnezeu si o sa-l vedem pe nepot reinodind traditia monarhica a Romaniei.Poate atunci rugina comunista va fi disparut din constiintele noastre ,iar printul va trece cu tinerii la reconstructia unei Romanii infloritoare. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Nu le scoate nimeni din cap Hohentzolernilor ca nu mai au ce cauta in Romania? Auzi, e gata sa conduca Romania....looooool. Toti sintem gata pt cite ceva. Numai ca intre a face ceva si a fi pregatit e cale lunga. Cind eu faceam foamea pe vremea lui Ceausescu, Nicolae sau Mihai sau Margareta erau la fel de flaminzi? Cu siguranta nu. Nu ca foamea ar fi un criteriu dar e super tare sa vina unul care habar nu are ce e aia Romania si sa anunte ca e gata sa o conduca :))))) Vorba multa saracia omului.NB
Dragi romani ? Nu v-ati saturat de scumpii nostri securisti care trateaza Romania ca pe carpa , care i-au transformat pe romani in slugi , in scalvi ? Ei conduc totul in tara asta,nu ai nici o speranta sa fii tratat ca om.Ei au devalizat tara,hotarele ei,sperantele de mai bine.Ne-au saracit de suflet de roman,suntem saracii Europei.Plcati in bajenie prin tari streine.Toti cei plecati neaga de fapt cei 18 ani trecuti si pe toti securistii care o conduc. Nicolae ar putea sa fie regele romanilor din afara si din interior. Are un spirit de englez, e de cuvant, e muncitor si a invatat pe bune. Eu l-as vota ca rege de maine.Cu conditia sa invete sa conduca,sa invete chestiunea dezvoltarii Romaniei, conlucrarea cu saracii si bogatii nostrii, cu promovarea tarii la nivel european si international.Sunt la dispozitia lui de acum. Vom invata sa dam buna ziua in sate, sa contribuim cu proiecte de dezvoltare la propasirea romanilor de la opinca pana la vladica.Am influienta in randul oamenilor.Nu am fost securist. Astept un mesaj pe e-mailul meu.Cu pritenie si consideratie. G. Bogdan
Autorul articolului am impresia ca e acelasi care ne-a obisnuit sa ne prezinte interviuri in care se adreseaza la persoana IIa singular cand vorbeste cu personalitati care au facut istoria, iar acum, brusc, intr-o discutie cu un tanar de 20 si ceva de ani a invata regulile politetei...Desi sunt perfect de acord sa te adresezi, din bun simt, la persoana a II in fata unei persoane pe care nu o cunosti, une personalitati importante sau a unui varstnic, mi se pare dovada de inconsistenta, tipica superficialitatii jurnalistilor romani...BTW, cineva vorbea deunazi ca americanii vb cu YOU si ca asta ne-ar indreptati sa fim nepoliticosi..Ei bine, pt cei interesati, forma YOU a fost, la origine, in Anglia pana in sec XVII, forma pt plural, nicidecum pt singular...In timp ea a inlocuit forma de singular care era thou...De asemnea, englezii / americanii, cand invata sa vb o limba straina, fac imediat diferenta, ca la persoana a doua plural nu te adresezi cu TU, daca, asa cum am spus: nu cunosti personal persoana careia i te adresezi, daca este un superior, daca este o persoana celebra sau daca este mult mai in varsta...Deci regulile de politete exista, chiar si la americani!!! Numai romanii se pare ca le-au cam uitat, mai ales aiai care isi spun jurnalisti!!!!
cine e baietelul? care milion de oameni in '92? care entuziasm? care sperante puse-n baietelul asta ca nici nu cred ca si-l aminteste cineva?
asta pare articol din gazeta scolii elementare din Gagauti....
rushine, de 100 de ori rushine ! rgeele mihai e un netrebnic care a fugit ca un lash cand a fost amenintat. daca infrunta comunistii Romania ar fi avut o alta soarta. ei nu ar fi indraznit sa il omoare. dar a fost mai usor sa isi incarce valorile (oare ale lui???) in tren si sa fuga ca un sobolan de pe corabia care se scufunda. acum vrea sa aduca un alt venetic care nu are nici macar privilegiul de a se fi nascut pe plaiurile mioritice! cu ce va fi mai bun decat tiranul? habar nu are pe ce lume traieste, vrea numai sa roada si el un ciolan proaspat !
sper ca romanii vor intelege si il vor trimite la plimbare asa cum merita...
dar romanii se agata de orice fir de pai sa scape de sleahta de lichele din guvern, poate de asta ies in strada cand vine "lashul fost rege"...
oare cat primeste presa sa ii creeze imaginea?
cine o fi in spate?
Tot respectul pt Carol I si Ferdinand, insa puta'Nicholas poate sa fie cit vrea el de pregatit sa conduca Romania, da'-ghinion!- n-a citit Print si Cersetor- beeeep! e descalificat!
Bai dute de aici vrei sa vi sa uzurpezi in Rominia? invata acum romina asa de mult a iubito masa, tasulsi unchiul care arata acum ca un cadavru. Bai eu locuiesc in America de 28 de ani. Nu fiti slabi nu aranjati nimic lasai in durerea lor sa stea pe acolo.Iata borsitu vrea sa fie rege.Rominia a fost slaba de inger cind oia dat castele si paduri. As propune sa le puna taze sa-i usture sa renunte ei la asa zisa avere a lui masa si a lui tasau.Tara intreaga apartine poporului nici chiar biserici.Sa va puteti duce la scaldat in padure de buna voie nu sa zica ca ati calcat pe propietatea lor privata.
Citind comentariile rezulta ca tara asta minunata numita Romania are numai genii si experti in istorie, drept, strategi, oameni itegri moral dar totusi cand vine vorba de un vot acordat cu un dram de iteligenta toti sunt prinsi de o boala mintala care ii face sa voteze un Vadim, un Iliescu ori rezultatul este unul pe masura = saracie generala.
Imi pare rau sa spun ca majoritatea celor care traiesc actualmente in tara caci doar cei multi decid in alegeri sunt aroganti si putin intarziati intelectual. Mult succes la viitoarele alegeri Nastase, Vadim, Funar, Voiculescu sunt deja pregatiti sa o faca cu voi prieteneste.
241 | secu relu
Iar suntem de aceeasi parere ?!
Si mie imi place printul si-l prefer cam de un catralion de ori unui presedinte ca Ba-secu !
121 | Marie-Franoise -(29-02-2008 11:07)
"Poate ca printul nu stie multe despre Romania, desi are absolvite scoli serioase, britanice(unde securisto-comunistii isi trimit ACUM odraslele la studii), dar se vede cat au stiut astia despre Romania dupa halul in care ne-au adus in numai 18 ani !
Cat priveste istoria, mai puneti mana si cititi si altceva decat predau astia in scoli din manualele de istorie in care Andreea Esca e pe acelasi loc cu Stefan cel Mare.
Despre greva regala : intre august 1945 si ianuarie 1946 regele Mihai a incercat, fara succes, sa se opuna guvernului bolsevic al lui Petru Groza, refuzand sa semneze decretele. Aceasta a insemnat ceewa ce istoricii numesc "greva regala". La presiuni sovietice, britanice si americane, aliati pe atunci, regele a renuntat pana la urma la opozitia sa fata de guvernul comunist. A fost printre putinele lucruri pe care regele putea sa le mai faca, in conditiile unei ocupatii militare".
126 | Marie-Franoise -(29-02-2008 11:19)
Dincole de jignirile pe care le proferati in mesajele voastre, raman lucrurile evidente.
In timp ce printul arata si bine si are si o educatie aleasa, odraslele comunisto-securistilor care conduc astazi Romania sunt si INCULTI si isi si afiseaza lipsa de educatie, umbland in masini de sute de mii de euro, pe care parintii lor nu le pot justifica in veci !
In timp ce Casa Regala a construit Romania moderna, cei care au urmat la conducerea Romaniei cu ajutorul ocupatiei sovietice au distrus tot ce era mai bun in poporul roman, iar acum fura pe toate caile resursele importante pe care le mai avem.
ACESTEA SUNT DIFERENTELE indiferent de bascalia voastra, pe care tot de la comunisti ati invatat-o !"
312 | vladtepesi
Sper ca printul sa nu citeasca niciodata mizeriile pe care le-au scris unii despre el !
Jenant cata prostie, ignoranta si rautate salasluiesc in unii !
Cred ca daca presa s ar ocupa mai mult de Casa regală a Romniei, romnii ar conştientiza ca Monarhia a fost şi este forma de guvernare care are puterea de a ne scoate din blbiala politică n care ne aflăm de 18 ani.Noi, romnii n naivitatea noastră, i-am dat votul lui Iliescu 8 ani, lui Constantinescu 4 ani, lui Băsescu ( ct o mai conduce )iar visele noastre de "a trăi mai bine" n propria noastră ţară, s-au spulberat n;corupţie,mizerie, sărăcie... tot ce este mai rău. A venit timpul să-i acordăm o şanşă şi Casei Regale Romne să dovedească,ncă odată,beneficiile de care poate beneificia o naţiune care este condusă de un rege. Un lucru este clar: REGELE NU VA SUPORTA CA NAŢIUNEA, PE CARE O CONDUCE,SA POARTE GALOŞI DE PLUMB.
Eu ce va pot spune e ca bunicii mei au trait sub monarhie si bunica mea muncea pe mosie,n-o platea cu monede ci faceau un troc cu lana si dupa ce a muncit o vara lunga i-au dat lana si cand s-a dus la apa sa o spele i-a luat-o apa,ca lana era ranceda.Si pot sa va spun ca a ramas fara lana si umilita.Nu cred ca vrem sa ne intoarcem inapoi sa aflam pe pielea noastra ce inseamna monarhia.O fi printul scolit si umblat dar ca sa conduci o tara trebuie sa fii uns cu toate alifiile si mai ales trebuie sa stii sa te tii pe picioare cand vin colosi ca Marea-Britanie sau Franta peste tine.Asa cadragii mei nostalgici,invatatati sa facem din tara asta una mai buna,ca e timpul!Si cand mergem la alegeri nu mai dati cu banul ca tot noi suferim si ducem tara de rapa!TRezirea Romania!!!
Explicatia dezastrului politico-economic din Romania, nu se afla in forma de guvernare.
Martin McCauley, conferentiar la Universitatea din Londra, specialist in problemele Europei de Est, a scris o carte, "Banditi, gangsteri si mafie" despre jaful colosal din Rusia. Metodele folosite in Rusia, sunt identice cu cele din Romania. Efectele acestui jaf: in 2000 PIB-ul Rusiei a scazut cu 55% (in 5 ani de razboi cumplit cu Germania a scazut doar cu 25% !), 40% din populatie a saracit ingrozitor, 90% dintre nou nascuti aveau probleme de sanatate, 80% dintre elevi aveau probleme mentale sau fizice, bolile contagioase au explodat, s.a.m.d. Totul datorita asa numitilor "banditi voiajori", afaceristi fara scrupule, de regula fosti directori de intreprinderi, care dau lovitura si pleaca. Averile furate de acestia intrec orice inchipuire, autorul se mira cum de un asemenea jaf inimaginabil si cu consecinte atit de grave asupra populatiei ruse nu a dezlantuit un razboi civil. McCauley arata ca in topul oligarhilor cu averi de miliarde de dolari primii 6 sint evrei rusi. Dar nu datorita unui complot (deseori se lupta intre ei) ci pentru ca evreii in Rusia comunista au fost exclusi din posturile politice si se ocupau de "procurarea" din intreprinderi a tot felul de marfuri care se gaseau greu in comunism. Caderea comunismului i-a prins foarte bine antrenati in arta comertului, legal sau nu, si plini de cunostiinte si relatii.In plus sint educati si bine pregatiti: Mihail Hodorkovski e sef de promotie al institutului Mendeleev din Moscova, Boris Berezovsky, fiul rabinului Moscovei e un matematician si absolvent al facultatii de electronica-informatica, Mihail Fridman e un matematician si fizician talentat, Vladimir Gusinski inginer, etc.
Marea popularitate a lui Putin, se datoreste faptului ca a reusit sa-i alunge sau sa-i bage in puscarii.
In Romania, prin grija tutorelui lor, Iliescu, acestia ne dau lectii de democratie la televiziuni.
pentru amedeea rosu (?). Bunicii tai nu au suferit din cauza regelui, ci timpului.Acum lucrurile stau cu totul altfel.In ceea ce priveste votul nostru, sunt intru totul deacord cu dumneata.
"UN ENGLEZ NE LAMURESTE" !!!
Exista multi romani care stiu aceste lucruri. MARELE JAF din Romania a fost planuit inca inainte de caderea ceausescului si a fost patronat de cel ce s-a numit pe sine "sarac si cinstit". Acesta a fost motivul pentru care ceausestii trebuiau sa taca. Si au fost redusi la tacere. Profitorii MARELUI JAF (despre care am mai scris dealtfel) au devenit elita Romaniei postdecembriste. Problema e urmatoarea: poporul roman accepta aceasta elita si se va supune ei in continuare??? Daca da aatunci nu mai este nimic de facut si isi merita soarta. Exita foarte multi romani care nu vor sa stie aceste lucruri. Acestia mai si sunt convinsi ca traiesc intr-o democratie fara a avea cele mai elementare notiuni despre ce este aceea o democratie. Cheia problemei, cred io, aici este. Sunt prea multi cei ce se cred LIBERI cu un presedinte si SLAVI cu un monarh. Io tot mai sper ca pana la urma urmei neamul romanesc va gasi drumul cel bun. Probabil, poate chiar sigur, pentru mine va fi tarziu. Ma bucur insa pentru cei ce vor prinde acele zile. Un gand bun prieteni.
Pentru toti valentinii mayer.
Voi continuati sa va aruncati veninul pe forumuri si durerea este ca inca mai sunt indivizi care il accepta ca pe o liqoare binefacatoare. Inca mai sper ca se vor destepta insa si vor intelege ca voi sunteti in slujba MARILOR JEFUITORI si ceasul judetzului va veni si pentru voi. Raul pe care-l faceti acestui neam este imens. rasplata va va fi pe masura.
Cunoasterea sau necunoasterea limbii romane nu are absolut nici o legatura cu buna administrare a trebilor tarii. Din cate stiu io la 1866 printul Carol I nu vorbea Romaneste. A demonstrat ca simte romaneste mai mult decat multi "romani verzi" si a demonstrat ca isi iubeste tara mai mult decat bastinasii. In Romania anului de gratie 2008 si printre romanii aflati prin lume sunt destui care se pot intelege cu el. Restul va veni cu timpul pentru mai binele tuturor. Chiar si al detractorilor monarhiei.
Pentru forumistii pro monarhia :
Va astept la cabinetul meu pentru interventii chirurgicale. Am achizitzionat printr-un program Phare echipament de ultima generatzie.Sotziile si amantele dvs. vor fi foarte multzumite.
AM DEVENIT MONARHIST DE PRIN ANUL 1984. IN 1987-1988, AM AVUT MARI NECAZURI CU SECURITATEA, CARE M-A SI ARESTAT CATEVA ZILE, DUPA CARE, PANA IN DEC. 1989, MI-A FACUT VIATA INCOMODA. MONARHIA ESTE SOLUTIA DE VIITOR PENTRU TARA, IAR ACEL VIITOR ESTE F.F. APROAPE.NICOLAE TREBUIE SA DEVINA REGE, IAR PRINCIPESA MARGARETA ISI VA GASI UN ROL ACTIV SI IMPORTANT IN CADRUL CASEI REGALE. PACAT CA MONARHIA NU A FOST REINSTAURATA IMEDIAT DUPA LOVITURA DE STAT DIN 1989 SI DUPA CRIMA ORIBILA DIN ZIUA CRACIUNULUI. UN REGIM POLITIC NOU NU SE PORNESTE CU OAMENII VECHIULUI REGIM. UITATI-VA CE AM AJUNS IN 18 ANI DE ZILE SI CE AU REUSIT CRIMINALII SA FACA DIN TARA ASTA. TRAIASCA REGELE, VA FI PENTRU MINE FORMULA ZILNICA DE SALUT PENTRU ORICINE. NU MAI VREAU SA VAD DERBEDEI IN FRUNTEA TARII.
cam in coada de peste finalu'. Ultima intrebare trebuia sa fie "Dar daca romanii ar vrea o regina, ati fi gata sa va faceti operatie de schimbare a secsului?"
Antonel.Mai scutiti-ne cu povestile despre monarhie.MIHAI este un profitor ca oricare altul .Are cinci fmiliide miluit.Antonel!!bucura-te ca s-a gasit si viitorul rege.PLETOSUL DE AIUREA vrea si el ceva avere romaneasca ca si bunicuţul.
Spre durerea tuturor fostilor activisti si securistilor ideea de monarhie a ramas valabila si dupa 45 de ani de dictatura comunista si se pare ca dupa ce o buna parte din acei activisti (care acum sunt pensionari)se vor duce in lumea materialsmului dialect stiitific in urma lor vor ramane o gramada de odrasle care nu au avut in cap decat distractie toata viata pe banii lui taticu si atunci cei care vor spune adevarul despre istoria Romaniei vor fi mai multi si de aceea mai credibili.Si poate cine stie intr-o buna zi vom reveni la oranduirea normala de-a lungul istoriei in tara noastra ( ca nici BUREBISTA,VLAD TEPES , STEFAN-CEL_MARE sau MIHAI VITEAZUL nu au fost presedinti numai dupa 1947 Romania a fost republica)
In Romania exista doua intrebari care,functie de raspunsuri,arata clar cine este si mai ales CE este persoana intrebata.Cele doua intrebari se refera la Monarhie si problema proprietatii.Daca pana acum mai credeam pe undeva ca iubitorii Iliescului si Basescului sunt pe undeva diferiti,ei bine acest articol a aratat clar ca nu exista nici o diferenta intre unii si altii.De aceea Romania va ramane ceea ce este,un membru de la periferie al UE,un obiect al curiozitatii occidentale,un no man's land deschis oricui vrea sa ne talhareasca,indiferent ca se cheama PDL,PSD,PNL sau Gas de France.Ne ridicam hotarati impotriva Regelui,personaj care a facut istorie, pe motiv ca vrea sa-si "capatuiasca"familia dar ne uitam incantati la "sou-ri" tv unde toate toate toapele isi etaleaza masinile,casele (oribile de altfel)si demimondele, amante sau sotii, cumparate si intretinute din banii nostri.Sa traiti bine baa!
De la '946 Romania a fost condusa de indivizi ca cel de la nr. 285 si care se semneaza "eu sunt imparatul romaniei". Inainte a fost altfel. Cat de altfel ??? Pai atunci se inghesuiau sa vina sa munceasca si sa traiasca in Romania germani, austrieci, cehi, italieni, etc. A fi fost acceptat era o mare onoare si un avantaj imens din punct de vedere material pentru ei si familiile lor. Cum este astazi ??? Pai vedeti domniile voastre si singuri. Milioane de romani au luat calea pribegiei pentru a scapa de "binefacerili" societatii comuniste multilateral dezvoltate si ale celei postdecembriste. Oare chiar nu se poate sesiza macar, pentru unii patrihoti, care e diferenta ??? Mai vreti inca sa fiti condusi de indivizi care au impresia ca stiu limba romana. Daca da veti continua sa va stingeti incet dar sigur in saracie, lipsuri si frustrari de tot felul.
Articolul ar fi fost interesant si printul Nicolae ar fi gasit mai multa simpatie din partea unora dintre noi, daca nu ati fi pus titlul ala de... (mi-e frica sa-l categorisesc) care NU ESTE ESENTA articolului.
Nu sunteti verificati de redactorul-sef cand scrieti articole, nu-i asa? Aveti "libertate" totala.
m am saturat de avalansa asta de printi si printese veniti de prin cine stie ce tari occidentale care nu stiu sa vb. romaneste dar vor sa fie conducatori.nu vor decat sa prinda o bucata cat mai consistenta de ciolan. toata gasca asta de nobili ratacitori prin europa avand ca unica avere sangele albastru viseaza sa aiba o tara de muls.ma doare cand vad tot felul de oameni de media de 2 parale care li se adreseaza cu alteta si si inchipuie ca sunt cine stie ce personaje romantice venite pe un cal alb din neguri de istorieneguri de istorie.
Ba, gogoasa, du-te si invatza sa scrii, ca ai lipsit de la scoala incepand de la 7 ani, iar inainte de 7 ani implinitzi ai lipsit de-acasa... In America (daca chiar esti acolo, cum zici) cred ca te-a trimis Ceasca, sa mai bagi ceva fitile de informator securist in comunitatea romana de-acolo, ca spion nu cred ca esti, ca stai rau cu IQ-ul !
@ amedeea rosu #318
...si cu botnitzele lui Zaharia Stancu cum a fost ?...
@ silex111 #327
Mare-i gradina ta, Doamne !...si multzi prosti-s in ea ! Nu numai tu!!!
Uite,eu de mult m-am trezit.
Dar vad,ca multora nu le-a trecut inca mahmureala de ieri. M-antreb,daca bietul copil ar vedea cate mascari s-au scris despre el,cred ca ar face stanga-nprejur si ar lua-o la fuga.
Mare-i gradina ta, Doamne.
Romania a avut parte de 2 regi mari si mai multi domnitori de provincii sau de tara.Cei 2 regi la care ma refer sunt Alexandru Ioan Cuza si Carol I.
Regele Mihai ar trebui sa clarifice cu barbatie episoadele care-l privesc din cel de al doilea razboi mondial.La un astfel de episod posibil a se fi petrecut face referire Ion Ianolide, in cartea sa,"Intoarcerea la Hristos".
Desi suntem batrani, totusi nu uitam trecutul nostru de 50 de ani,in care am trait prin reprezentanti alesi pe puncte.Dar sunt multe lucruri de clarificat pentru care nu avem calificarea necesara.Multumesc pentru posibilitatea de a scrie ce credem cu adevarat.
@ Ion Fugariu, 322
In perioada lui Constantinescu, (care s-a dovedit ca este de fapt, omul lui Iliescu), imi povestea un fost coleg, devenit taximetrist, Marian Preda, urmatoarele: La solicitarea unui cumnat al sau, evreu (Dan Disescu, din cartierul Dorobanti), transporta noaptea in diverse puncte din Bucuresti, niste clienti cam ciudati. Toti ieseau din locurile de intalnire cu cipiricile negre pe crestet. La coborarea din masina, erau extrem de darnici. In circa 10 nopti cat a stat la dispozitia lor, i-au dat bani sa-si cumpere un apartament. Pe vremea aia, SRI-ul, era in mana lui Magureanu, care era si el tot din Mafia lui Iliescu. Ulterior, Georgescu, Harnagea, Timofte, i-au fost devotati total lui Iliescu. Marea mea nedumerire este de ce l-a mai tinut Basescu inca doi ani pe Timofte, cand se stia sigur ca serveste interesele Mafiei evreiesti...
Monarhia este cea mai legitima forma de conducere a Romaniei din toate timpurile, cu exceptia dictaturii comuniste.Regele domneste si nu guverneaza, dar sta in capul ststului ca in atatea tari civilizate demne de toata lauda, cum sunt: Suedia, Norvegia, Danemarca, Belgia, Olanda, Luxemburg( Mare Ducat), Marea Britanie si nu ultima Spania. Ce poate fi mai reprezentativ pentru o tara decat un rege intelept, respectat, adulat chiar, decat niste presedinti neghiobi ca Gheorghiu, Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si cel mai prost si poate si ultimul Basescu, al carui nume strica aerul cand il pronunti!
pentru RSSS. SE pare ca democratia noi o inabusim. Mi am exprimat o opinie: nu am dat cu parul, nu am jignit, nu am blestemat.Nu esti destul de jupuit? Sau esti unul care are legaturi cu cei ce nu vor sa-si piarda ciolanul,iar tu plesnesti de BINE. Sper sa fii platit cu salariu de 3000 de euro pentru serviciile aduse.
Ce retard vrea sa ajunga regele Romaniei!N-a citit "Print si cersetor" si are 23 de ani. Si cica e pregatit sa fie rege!!
Mihaita, in afara de dude si inculti mai ai multi din astia?????
ardeleanu'-nu stiu de ce ma intrebi daca stii...iar pentru curiosi,aveau botnitze sa nu manance din via mosierului, dar spun eu ca un ardelean adevarat nu se ascunde in spatele provenientei,asa sa-mi fie cu iertat:)
Vand garsoniera in complex Terra Voluntari, cu PREDARE IMEDIATA.
Constructie Februarie 2008, 44 mp utili,etj 4/5, bucatarie mobilata si deschisa, loggie cu perete sticla, centrala proprie, gresie faianta parchet, usa metalica, loc de parcare inclus! Poate fi locuita imediat! Orientarea E- SE.
Locatia placuta - aproape de padure, acces foarte usor catre Pipera, Afumati, Voluntari si Colentina.
Claudiu
0726416250
"Prefer sa ma jupoaie un roman de cat un neamt parvenit." spune RSSS.
Amico mio te intreb eu, ti-ai pus vreodata intrebarea ca doar un roman tine sa te jupuie. Cestiunea este dovedita de 45 de ani de comunism si 18 de postdecembrism. Nu te-ai gandit macar sa renunti la masochism si sa incerci sa vezi daca un suveran neamt sau englez nu tine cu orice pret sa re jupuie? Ba mai mult sa te lase sa respiri si tu oleaca, sa simti ca traiesti, ca viata poate fi si altfel, nu doar de jupuit, sa simti dimineata cand deschizi geamul aerul curat tras in piept si sa-ti poti spune ca viata e frumoasa si merita traita? Sa mai auzim si de bine prietene!
de la Buerebista si pana la regele Mihai am fost condusi de regi,chiar daca se numeau voivozi sau domni.Cele mai avansate state sunt monarhii.De cat un NIMENI pe cari i-am avut din 1948,mai bine um rege.
Referendum supravecheat de Comisia Europeana!01-Mar-2008 20:26
ei, dupa cum arata acest forum de discutii, cuiva nu-i prieste deloc ideea revenirii la monarhie.
ca sa fim impacati cu totii, trebuie organizat un referendum in care cetatenii sa exprime optiunea formei de guvernamant: republica parlamentara, republica prezidentiala sau monarhie constitutionala.
referendum supravegheat de aia de afara, ca ne-am cam ars in ultimii 18 ani. nu credeti?
suscita multa comentarii si angoase aceasta idee - revenirea la monarhie. semn ca si-au dat seama dregatorii astia imbuibati pe seama poporului redus la stadiul de.. evit sa pronunt.. ca nu prea mai au ce oferi, nici macar in materie de diversiune si manipulare.
au dovedit de ce sunt in stare in 18 de ani de desfrau ideologic, doctrinar si politic. bordel!
Javra, esti pregatit sa fii regele romanilor! Ce draq ai facut pentru asta, in afara de intalnirea intamplatoare dintre un spermatozoid derutat si un ovul resemnat. Daca erai pregatit, macar luai 2 ore de lb. romana pe saptamana... acum erai doxa. Da' amfetaminele cu wiskey e mai bune...
EXCELENTA-VOASTRA a fost informat despre DECIZIA SALICA,prin care DISTINSUL DV. BUNIC ,MICHEL de ROUMANIE a desemnat-O pe PRINCIPIESA MARGARETA,matusa DV. preferata? VA ASIGUR DE SENTIMENTELE MELE cu umila supusenie ,al DV.PS. SALUTARI DISTINSEI REBBE-CA OF HENLEY
Un gand nu-mi da pace. Chiar ma amuza pana la un anumit punct. Vajnicii oportunisti antimonarhici de pe acest forum in 2019 cand Romania va redeveni monarhie vor fi primii care sa se arunce "pe foale" pentru asi demonstra patrihotzismul in fata noului suveran. Ce ziceti ? Cine stie semnificatia cuvantului FOALE ?
14 | Camely-(28-02-2008 22:50)
"Exact asta ne mai lipsea. Un printz.
PS Melus mutantule vezi ca "mirosi" de la o posta!"
Se vede ca nu ma cunosti deloc:
- niciodata nu postez sub alt nick fara sa ma semnez (cu numele real bineinteles)
- niciodata n-am fost un fan...Hohenzolernilor. Cu'atat mai putin al acestui gagiu cu pantofi ca ai domnului Bebe din filmul 432 - adica fara...sireturi.
Sa se intoarca regele !!!
Cu totii vedem ca Romania nu poate functiona ca republica. Monarhia ne-ar aduce prestigiu la nivel european si stabilitate politica pe plan intern.
Traiasca regele !!!
@AGORA (56):
"Ce adunatura de nulitati absolute pe acest forum. Nu citesti un cuvant scris cu judecata. Porcarii, ranjete tembele, expresii subumane, hahaieli tampe reprezinta ideile de baza ale asa zisilor comentatori. Care de care se intrec in a nu spune nimic altceva decatscarnele care le mobileaza cutia gaunoasa craniana. Nu pot sa cred ca acesta este poporul roman!"
Ba chiar asta e!
C'alminteri unde se mai poate gasi un popor care sa'aleaga 18 ani la rand sa fie condus numai de niste criminali, ori diletanti, ori contrabandisti curvari?! Basca toti trei...comunisti veterani!
Prosti mai sunteti. Il injurati pe Ceasca ca era cizmar si analfabet, si cica de asta nu merita sa conduca o tara. Daca s-ar fi nascut in alt timp si in alta familie, poate ar fi anvatat carte, ca era ambitios. Da' purandelului regal ce draq i-a lipsit ca nu a invatat carte? Ori carpesti pantofi, ori aprinzi focuri de tabara, tot aia e din punct de vedere al studiilor. Ce profesie are, ca excursiile in Africa, oricat de pline de bune intentii ar fi, tot un hobby raman.
toti cei care se hranesc din coruptia institutiei semiprezidentiale latra si musca aerul ,doar doar mai raman sa traga sforile ,in folosul clanurilor lor ,inca vreo doi ani.NU MAI SPERIATI PE NIMENI ,TOVARASI!A SOSIT PROBABIL SI TIMPUL UNUI RAZBOI CIVIL IN ROMANIA!!!!
Deci, in urma unui singur interviu sumar al Printului Nicolae, presupui ca va fi un cap de stat jalnic; dar ceausescu, care a fost un megaloman needucat injurat de toti (dar numai in gand, ca se stie ce se intampla daca iti exprimai parerea in public) a fost o binecuvantare...
Se zice ca pe acea vreme glorioasa "Toti aveau slujbe" si tovarasu' avea grija de ei-acesti oameni duc dorul comunismului: cei lipsiti de abilitati practice. Elita unei tari, insa, nu este niciodata de acord cu un regim care le ingradeste drepturile de baza.
Revenirea la monarhie nu e ceva nemaiauzit, s-a petrecut in Spania la finele anilor 70'; cat despre parerea oamenilor de rand-nici in Spania, nici in Olanda, Danemarca sau in vreo alta monarhie EUROPEANA nu este vreo miscare semificativa care si-ar dori schimbarea formei de guvernamant.
Monarhul are pozitia de reper moral in cadrul statului, eu sunt monarhist si as sprijini revenirea monarhiei.
Dar avand in vedere faptul ca, atunci cand a fost exilat regele, nu am actionat in nici un fel, nu am reactionat nici in 1991, avand in vedere dezgustul general al romanilor pt. tot ce tine de elita (vedeti Ion Ratiu) si dorinta lor aparenta de a pastra date istorice mostenite de la Petru Groza (vedeti acest forum)...nu stiu daca am fi demni de o monarhie...vivat Sovietski Soyuz
Ma intreb daca in istoria umanitatii a mai existat un caz asemanator cu al Romaniei. Conducatorul Statului de dupa `90, sa transfere averea poporul roman in mana unor mafioti. Cat de mult trebuie sa ne urasca pe noi romanii, acest diavol numit Iliescu. Probabil ca la "revolutie", cand a ordonat uciderea cu sange rece a 1100 de tineri romani, a jubilat de fericire. Daca i-am da jos masca cu zambet de la o ureche la alta, am vede ce monstru se afla sub masca.
nu sunt regalist-deci nu am o parere prea buna despre regalitate,cred ca in 2008 sunt depasite ideile si ideologia conform carei exista un DAT-ACELA DE-A TE NASTE PE TRONUL UNEI TARI,MI SE OARE CADUCA O ASEMENEA IDEOLOGIE CU ADINCI RADACINI ANTICE.
tinarul poate fi[NE]LINISTIT BUNICUL SAU A PRIMITI SI CE NU ERA A LUI,chiar daca in 92 afirma ca el regele doreste doar sa stea in tara,si sa-i poata vedea si iubi-DEZINTERESAT- pe romani.
Pentru Lentila Zeiss
iliescul neputand sa fie roman a adunat in tigva-i o ura imensa fata de acest neam. Mereu a fost in slujba unei puteri straine si a facut tot ce i-a stat in putere pentru a distruge neamul romanesc. Cum individul nu are urmasi la plecarea pe lumea cealalta o va vace cu zambatu-i de la o ureche la alta cun spui si cu satisfactia de a fi reussit in planu-i diabolic. Stii, indivizii care fac parte din aceasta foaita la plecare spun: "dupa mine potopul". Pentru a-si realiza planul s-a inconjurat de haite de profitori-mafioti-securisti-peceristi romani si neromani dar frati in preocuparile lor de a jefui si pradui acest neam. Redresarea va fi lunga si dificila.
"dornic-(02-03-2008 09:30)
Oare de ce tari democratice si cu traditie regala precum AUSTRIA si ITALIA, nu si-au chemat inapoi pina acum fostele case regale???..."
Trebuie sa studiezi istoria celor doua tari din secolul XX. Asa ai putea intelege macar in parte de ce. In Italia de exemplu monarhia a facut unele erori pe care o parte a poporului italian nu le iarta. Un merit deloc neglijabil in inlaturarea monarhiei italiene l-a avut stanga socialisto-comunista care aici este foarte influenta in diferite medii ale societatii italiene. Nu e sigur ca Italia a avut de castigat din schimbarea formei de guvernamant. Io cred mai degraba contrariul. In Europa este inegabil faptul ca printre cele mai dezvoltate tari din punct de vedere economic, cu democratiile cele mai puternice si consolidate, in care "opinca" traieste cel mai bine sunt monarhiile. Pe urma italienii mai au o particularitate, caracteristica si noua urmasilor dacilor, se incapataneaza sa-si dea singuri cu pix-ul in c...e. In acest caz mai ramane putin sau deloc de facut. Chestiune de gusturi si obisnuinte. Cu stima
Am tot respectul pentru monarhii Romaniei si pentru ideea de monarhie.Nu mai am acelasi respect pentru un demisionar si toata liota lui de urmasi.Nu le-a ajuns un print mascarici,fie el si innobilat,acuma le trebuie si un mostenitor figurant de platou cu o vasta experienta de petreceri.Din interviu inteleg ca a mostenit infantilismul bunicului sau. Oare a mostenit si celebra gingaveala a lui Carol al doilea si a lui Mihai?
@ 366 | Ion Fugariu,
Sunt de acord cu ce spuneti, cu o singura precizare: Nu cred ca intentia lui a fost distrugerea neamului romanesc, ci transferarea tuturor bunurilor de valoare ale tarii, in mana mafiotilor pe care-i slujeste.
Inca o precizare: Asa-zisul istoric, Marius Oprea, cu acordul lui Magureanu si Iliescu, a fost primul care a patruns in 90-91 in arhivele SRI. Multe din informatiile de valoare, au ajuns ulterior in Israel.
Sa stii ca Iliescu a crescut un copil, (infiat ce-i drept), numit Sion(Evreu).
Intre 400 si 500 de postari!
Incredibil! adica e cu totul de neinteles de ce se agita in halul asta romanul nostru intr-o chestie care de fapt nu il (mai) intereseaza deloc: vezi prezenta la alegeri...
@ FRANK ZAPA[KING] #364
Ma mira insistentza cu care revenitzi, multzi dintre adversarii monarhiei, asupra faptelor ca "regelui i s-a dat", "regele a luat ce nu-i apartzine", "regele a fugit cu aurul si tablourile". Care dintre voi a deschis gura vre-o data (dar efectiv, nu in visele de dupa un chef !) la vre-un rapt actual, al directorului, sau al unui potentat local, sau chiar al unui ministru care-a furat ? Privitzi-va-n oglinda prima data, dupa aceea putetzi vorbi ! Si ca sa va fie clar, regele nu "a primit si ce nu era a lui", pentru ca regele ERA PROPRIETAR SI A RAMAS pe ceea ce statul roman a statuat ca apartzine Casei Regale. Simplul fapt ca Iliescu spune ca "proprietatea e un moft" nu schimba statutul juridic al proprietatzii (a propos, alta "ideologie cu adanci radacini antice" !). Si nu l-am vazut pe Ilici, un bolsevic si-un tradator ce trebuia de mult sa fie dupa gratii, sa renuntze la casoaia lui de mafiot "sarac si cinstit", primita gratuit din fondul locativ al vostru, ba ! Ca sa nu mai vorbim de pensia lui de politruc tradator, cand batrinii acestei tzari (care daca n-au murit la Stalingrad, oricum si-au lasat un bratz sau un picior sau sanatatea mintala pe-acolo) traiesc din pensii mizerabile dupa o viatza de munca epuizanta ! Fa diferentza intre cazurile lor !
Iar privitor la aur si tablouri, vezi postarile mele #153, 158.
PT ARDELEANU-SUNTETI IN EROARE DOMNULE,EU NICI IN CELE MAI URITE VISE NU IL VREAU PE ILIESCU-DAR NICI REGALIST NU SUNT.
RESPECT PROPIETATEA SI VREAU SA FIE RESPECTATA IN ROMANIA.
istoria casei regale insa este destul de neplacuta,si cu multe multe fapte care i-a compromis in aceasta tara.
sunt un ultraliberal,nu pot accepta mostenirea puterii prin filiatie-competitia bazata pe votul universal si democratic trebuie sa aduca in fruntea romaniei -conducatorul-si forul legislativ.
regalitatea e un lux pe care nu-l pot accepta,cine tinjeste dupa spectacolele oferite de mici regisori ai romaniei e treaba lor,eu personal nu cred ca mai avem nevoie de inca un TABLOU PRIN INSTITUTIILE STATULUI-M-AI INTELES ARDELEANULE-REGALITATEA NU SE CONFUNDA CU PROPIETATEA-SI VEZI CA STATUL PALUTULUI PELES NU SUNA BINE PT. CASA REGALA.
DACA CREZI CA PRINTUL DUDA-UN MOLDOVEAN SARANTOC ACUM PRETINDE SA I SE SPUNA ALTETA,E O TREABA INTELEAPTA ATUNCI EU EMIGREZ,SI TOATE ACESTEA NUMAI PT. CA O FACE FERICITA PE FICA LUI MIHAI.SOURRY,EU NU POT ACCEPTA ASA CEVA.
ardeleanu'
Corect. Extrage radacina patrata din acest compost. Mai fa si niste integrale de grad 3 Iacobiene, mai adauga
si teoria Haosului,si..
Voila rezultatul.
// Lentila Zeiss-(02-03-2008 10:31) Cineva scria ca iliescul are tata evreu si mama tziganca. Combinatia care a iesit este devastatoare pentru neamul romanesc.
O mare speranta, cu printul Nicolae. M-ar bucura ca Romania sa redevina monarhie si sa aibe un rege tanar, cu perspectiva unui viitor sanatos pentru un popor, deocamndata deyorientat! Asa sa ne ajute Dunezeu!
Ar fi minunat acest viitor al Romniei.
n 1992 cu ocazia unui sejour la Bucuresti, l-am vazut pe acest "printisor" si a cucerit inimile zecilor de mii de romni cnd a aparut n balconul Continentalului...ne-am rugat pentru el. MONARHIA ARF PUTEA SCHIMBA ROMNIA ACTUALA, DECADENTA.
Unde dai si unde crapa.Cam acesta a fost rezultatul acestu articol pe care "ziaristii"de la Cotidianul l-au scos pe piata doar ca sa faca uitata penibilitatea de la alegerile din OT PD-L a fiicei "lu'TATA" !Probabil dupa ce o fi citit rezultatele vreunuia din probabilele sondaje adevarate (apropos,nici macar Realitatea TV nu ne mai prezinta sondajele alea pe care daca le luai de bune nici nu mai trebuia sa facem alegeri?)Traienimii sale i-a crescut brusc tensiunea si a ordonat cateilor sa latre pe alte subiecte.Oricum articolul a scos la iveala culoarea fiecaruia.Fanii sunt "rosii"...
SA INVETE ROMANESTE BINE....ISTORIA ROMANIEI CULTURA SI VIATA ROMANILOR......SI SA I-SI FACA PRIETENA O ROMANCA.NU O JIDANCA REBBECA......ATENTIE MARE LA ACEST NICOLAIE.....MI-E TARE FRICA SA NU FIE EL ANTECRISTUL.......MARE ATENTIE MARE.......
texanu (12-Iun-2008 19:21) in primul rind sa invete romaneste SA INVETE ROMANESTE BINE....ISTORIA ROMANIEI CULTURA SI VIATA ROMANILOR......SI SA I-SI FACA PRIETENA O
in primul rand, Rebeca este un nume biblic.
In al doilea rand, evreicile sunt femei frumoase, destepte si dedicate familiei.
Cat priveste monarhia, republicanii nostri sunt prea implicati in afaceri de tot felul ca sa mai accepte vreodata monarhia.
Prosti mai sunteti. Il injurati pe Ceasca ca era cizmar si analfabet, si cica
Cizmaru era shutz d'aia n'avea timp de carte da cand a ajuns general maior, cizmaru a facut si cursuri de alfabetizare. Asta cand savanta descoperea litera "P".
Ba slugi kkcioase asta va invatat comunistii, sa mancati bacterii lipicioase si acum dupa 18 ani va pute gura.
Asadar GURA! V-AU TRECUT VEACURILE DE AUR.
Printul Nicolae mi a facut o impresie destul de placuta insa consider ca descizia de a numi succesorul ii apartine Regelui Mihai iar Majestatea sa a ales pe altcineva ca succesor la Tronul Romaniei.
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
F5, compania de new media a grupului Realitatea-Catavencu, a semnat astazi un contract de licenta pe perioada nedeterminata cu compania Casa Serafim, detinuta de jurnalistul Cornel Nistorescu, prin intermediul caruia ii transmite drepturile de folosinta si dezvoltare a marcii Cotidianul.ro.
Publicitate
GHID CULTURAL DE CALATORIE
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Vezi primele comentarii
