Summitul din mintea dlui Geoana

07 Apr 2008 Sever Voinescu | 26 comentarii | 5135 vizualizari

Rating:

27 voturi

foto(1)

Summitul NATO a trecut prin Bucuresti cam cum a trecut trenul regal prin Mizil, intr-o celebra proza caragialiana.

Comentariile localnicilor „civili“ despre intregul deranj au fost, pe cit de savuroase, pe atit de induiosatoare. Deopotriva presa si politicienii care s-au dat in stamba de pe margine cu acest prilej, au fost de un provincialism tomnatic perfect armonizat cu urechismul traditional autohton. Din perspectiva unui roman lucid, felul in care s-a comentat Summitul NATO la fata locului ar fi trebuit sa produca nevroze.

Dar, cum romanii lucizi sint pe cale de disparitie, daca or mai fi existind pe undeva, atunci putem trece la aspectele hazoase ale deranjului. Nota generala a presei a fost tabloidizarea evenimentului. Ziare serioase au scris abundent, cu litere apasate, si in zilele summitului, dar si inainte, despre aspecte cu totul insignifiante.

Detalii precum numarul de closete chimice instalate, spalarea unei anumite strazi, meniul unei cine sau tricourile anarhistilor rupte de jandarmi au facut prima pagina in mod constant. Si daca a venit vorba, este de mentionat succesul enorm al „anarhistilor“.

Toata lumea a scris masiv si cu nedisimulata simpatie despre ei. Pe unde vin, unde dorm, ce fac, ce spun, unde se produc etc. Un adevarat jurnal de campanie al celor citiva marginali vocali a putut fi citit in orice ziar romanesc. Sigur, e mai usor si pentru jurnalist. Ca sa scrii despre „anarhisti“ nu este nevoie de documentare ampla sau de „surse“ bine informate, spre deosebire, de pilda, de subiecte precum scutul american antiracheta sau de cooperarea NATO-Rusia in materie de antiterorism.

Dar, inca mai tare decit presa, au iesit la rampa in haine de bilci citiva politicieni. Nu se putea abtine, bineinteles, natingul politicii romanesti, care topaie pe tusa crezind ca il mai ia cineva in seama. Dl Geoana spune despre summit ca a fost „un esec rasunator“, un „dezastru“ pentru americani.

Daca citesti, de pilda, „The New York Times“, un ziar deloc prieten presedintelui Bush, vezi ca americanii au o cu totul alta perspectiva asupra rezultatelor summitului. Presedintele Bush a plecat la summit cu trei obiective si a realizat doua, cele mai importante pentru SUA: angajamentul aliatilor pentru suplimentarea trupelor in zonele combatante in Afganistan si cuplarea NATO la scutul antiracheta american.

A ratat apropierea Aliantei de Ucraiana si Georgia, dar acesta este un rateu remediabil, dupa cum spun expertii. Timpul presa, mai ales, in chestiunea afgana si in privinta scutului antiracheta, teme in care George W. Bush a inregistrat succese. Ceea ce e cu atit mai remarcabil daca ne gindim la situatia politica in care presedintele american se gaseste acum.

Asadar, esecul rasuna doar in mintea dlui Geoana, loc in care esecurile si-au facut un obicei sa rasune, ce-i drept. Dar nu pot sa ma fac ca nu pricep: liderul pesedeilor bate la dl Basescu.

Caci si pentru Romania, aliat al SUA, summitul a fost un esec. Iata o mostra de analiza geoanica a rezultatelor summitului: „Granita noastra de vest este astazi mai fragila si mai neclara din punct de vedere strategic...“ Adevarul este ca, privind granita dinspre vest in cautarea fragilitatii si neclaritatii, daca nu dai cu ochii de dl Geoana insusi, tot ceea ce se vede e cit se poate de clar. Apoi, am mai notat schimbul de replici dintre dnii Stolojan si Cioroianu.

Dl Stolojan a spus ca ministrul de Externe nu e competent. Ministrul a replicat ca dl Stolojan este cam prost. Intr-o tara in care dl Geoana a trecut drept un priceput ministru de Externe, dl Cioroianu are sansa lui!

Cati km parcurgi cu o tona de carburant?

Cotidianul.ro iti recomanda stirea de business a momentului: Paradox de criză: Companiile caută angajaţi fără experienţă. Intră şi vezi de ce

Marime text a A Trimite pe email Comenteaza

Versiune print Versiune PDF Trimite pe Yahoo

Vezi ultimele comentarii

26 comentarii

1	prangin_out 07-Apr-2008 17:54 Geoana Ha ha, faina doza de umor raspunde

Ochiul 07-Apr-2008 18:16

Numai in Rusia acest Summit,

mai este considerat un esec. Nici NU stii ce sa crezi cind auzi comentariile lui Geoana, parca ar lucra pentru guvernul Rus. NU exista nici o logica in aprecierile politicianului roman. Doar CAMPANIA ELECTORALA 2008! Totul se cerne prin prisma acestei campanii. NU vor accepta reusita acestui SUMMIT, ar insemna bila alba pentru Basescu. Cum sa-si scape ei averile de DNA daca Basescu puncteaza si PD-L ajunge la guvernare! In oricare din satele prezente la SUMMIT un presedinte suspendat si revotat de popor ar fii adus logic alegeri anticipate. Numai ca politicienii romani miliardari si agenti rusi lupta pe viata si pe moarte sa NU cumva sa ajunga acolo unde le este locul; IN PUSCARII!
Pina atunci, din nefericire vom avea parte de unb spectacol ieftin anti-romanesc! Pentru ca orice comentariu care mentioneaza esecyl acestui SUMMIT i-l consider ANTI-ROMANESC. O ADUNATURA DE TRADATORI PREOCUPATI NUMAI DE BUZUNARUL PROPRIU, asta este cam %80 din componenta ne-clasei politice romanesti!

Summitul din mintea dlui Geoana

26 comentarii

Realitatea.NET:

Money.ro:

Shops:

ePapers: