Theodor Paleologu: O ţară mare poate să-şi permită şi un bou drept preşedinte, una mică are nevoie de un intelectual. Noi suntem la mijloc

Domnule Paleologu. Cred ca gresiti. Noi suntem o tara care ne permitem luxul de a avea un bou presedinte.

Tot mai buna era monarhia

-Romania este o tara medie...
-o tara medie poate avea ca presedinte un intelectual sau un bou...
-dl Basescu nu este intelectual dar ii apreciaza ca fiind "tampiti" -absolventi ai scolilor romanesti...

-concluzia polisilogismului este prea evidenta pentru dl T Paleologu!

virgil1968 (18-Iun-2009 20:02)
salvat piele ministru
Domnule Paleologu. Cred ca gresiti. Noi suntem o tara care ne permitem luxul de Cum drac ii puneai coroana, ca n-ai loc de coarne!

are dreptate. Avem nevoie de un intelectual ca presedinte. Iar autoarea e un nonjurnalist. Nu-ti permiti asa ceva. Asteptam stricta informare despre continutul manifestarii, nu ironii de doi lei.

aici a fost sincer

Cu cât o ţară mică e mai mică, cu atât este mai necesar ca şeful statului să fie un intelectual de anvergură.

dar aici si-a dat seama ca Zeus nu intra in categoria intelectuali si a incercat sa evite mania profetului
Traian Băsescu este un om inteligent care, fără a fi el insuşi intelectual, ştie să-i aprecieze. Are discernământ, n-are complexe şi este natural."

Problema este ca Dl Paleologu are o mica confuziune de termeni

Are discernământ, n-are complexe şi este natural de fapt trebuia spus ca domnul presedinte este ipocrit, tupeist (in sensul rau si mitocan. Dar asta e incearca si domnia sa sa-si pastreze slujba . e de inteles (mai ales ca are un cartonas galben de la Vasile

Va sa zica, daca aduni un intelectual de anvergura cu un bou si imparti la doi, egal Basescu.
Beton :))))
Nu cred ca a premeditat-o dar i-a iesit de minune.
O sa ramana in istorie:)))
Peste cateva zile, s-ar putea sa constatam la urmatoarele aparitii TV ca ministrul Paleologu vorbeste mai subtire: a fost chemat la partid in miez de noapte sa fie castrat..

Mai degraba paradoxala afirmatia d-lui Paleologu, dar adevarata si de bun simt.
Nu ma-as grabi sa leg aceasta afirmatie de un nume, cum gresit s-au grabit unii.
Luata ad literam afirmatia dl-lui Paleologu este atemporala ,iar timpul are trcut , prezent, dar vai viitorul e incert.

cei care au postat pana acum,am senzatia ca majoritatea prin exprimare dau dovada ca sunt ca si boii!
Din interviul lui Paleologu a reiesit limpede ca o tara mare poate fi condusa de un bou,iar noi suntem o tara de mijloc!
Intrebarea mea pentru cei care ar vrea sa aiba un bou presedinte:Romania este o tara mare?
Mai intelept era sa retineti:BASESCU ESTE UN OM INTELIGENT,NATURAL SI CU DISCERNAMANT!
Un adevar recunoscut de toata lumea,chiar daca foarte multi in ...subconstient!

Cu cât o ţară mică e mai mică, cu atât este mai NORMAL ca şeful statului să fie un intelectual de anvergură.

Ca incepe lista forumistilor eram sigur ca va impulsiona opiniile in directia boilor.Fiecare isi preamareste originea.

Extras din DEX ;
1.intelectual =cel care are ca specialitate, pe baza unei pregatiri corespunzatoare, munca intelectuala si lucreaza in domeniul stiintei,al artei, al economiei, tehnicii, invatamantului;
2.marina = stiinta si tehnica navigatiei.
Pe baza acestor definitii (explicatii), ne putem pune intrebarea : pot fi acceptati, de "Maria Sa Paleologu- domnu' Goe", ca facand parte din intelectuali, urmatoarele categorii de "neica-nimeni", de muncitori manuali : inginerii care proiecteaza centrale electrice de toate tipurile (inclusiv cele nucleare), inginerii care proiecteaza avioane, vapoare, navete spatiale, automobile, robotii de cea mai mare complexitate, calculatoare,televizoare ultra-performante, matematicienii, informaticienii, medicii,biologii, cei ce elaboreaza sofurile de extrema complexitate, profesorii, cercetatorii, etc.? In ce categorie este introdusa de acest nataflet obraznic- care nu stie ce nu stie despre misterele totalitatii profesiilor practicate de intelectuali, profesia celor ce elaboreaza strategii militare, economistii si finantistii?
Cand acest nataflet priveste catre un avion care zboara la cateva mii de m. deasupra sa, nu-si pune intrebarea : ce minune de activitate intelectuala s-a petracut in capul inginerilor care au proiectat acest obiect care cantareste cateva zeci de tone, caruia ii incredinteaza si el viata?
Avand in vedere explicatia de la "2", apare intrebarea daca acest nataflet s-a gandit bine cand a afirmat (poate era beat !) ca "presedintele, fara a fi el insusi intelectual stie sa-i aprecieze, are discernamant si este natural"?
"2" il incadreaza pe presedinte la intelectuali, natafleata nu. Natafleata spune ca presedintele"stie sa ii aprecieze" pe intelectuali. Daca admitem ca a aprecia ceva, pe cineva inseamna a-i cantari valoarea, greutatea, insemnatatea, cum poate spune Goe ca cineva care nu este intelectual, ii poate cantari pe intelectuali.
Dl.Goe n-are discernamant nici cat un taran cu bun simt, nici cat un bou

IonescuIoan (19-Iun-2009 05:05)
Paleologu, un aiurit impertinent
Extras din DEX ;
1.intelectual =cel care are ca specialitate, pe baza unei pregatiri corespunzatoare, desii rationamentul tau este cam tras de par pare sa mearga spre o idee.

a fii intelectual este o povara mare. Din pacate sensul s-a diluat cu timpul astfel ca oricine a terminat o facultate se poate considera intelectual. Eu totusi tin la sensul vechi ca pentru a fi intelectual trebuie sa ai mai mult decat o pregatire superioara de specialitate. Trebuie sa fi 'profesor' sa lasi anumite idei si concepte dupa tine, sa ai o tinuta morala dincolo de orice dubiu, sa fi un lider 'spiritual" unanim acceptat de societate samd.

Sa zicem ca Liiceanu se apropie de aceasta definitie dar despre TB in nici un caz.

da' la Constanta (Kiustendge), cum e cu doamna aia de la cultura? Ce merite are de a-ti numit-o (asa tinara si draguta) inspector sef? Ati devenit si dvs. "plescar"? Evetual "plescar sef"?

Deci asa se scriu mai nou relatarile in ziarul cu cititori de elita? Isi da si autorul - in cazul asta, autoarea - cu presupusul pe unde crede el/ea ca ar fi nevoie de interventia sa inteleapta pentru ca cititorul - sa ne amintim, "de elita" - sa rada sau sa fie mai atent, sa isi dea seama de faptul ca, hehe, vezi bine, aici e un schepsis.
Expresii precum "După Machiavelli şi Marcus Aurelius, Paleologu şi-a mai găsit un guru", "Paleologu a făcut o analiză politică de mare angajament"' sau "...dar nimeni nu a fost într-o atât de mare formă ca ministrul Culturii" in mod evident nu au ce cauta intr-un astfel de material, ca doar nu e de opinie, dar la purtatorii de legitimatii de ziarist romani asta e boala veche, incurabila.
Si inca ceva. E evidenta dorinta Cotidianului de a i-o trage lui Paleologu la fiecare pas, dar macar puneti pe unul mai inteligent s-o faca, nu-i mai trimiteti, frate, pe toti neispravitii sa-i numere steagurile.

Concluzia ar fi ca Basescu e un semi-intelectual sau un semi-bou? Sau jumi-juma?

Cred ca Paleologu a intuit ceva, dar nu s-a exprimat foarte corect.

A intuit ca o societate mare nu poate functiona fara proceduri si atunci rolul liderilor devine minor, pe cand o societate mica se poate conduce “de la centru” de catre lider.

Parerea mea este ca o societate democrat este una condusa pe baza de proceduri, de reglemetari. Ele sunt cele care ne apara de derapajele spre arbitrar, de abuzuri si de autoritarism.

“O comunitate e ca o corabie; fiecare trebuie sa fie pregatit sa treaca la carma.” spune H. Ibsen.

Intre-o societate ce functioneaza pe baza de proceduri nu conteaza calitatile liderului. Nimeni nu a auzit de Obama inainte de a-si depune candidatura, si personaje de talia lui sunt multe in SUA.
Tarile nordice nu au lideri geniali, dar au o societate civila foarte activa, si o organizare foarte riguroasa.
Tarile avansate sunt cele cu societate civila dezvoltata, pe cand cele conduse de lideri sunt fara societate civila.
Poti face o comparatie/corelatie intre tari din Ameria Latina, Asia sau Africa si tarile din Europa, sau intre tarile din Europa.
Democratia in Europa scade de la nord la sud si de la vest la est, si este in directa corelatie cu nivelul si prezenta societatii civile.
Cum noi suntem la sud-estul Europei, “unde se scarpina Europa in fund”, ca sa-l citez pe M Dinescu, e clar ca nu iesim din starea actuala cu lideri, vom iesi daca si cand vom construi o societate civila care sa antreneze cetatenii in decizile care-i afecteaza, si nu vor mai fi spectatori pasivi la modul cum le decid altii viitorul.

Mai spune tu multe din astea ca sa vezi ce zbori. Oricum, felicitari ca ai curajul sa te iei de presedinte.

Mai rau e ca Romania isi poate desfiinta Ministerul Culturii si stirrea ar fi inobservabila.

,,Mai intelept era sa retineti:BASESCU ESTE UN OM INTELIGENT,NATURAL SI CU DISCERNAMANT!''
Dincolo de faptul ca definitia i se potrieste perfect si lui Vanghelie, nu inteleg de ce esti atat de victorios ? Asta ii mai lipsea Romaniei ,sa aiba ca presedinte un om lipsit de discermanat !!! Poate, in viitor, o sa o vedem si pe asta !

...in care cel mai gigea baiat se numeste Mitica, iar cetateanul obisnuit e Titirca Inima-Rea, in tara fudulilor lu Drakkula, poa' s-apara si o mie de Haveli, caci nimeni nu-i va baga in zeama... Fiecare se crede mai destept si mai indreptatit decat altul si asteapta sa moara, in fine, capra vecinului... Nu intamplator se stie inca din primul sondaj asupra trasaturilor etnice definitorii (facut inca de pe vremea pasoptistilor) ca romanii sunt "zavistiosi"...

Asta e situatia, natia si tratatia...

gheorghe (19-Iun-2009 08:56)
Paleologu a intuit corect
Cred ca Paleologu a intuit ceva, dar nu s-a exprimat foarte corect.

A intuit ca Daca dl.Paleologu n-ar iesi la inaintare cu astfel de "ziceri", care probabil vor deveni antologice, dl. culturnic ar trece total neobservat pentru ca, oricum, ca ministru este nul-a vida, cel putin in primele 6 luni ale mandatului. Nu-i vina ziaristilor ca Dl. Paleologu nu scapa saptamana fara a produce o noua "perla". Acum este drept, are si un sef si inaintas pe masura, zicator de vorbe scoase din putul gandirii maritime!

cum este posibil ca jurnalista sa prezinte faptele atat de subiectiv, tendentios?
ce este cu expresia colocviala "de mare angajament" intr-un articol al unui cotidian de notorietate? daca ar fi fost un editorial in mod declarat satiric, poate ar fi fost scuzabil, dar intr-un articol care relateaza fapte?
Si ironiile de genul "dar nimeni nu a fost într-o atât de mare formă ca ministrul Culturii. ". Daca Vaclav Havel nu era prezent in persoana, mi se pare normal ca ministrul Culturii sa vorbeasca despre autor, carte, pt ca este cel mai in masura. Si daca dl Paleologu se afla in rezonanta cu ideile autorului, care este problema? Ca era in cunostinta de cauza?

Problema multora e ca Toader Paleologu e singura voce bine articulata din Guvern, iar asta, fireste, nu se poate ierta. Plus mafia care ii sufla fierbinte in ceafa... Nu traim era suparaciosilor, ci era nulitatilor agresive. Mai ales in presa.

" O ţară mare poate să-şi permită şi un bou drept preşedinte, una mică are nevoie de un intelectual. Noi suntem la mijloc"

cu alte cuvinte nea Paleologu demagogu spune ca Romaniei i se potriveste un vitel cu I.Q.= 69. ( cam atita are un intelectual intr-o tara in care scoala scoate timpiti, vorba domnului presedinte)

Am sa sesizez Americii ca Paleologu l-a facut bou pe Obama. De fapt pina acum ucide muste ...la fel. :-)

Baaaaaaaa... lasati demagogia !!!!! Unei tari de orice marime i se potriveste un presedinte destept si vizionar iar locul intelectualilor e in sparele lui cu limba scoasa.
:-)

virgil1968 (19-Iun-2009 05:44)
completari
desii rationamentul tau este cam tras de par pare sa mearga spre o idee. "desii", "a fii" si " sa fi"...ador cum scrii...sau scri? =)))

Exista mai multe criterii dupa care o carte poate sa faca parte din patrimoniul literaturii nationale.Cu toate ca si in acest caz s-ar gasi destui boi care ar rumega-o ca pe o buruiana.In orice caz ramane un caz fericit,o exceptie cand un dramaturg,scriitor ajunge presedinte.Insa afirmatia lui Paleologu,cu tot respectul, dupa care o tara mare isi permite un presedinte bou,scuze,a vorbit gura fara sa gandeasca.O tara mica,precum Danemarca nu o putem compara cu Bulgaria sau Albania-ce inseamna mica si ce fel de tara e vorba?O afirmatie obositoare,care duce la multe ambiguitati.Paleologu a oferit o ocazie gratuita tuturor celor pentru care Basescu e inamicul nr. 1.

1- un ziar cu pretentii ofera informatie, nu comentarii subiective;
2- un ziar cu pretentii nu foloseste ziaristi agramati (nu "avorbit mai mult despre el" ci "despre sine", pt a nu miza pe "romanul intelege...").