Acuzația adusă lui Mircea Geoană, conform căreia fostul ministru de Externe și actual număr 2 la NATO a plagiat în teza de doctorat, a făcut înconjurul presei românești.
Emilia Șercan, cea care a făcut dezvăluirea, susține că „Mircea Geoană a plagiat în teza de doctorat din președinții americani Bill Clinton și George W. Bush și a folosit o tehnică utilizată și de alți politicieni: plagiatul prin traducere“, dar și că „Geoană și-a susținut teza la Academia de Studiii Economice (ASE) după 12 ani de la momentul în care a devenit doctorand, deși studiile durau, potrivit legii, 4 ani“.
Despre veridicitatea afirmațiilor Emiliei Șercan se vor pronunța persoane îndrituite, dar vom prezenta două puncte de vedere legate de postările pe acest subiect.
Primul aparține profesorului Radu Mușetescu, de la ASE. Membru al Departamentului de Relații Economice Internaționale, prof. Mușetescu afirmă că, din curiozitate, a verificat teza prin trei programe de antiplagiat recunoscute național și internațional:
„Având acces la teză încă de pe atunci, odată cu discuțiile din prezent, m-a interesat, de curiozitate, cum stă aceasta la capitolul programelor de anti-plagiat. Indicatorii sunt relevanți și vorbesc de la sine. După ce a fost trecută prin 3 softuri anti-plagiat recunoscute național și internațional – Turnitin, Plagiarism Detector și Sistemantiplagiat.ro – concluzia este că gradul de similitudine cu alte lucrări sau documente scrise anterior nu depășește nivelul de 0.9% (de fapt, titluri de documente și texte legale). Așadar, nici vorbă de plagiat. La nivelul anului 2005, teza depășea standardele de corectitudine din 2024“.
Legat de cea de-a doua afirmație, cea referitoare la durata studiilor doctorale, conferențiar universitar Nicoleta Tudoran de la Facultatea de Farmacie din Târgu Mureș scrie pe FB:
„Trebuie să fac o observație, cu bune intenții bineînțeles. Până în anul 2000 nu a existat limită de timp in ce privește finalizarea studiilor doctorale. Abia undeva prin 2000 s-a făcut această impunere a limitării la 4 ani, cu aplicare retroactivă. Adică toți cei care se înscriseseră anterior in condițiile anterioare, au fost forțați să finalizeze in cel mult 4 ani. Știu asta pentru că și eu am fost in această situație și, deși aveam deja doi copii foarte mici, a trebuit să mă dau peste cap să finalizez. A fost foarte dificil, dar per ansamblu și privind retrospectiv, cred că a fost o modificare legislativă bună pentru că a impus o anumită ordine și predictibilitate“.
Mircea Geoană respinge acuzațiile de plagiat pe care le califică drept „atacuri murdare”.
„Din seria caută până găsești și, dacă nu găsești, inventează, mă trezesc astăzi cu o acuzație de plagiat a tezei de doctorat pe care am terminat-o acum 20 de ani. De ce astăzi? Probabil pentru că unii s-au speriat de discuțiile din spațiul public despre o posibilă candidatură a mea. Specialiști în domeniu s-au pronunțat deja public asupra unei teze la care am muncit timp de ani de zile. Când mai multe softuri anti-plagiat spun că NU există similitudini și totuși cineva se trezește să vină cu o acuzație falsă, nu pot decât să mă gândesc la rea-intenție sau rea-credință.
Lăsând la o parte părerile personale despre ce ar fi trebuit să scriu în teză (nu știam că este o lucrare colectivă și trebuie să cer părerea unor oameni care nu sunt specialiști în domeniu!), pe fond, cele menționate și conceptul de plagiat sunt lucruri total diferite.
Voi fi întotdeauna un promotor al valorilor de orice fel, dar, în același timp, nu am cum să nu sancționez impostura intelectuală, cu valențe și intenții politicianiste.
Mă așteptam la astfel de atacuri murdare, așa cum, de 3 luni, anumite posturi de televiziune duc o campanie de denigrare la adresa mea. Încă o campanie de fake news nu e nimic nou sub soare. Am în spate o carieră de studii în țară și străinătate în inginerie, drept, administrație publică, economie. Am făcut acest doctorat nu pentru a avea o floare la butonieră sau din nevoia de a ocupa vreo funcție, ci din curiozitate intelectuală și dorința de a cunoște și de a mă perfecționa continuu. Nu voi permite nimănui, din motive exclusiv electorale și, în mod evident, motivat politic, să pună la îndoială o viață de muncă și studii făcute la cel mai înalt nivel de probitate și profesionalism.
Jigodie pa la moarte! Ge-oana, un hot in slujba țării,adicătelea a plagiat din „sfinții” președinți americani! Romania, o țară plină de hoți care vor sa conducă pe prosti!
Nu exista probleme in Univers cate teze de doctorat sunt in Romania. Geoana a dat pentru gradul de general in securitate ?
Acum poate sa mai scoata o teza, folosind metoda de autocitare a lui HORIA. De la Codruta in colo, plagiatul nu mai are vreo semnificatie aici. Romania este pe ultimul loc in UE la orice datorita plagiatorilor.
Ce sa-ți spun!! Plagiatul se constata simplu cu ochiul liber. Nu e nevoie de niciun aparat. Emilia Sercan are dreptate.
La cati si-au plagiat tezele de doctorat, mai conteaza unul in plus sau in minus? In ziua de astazi, toti prostii fac facultati, masterate si devin doctori in nimic. Geoana a fost prins inca o data cu fofarlica si, pentru a se disculpa, minte ca un politruc securistoid ce este, dar se zbate ca un prostanac, ca nu el e Alesul! Ma uit pe tot felul de sondaje in care sunt masurati diversi prezidentiabili si rad de ma prapadesc de cata naivitate exista in toate mediile societatii romanesti, pentru ca nimeni nu ia in calcul Vointa lui Dumnezeu. Tic-tac, tic-tac, ….!
Gloata de escroci plagiatori din politica românească a anihilat imaginea educației de nivel universitar a României influențând în rău la nivel global și cetățenii care au diplome de doctorand, au grave probleme la fel și cu studiile pe sănătate unde sunt doctori și asistente cu diplome de absolvire fara absolvire și nu numai.
Tovarasii profesori au primit odin sa-l spele. Adevarul e ca emilia sercan cam da cu bata-n balta, dar, in cazul altora sunt bagati in priza cei care sustin acuzatiile ei, dar in cazul servitorului american sunt trimisi la inaintare numai aparatorii.
O țară plină de hoți!
Pana in anul 2001 tezele de doctorat au mers pe vechile reguli. Aplicarea sistemului Bologna si masteratul au adus cerinte noi. Actiunea plagiat la M. Geoana este facuta la comanda politica, de ce nu a fost scotocit cand a devenit secretar Nato.?! In fond si alti zeci de parlamentari sunt dovediti plagiatori, in guvern si ministere si sunt bine mersi. Aceiasi manevra cu Nicusor Dan facut securist cu patalama. Am ajuns sa ma intreb Emilia Sercan ce comenzi mai primeste inainte de ultimele alegeri. Ca eforturile ei nu au dus la nicio schimbare in sistemul de doctorate si licente.
Emilia Sercan nu este vinovata de plagiatul lui Geaona, ci l-a expus. Acuma ca timing, ca sincronizare, Geana ramane un molau scos de la naftalina in caz de orice.
și Marele Zid ChineZesc se văd și de pe Lună !
Cine nu crede, să citească pe PressOne, măR🤣g …
■ ] guitZă/laURA/veorica/koorina …[ ■
Amărâților, i-ați citit lucrarea să vă pronunțați? Voi abia citiți un articol de 5 rânduri și nici pe ăla nu-l înțelegeți, dar sunteți adevărate sisteme morale antiplagiat. Căutați-i și pe Nicu Sifon, Clotilde, sercan și o să constatați aceeași situație.
Bine, voi plagiați zilnic din lozincile lui banciu, ctp, tolontan și alte gunoaie.
In tara asta ,cel putin deocamdata, aceste foarte multe plagiate nu au fost solutionate rapid ca sa se poata lua masuri.Toate au fost uitate si din cind in cind, se mai scoate de la naftalina ,se fac citeva valuri, dupa care se lasa din nou tacerea si se pune sare pe aceste diplome.Nimeni din cei care sa dovedit ca ar fi plagfiat, nu li sa intimplast nimic,asa ca nici acum nu se va intimpla nimic .Hotul neprins ,este negustor cinstit.La ora actuala cei care ar trebuii sa verifice aceste lucrari plagiate ,au la rindul lor bagate la sertar diverse tinichele si le ieste frica sa faca ceva ,asa ca totul va merge incontinuare la fel ca pana acum.
Ca a plagiat din doi presedinti americani (ma rog, un porcusor roz si priapic iar celalalt un tembel dovedit …) nu-i asa grav, au plagiat altii din 1000 de surse, chestia e ca primul era democrat iar cel de-al doilea republican !! Cu alte cuvinte : „Sint de acord ca e absolut normal sa nu fiu de acord cu mine insumi !” … sau, cum spune romanul : „Mielul blind care suge de la doua oi” (chiar daca una e alba si cealalta neagra)
Se completează salba de demnitari plagiatori: Kovesi, Miclea, Ponta, Ciucă, Bode, Geoană. Stăm tot mai bine. Se degradează de sus etica muncii. La ce bun? Nu or fi în țară oameni cu pregătire făcută corect? Doar succes public= prostănac+lingușire (parvenire)?
Drăguță, mie nu-mi mirosi a doctorat, a doctorand sau a candidat.
Probation officers de pe site te înhață dacă mai scoți o vorbuliță doar. N-ar fi de acord ca o feminista ca mine să aibă de tras din cauza ta iar, și iar și iar.
Oaia neagra, adică subsemnata, se simte atât de bine ca o mia alba a băgat-o în seama…! I-a adus bucuria pe care o căuta…
Nu cred în “România renaște” cum nu cred în MAGA. De altfel ești tipic Trump, unul care ajuns pe post, își da masca jos ca să fie văzut dictatorul. Te-ai repezit nesăbuit înainte să faci jocurile escrocului sperând la recompense.
Democrația trebuie apărată de indivizi perversi ca tine care până obțin ce vor, sunt tot un zâmbet, iar după aceea spumega fum și cărbuni încinși de ura pe cei care nu-i fac voia sau nu se supun lui. Mai în clar, ești o bestie dictatorială.
Geoana = impostor (nu plagiator!). Teza de doctorat i-au scris-o altii. Acesti „altii” sunt si ei parte din mizeria care s-a instalat atat de adanc in societatea romaneasca! De ce votati oameni prosti??? Daca nu va dati seama ca sunt incapabili de a face ceva, orice, un mic proiect, orice…atunci cum sunteti voi, voi ce-i tineti la putere pe prosti?
Joiană trebuia să-și dea doctorat în cultivarea pepenilor la CAP Dăbuleni (sau ‘da bule’ în limba rroma, pt cunoscători).
Când Emilia Sercan pune în oglinda furtul cu originalul, tot mai insistam în a titra „asa-zisul” plagiat??!! Cat îl mai ținem în vitrina pe acest păcălici?