De la struțo-cămilă la camarilă

Nu este vorba nici pe departe despre democrație, „stabilitate” în proximitatea războiului  și toate celelalte bla-bla-uri cu care PSD și PNL ne împroașcă de când și-au dat mâna la  guvernare sub bagheta dirijorului de la Cotroceni, ci despre lupta cu orice mijloace pentru  eternizarea la putere, în bună măsură dincolo de democrație și oarecum în disprețul ei.

La ordinul de stânga-mprejur dat de dl Iohannis, în urma refuzului de job mult visat la NATO și UE, cele două partide-pudel au schimbat din nou datele alegerilor, bătându-le de data asta în cuie: 24 noiembrie (primul tur prezidențial), 1 decembrie (parlamentare)  respectiv 8 decembrie (al doilea tur prezidențial). Ce derivă de aici?

Din capul locului, intercalarea parlamentarelor între cele două tururi prezidențiale  creează discrepanțe psihologice în rândul unui electorat foarte emoțional. Automat,  cei doi câștigători ai turului întâi își umflă partidele la urnele parlamentare, iar perdanții  și le trag în jos sau dispar în ceață. Practic, în preziua scrutinului parlamentar, nu se mai  poate face campanie electorală (pentru parlamentari), dar se poate face campanie pentru  cei doi berbanți ieșiți din turul întâi. Ceea ce se va răsfrânge evident asupra creșterii  sufragiului pentru partidele lor. Așadar, vom asista probabil la o polarizare a structurii  parlamentare în favoarea a două partide. Care e posibil să nici nu mai aibă nevoie de  UDMR ca să facă noul guvern. Totuși, UDMR, care, ne amintim, a făcut propunerea  legislativă inițială de potențială devansare a prezidențialelor pe gustul cui trebuie, va  primi un os de ros pentru supușenie și bună purtare.

Cine câștigă în turul întâi? La prima și la a doua vedere, evident, reprezentanții celor  două partide mari, care au mașinăriile necesare și capabile să ducă o campanie cât de cât  convingătoare, să controleze procesul electoral, să numere voturile etc. Din acest punct de vedere, PSD și PNL sunt în pole position. Ăștia sunt în stare să se suie și pe saci, ca la  Verdun (unde ești tu, Clotilda, cu graseierea și cu sacii tăi cu tot?), și nu pleacă din secțiile  de votare până „nu se pupă cheia.”

Or, acesta este și dezavantajul major al dlui Geoană – că a rămas fără partid. (Pe  lângă că a rămas și fără ceasurile lui Vanghelie.) Plus că, ne amintim, s-a deconspirat în  direct și la o oră de vârf – ceea ce zău că nu se face. În aceste condiții, se pune întrebarea  cât de independent este dl Geoană. El este un PSD-ist năpârlit (pârlit nu este deloc, via  familia Costea și alte famiglii) și un acoperit de glorie. Dar în plus, este și sponsorizat cu  bani grei pentru această campanie. De către cine? Nu știm. Este dl Geoană „independent”  față de sponsorii lui – pe care noi, alegătorii, nu-i cunoaștem? A spune că Mircea este cu  o clasă intelectuală peste contracandidații săi nu e suficient. Mai trebuie să știm și cine îi  dă lui clase (în afară de lobby-ul evreiesc din America).

Între timp, au început să apară și alte belele pentru „independentul” nr. 1. Cum ar fi, deopotrivă, acuzația de plagiat (pe care, nota bene, nu a negat-o, ci a perifrazat-o), dar și… onor dna Birchall. Apariția acestei vivandiere fără cal în turf, așa, out of the blue (cum ar spune soțul de la Londra, unde-și au sediile și MI5, și MI6), pe lângă că readuce în prim-plan „trecute gesturi de doamne și domnițe” – pe care Mihaela, dragostea mea, le-ar vrea uitate –, are, în primul rând, misiunea de a șubrezi câmpul așa-zișilor independenți, adică de a-i smulge lui Mircea măcar o ciozvârtă de procent, „ajutându-l” astfel, cât de cât, să cadă pe locul trei, de exemplu, sub dl Ciucă.

Căci, din punctul de vedere comun Ciolacu-Ciucă, Geoană nu trebuie să intre în turul al doilea. El nu este pe placul dlui Iohannis (cu atât mai mult cu cât Unchiul Sam n-a dat nimic la schimb…) și deci nu se va alege. Ca să-și păstreze imunitatea nereperată, dl Iohannis are mai multă încredere – după dl Ciucă bineînțeles – în dl Ciolacu decât în dl Geoană… De aceea, în primul rând, dl Ciucă, mort-copt, trebuie să intre în turul al doilea. Unde, dacă intră, va câștiga, indiferent de concurent.

Cursa de mârțoage va fi arbitrată de Simion și Lasconi, dar de pe poziții diferite: în timp ce liderul AUR ne anunță că îi rejectează pe ambii candidați de partid, liderul USR – care, între timp, și-a mai agățat o cruce la gât – îl va andorsa pe reprezentantul dreptei. Încă un motiv ca dl Ciucă să câștige în final. În orice caz, niciunul dintre cei doi nu riscă să-și dea demisia la sfârșit. Avantajul outseiderului.

Și totuși, dacă, prin absurd, dl Ciucă nu intră în turul al dolilea? Aici intervine prietenul care la nevoie se cunoaște. Dl Ciolacu intră sigur în turul al doilea. (E-adevărat că sondajele CURS și INSCOP se bat cap în cap, dar, mai nou, ele trebuie citite ca niște Doxuri din vechime. E ceva ce nu e fake în țara asta?) Dl Ciolacu este împins discret pe scări (în sus, în jos – nu contează) de căpitanii lui: Grindeanu, vedeta încliftată de pe Bega („N-are niciun motiv să nu candideze…”) și Tudose, cuțitarul de Brăila, care nici măcar nu se sfiește să facă mișto de șefu’ ( „Nu mai candidează în noiembrie ?! Ce-a vrut să spună poetul?”).

Pe jumătate, amândoi se înșală. E-adevărat că scapă de Ciolacu și fiecare avansează câte o treaptă dacă acesta ia Cotrocenii, dar nu e adevărat că scapă de el și dacă nu ia Cotrocenii – deoarece atunci va rămâne totuși președintele partidului, fiind imediat nominalizat prim-ministru de către Ciucă. Ciolacu este un mediocru supraviețuitor –  ceea ce este combinația perfectă pentru clasa politică de azi. De el nu poți să scapi cu  una, cu două. E mare șolticar. Dacă n-ar fi decât să observăm că el a avut inspirația să se care de la doctorat la timp pentru a nu fi nevoit să plagieze, ceea ce contracandidații lui – Ciucă și Geoană – n-au avut atâta glagorie să facă.

În această cheie trebuie citită și amenințarea lui cum că va supune congresului partidului candidatura lui Geoană. Șantajul e clar : „Îl vreți pe Geoană reprezentant, luați-vă răspunderea. În caz de eșec, nu-mi cereți mie să-mi dau demisia.” Nu și-o va lua nimeni, răspunderea.

Același raționament i se aplică și dlui Ciucă. Se-alege la Cotroceni, vine Rareș; nu se  alege – nu vine nimeni, pentru că Ciucă rămâne președintele partidului, fiind nominalizat  imediat prim-ministru de către Ciolacu. Cei doi negustori de piei de cloșcă sunt, fiecare,  plasă de siguranță pentru celălalt, din cauză că sunt lipiți prin actuala guvernare mai dihai  ca Emisferele de Magdeburg. La drept vorbind, de-asta a și fost inventată această  guvernare struțo-cămilă – ca să pretindă, ca alibi, că sunt lipiți unul de altul ca marca de  scrisoare și deci, la o adică, pentru supraviețuire, partidul trebuie să înghită o broască vie  recte pe celălat candidat la Cotroceni.

Într-adevăr, dacă Ciucă nu reușește să vină în primii doi, Ciolacu – odată intrat în turul doi  – va primi imediat sprijin, la chemarea trîmbițată a ostașului poznaș, de la… PNL (în  numele „stabilității”, desigur). Pentru ca, odată uns președinte, Ciolacu să-l  nominalizeze pe Ciucă prim-ministru, păstrând astfel coaliția la guvernare. După care  fiecare va putea să-și vadă liniștit de oasele lui de ros.

Iar dacă intră amândoi în turul doi, deal-ul rămâne același: nu se vor ataca (pasămite, campanie pozitivă!) și – oricare dintre ei ajunge președinte – îl nominalizează pe celălalt prim-ministru. În acest fel ratarea poziției prezidențiale nu se va lasă cu debarcarea și aruncarea împricinatului la câini (vezi cazurile Năstase, Ponta, Dăncilă), pentru că va fi contra-balansată de obținerea prim-ministeriatului. Astea-s jocurile. Struțo-cămila se va transforma în camarila propriei camarile. Rien ne va plus.

Nu găsesc o imagine mai adecvată pentru a fixa ce se întămplă lunile acestea în România  decât secvența finală din filmul „Blow Up”, capodopera din 1966 a lui Antonioni: un grup  cu fețele vopsite în alb, stând pe marginea unui teren de tenis, urmărește cu real  interes – întorcând sacadat privirile, stânga-dreapta, stânga-dreapta – cum alți doi dintre  ei „joacă” tenis cu o minge imaginară și rachete imaginare.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6

15 Comentarii

  1. „dezavantajul major al dlui Geoană” este altul, n-are sprijinul campulungenilor si a 3 alcoolici-pogonici din Betia Dreptei. Toamna acesta se poarta Lascoanele, „O baba, poate ultima” (Academia Catavencu) !

  2. Poate dă Dumnezeu și se curăță liberalii de la guvernare cu ocazia asta. Poate caricatura aia de general popotar al lor nu prinde turul II, iar liberalii iau sub 15 % la parlamentare. Ca să nu mai însemne nimic într-o nouă guvernare. Numai așa vor plăti afrontul comasării și alierii cu PSD, în disprețul total al democrației.

  3. Si care ar fi diferenta intre Ciuca, Geoana si Ciolacu?
    Ptr romani nimic, niciunul nu are ca prioritate romanii. Iar ptr americani/Bruxelles la fel nimic, toti 3 fiind agreati de americani/Bruxelles ptr devotamentul fata de interesele SUA/Bruxelles.
    Vedeti pe vreunul sa-i fi spus lui Biden ca nu Patriotu’ ucranilor, ca nu pune la dispozitia ucranilor infrastructura romaneasca, ca nu trimite arme, bani?
    Vedeti pe vreunul sa nu voteze in UE ce le ordona Ursula sa voteze?
    Vedeti pe vreunul spunand ca nu va lua bani de la romani ca sa finanteze razboiul altora (deficit??), politica migrationista a altora care-i cheama si accepta?

  4. Elena Lasconi , va intra in turul 2 ! Si acolo vom vedea . Va fi noul Nicusor Dan ! Lasconi este o femeie cu singe in instalatie , stie sa mobilizeze multimi de oamani , are mare tupeu ! Ciuca si Ciolacu , sunt niste mamaligi jalnice !

  5. „are mare tupeu”

    Pai, i-a campu-lungit pe cei 27,574 de muscelenii de acolo. Votati femeia cu mustata, idealul nostru-n viata, votati femeia in vinilin, idealul nostru feminin !

  6. Problema Romaniei consta in faptul ca nu avem un candidat care sa ne ofere speranta ca am lichidat epoca Basescu-Iohanis si care sa nu se comporte ca o sluga al americaniloe sau al unor stabi din UE. Nici macar Simion, care a semnat cu Meloni porcaria aia umilitoare de document, nu mai ofera sansa unui presedinte suveranist.

    Liberalii sunt niste bugetari cu eticheta de liberali, niste indivizi fara pic de bun sint sau onoare. PSD le-a facut tote hatarurile sa-i salveze – de la comasarea alegerilor, liste comune la europarlamentarae, pana la mutarea, de dragul lui Iohanis, a alegerilor prezidentiale in septembrie. Nimic din ce au promis fraierilor din PSD nu a mai fost valabil dupa ce s-au vazut cu sacii in caruta/ Adica toate modificarile din primavara nu s-ar fi facut de dragul salvarii PNL.

    Au romanii o vorba – pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.

    Domnul Serbanescu critica actuala guvernare, dar eu am o intrebare simpla. Pe cine vede domnul jurnalist la guvernare? Un guvern PNL-USR? Doamne fereste, ar fi repetarea de buna voie a unei catastrofe. Uitati-va la actualul guvern – cei mai slabi sunt ministri liberali.

    Din pacate oferta politica actuala este ingrozitoare si nu ne ofera nici o speranta.

  7. Problema s-a rezolvat la Ambasada. Kavaleca le-a spus: ba! Terminati cu joaca! Avem nevoie de liniste in Colonie. Nu conteaza ca e ziua nationala a Romaniei. Vrem sa-i vedem pe prosti la vot. Si nu va mai atacati intre voi ca trimitem puscasii lu` Marin sa va faca pasta de mici ca pe aia din Siria si din Afganistan. Hai pa! Shalom!

  8. PS De fapt nu noi hotaram cine va fi noul preseinte al Romaniei ci „sufrageriile”. Deja au avut loc doua dupa cum ne spune romanul cu trei cetatenii HD HARTMAN. Propaganda ne va convinge sa il votam pe alesul lor, al intereselor acestora. Bineinteles cica la aceste „sufragerii” participa pe langa gruprile de interese si un reprezentat al…..americanilor.Nu o spun eu, ci personajul amintit si nu imi da motive sa nu il cred.

  9. La englezi au avut alegeri generale în cursul săptămânii. Oficialii nu-și permit să strice weekend-ul cetățenilor. La noi de ce nu se poate?

  10. Care dispret si care democratie ? Ca sa intre PSD la guvernare, PNL a trebuit sa-i dea afara pe useristi. Adica pe cei cu studii ( de toate felurile) la Noua Moscova. Pai, facea PNL una ca asta fara Inalt Ordin ? Asta s-o credeti Dvs. Motivele Inaltului Ordin ? Le putem doar banui, dar oricum nu conteaza, cum nu (mai) conteaza nici articolele de la gazeta. Probabil ca era nevoie de o guvernare solida, ” ca vin vremuri grele” Vremurile grele au venit intr-adevar ( asta da premonitie ! ) ,insa nu s-au sfarsirt, ba chiar din contra. Asa ca…

  11. …”24 decembrie (primul tur prezidențial), 1 decembrie (parlamentare) respectiv 8 decembrie (al doilea tur prezidențial). Ce derivă de aici? ” … Ce derivă? Că greu e cu kalendarul…

  12. „nu noi hotaram cine va fi noul preseinte al Romaniei ci „sufrageriile” …”

    Noi am tolerat, toleram si vom tolera „sufrageriile” pline de gusteri din Servicii. L-ati tolerat pe Dancu pana si in delegatia echipei nationale de fotbal la Euro 2024. Il tolerati si in delegatia olimpica de la Paris 2024 ? Pentru o actrita nationala decorata nu s-a gasit un loc la Bellu, toti Dancu au locuri gratis acolo, in „vestinica sufragerie”. Duoamne ajuta, „La classe operaia va in Paradiso” (film) !

  13. S-a sesizat in sfarsit adevarul ca daca cineva are intelectual o clasa, muncitoare, in plus nu e relevant ORDINELE „sponsorilor” fiind oricum indeplinite, inclusiv de „subclasati”, ba chiar astia cu clasa o fac ireprosabil… Ordinele, in acest caz ar veni de la o natzie cu ramificatii la NY, in traducere la ONU si e adevarat, sefu ONU fiind un ILEGAL de aceeasi sorginte, chiar daca e de alta „natzie”…

  14. Descrieți domnule Eugen Șerbănescu până la capăt secvența finală din filmul „Blow Up. Eroul principal un fotograf de succes, care pe parcursul filmului se zbate să dea ce capătul unui adevăr (o crimă) ajunge să privească jocul mimat dintr-un teren tenis în care sunetul mingii există, se aude. La un moment dat “mingea” virtuală a trecut gardul terenului și jucătoare vine la gard și-i cere fotografului să i-a arunce în teren. Acesta exită o clipă, după care face câțiva pași, se apleacă și “aruncă” mingea în teren, jocul continua și pocniturile mingii virtuale se aud din nou. Adică ca să rămâi prosper lupta cu Sistemul e inutilă și ca să supraviețuiești trebuie să mimezi jocul, un joc precum tenisul cu reguli foarte corecte! Nu poți, fauta, nu trage de timp trebue să câștigi, punctând, 3 seturi din 5.

  15. Postacii se fac de ras cu fixatia „Unchiul Sam”, dar si cu aberatia ca Geoana „nu are partid” stiut fiind ca e omul PARTIDULUI, fiind sponsorizat de ACOPERITII PARTIDULUI, ca milionari/miliardari!!! Capitalizat fiind, PARTIDUL nu are nevoie de sponsori straini, adica se autofinanteaza…Si apropo, sediile MI5 si MI6 nu sunt la Londra, ci in Paduri, la Londra fiind doar FILIALE…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.