Mario Iorgulescu vrea să scape şi de pedeapsa din dosarul în care a fost condamnat la trei ani de închisoare, după ce a obținut anularea deciziei de condamnare în cazul accidentului în care a ucis un om.
Potrivit Libertatea, fiul lui Gino Iorgulescu a depus, prin avocaţi, o cerere de revizuire la Judecătoria Sectorului 3, care are termen luna viitoare. Dacă revizuirea îi va fi admisă, atunci şi acest proces se va rejudeca, iar Iorgulescu jr va scăpa de mandatul european de arestare.
În aprilie 2021, Mario Iorgulescua fost condamnat de Curtea de Apel Bucureşti la 3 ani de închisoare cu executare, pentru complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal. Pe fond, Judecătoria Sectorului 3 îl achitase, motivând că la dosar nu sunt probe suficiente din care să rezulte vinovăția acestuia.
Citeste si Mario Iorgulescu scapă de pușcărie, victima ”se îmbolnăvește de inimă rea”
De ce nu lasati baiatul sa se joace la scara lui, la BALAMUC ?!
Pensii speciale!
Pai, nici nu e de mirare. Banul face, banul desface. Cum de i s-a permis sa plece din tara? Cea care a ucis-o pe Anastasia a patit ceva? Vlad Pascu va fi pedepsit oare sau va spune si el ca e sigur ca nu va face nici o zi de inchisoare?
„Vlad Pascu va fi pedepsit oare”
Niciodata este prea curand !
@ Specialiștii ce spun, are drepturi să facă așa ceva, ?
Doar dumniezeu Inexistentul si criminalii au dreptul sa ia o viata, cre(s)tinii NU !
@ A cerut Iorgulescu sau au cerut avocații, cu observațiile din dosarul medical, ? Dacă cer avocații înseamnă și că este responsabilitatea și competența lor, ?
@ Deci, extinzând despre avocatură care este o prestare de servici, la bunuri, mașini de spălat, calculatoare, frigidere, aragaze, aspiratoare, etc., se oferă garanții, la lucrări, prestări de servicii , se oferă garanții, la avocatură odată încheiată treaba, apărătorul nu mai oferă nicio ”garanție de bună execuție a serviciului prestat” , deci, apără cumva fără responsabilități, garanții ulterioare, deci își iau bani ca aceia care se angajează prin diverse armate contra plată, ?
@ Dacă sunteți de părere că este de competența Consiliului Concurenței faptul că avocatura nu oferă garanții pentru serviciile prestate nici celor apărați și nici societății pentru cauzele pe care le apără, activitatea lor putându-se spune probabil că este , ”doar speculativă” , ?
@ Deci, dacă i-ați asimila pe avocați și unor ”bișnițari”, ”traficanți” de drepturi, care lucrează fără garanții, deci dacă ar putea interveni chiar și ANPC, ?
@ Dacă în spețele cu recidivă sunteți de părere că vina ar putea fi și a infractorilor și a avocaților, ?
Avocatii sunt Coldeia, acum judeca singur.