Coreea de Nord a reuşit miercuri testul unei rachete cu focoase multiple, a informat joi agenţia de stat nord-coreeană KCNA, scrie AFP.
Regimul de la Phenian „a efectuat cu succes pe 26 iunie un test de separare şi control al unor focoase mobile individuale”, a indicat agenţia, precizând că „ogivele separate au atins trei ţinte coordonate”.
Potrivit KCNA, acest tir a urmărit să testeze capacitatea Mirv („Multiple Independently Identificable Reentry Vehicle Technology”), capacitatea de a trage mai multe focoase independente folosind o singură rachetă balistică.
Armata sud-coreeană a anunţat miercuri că Coreea de Nord a testat ceea ce părea a fi o rachetă hipersonică, dar proiectilul a explodat în zbor după ce a călătorit aproximativ 250 de kilometri deasupra Mării Japoniei.
Potrivit statului-major sud-coreean, ar putea fi vorba despre o rachetă cu combustibil solid, care ar fi întâmpinat probleme de combustie pentru că emana mai mult fum decât de obicei.
Potrivit KCNA, testul „a fost efectuat folosind motorul din prima etapă a unei rachete balistice cu combustibil solid cu rază intermediară de 170 până la 200 km”.
„Eficacitatea unei momeli separate de rachetă a fost verificată şi de un radar antiaerian”, a informat agenţia.
Coreea de Nord caută de mult timp să stăpânească tehnologii hipersonice şi cu combustibil solid mai avansate pentru a-şi face rachetele mai capabile să neutralizeze sistemele de apărare antirachetă ale Coreei de Sud şi Statelor Unite, precum şi să ameninţe bazele militare regionale americane.
În cazul rachetelor cu combustibil solid, nu este necesară realimentarea înainte de lansare, ceea ce face ca desfăşurarea lor să fie mai rapidă şi, prin urmare, face identificarea şi distrugerea lor de către adversar mai complexă.
Phenianul face obiectul unei serii de sancţiuni ONU de la cel de-al doilea test nuclear din 2009, dar continuă să-şi dezvolte programele nucleare şi de armament.
Pe lângă testele cu rachete, Coreea de Nord şi-a inovat recent metodele de a-şi enerva vecinul din sud, trimiţând aproape zilnic peste frontieră sute de baloane încărcate cu gunoi şi excremente, reaminteşte AFP.
Păi ziceți că și Coreea de sud trimite sistematic pliante cu propagandă anti regim de la Phenian.
Încă o dovadă că bombele nucleare, atomice, sînt o mare minciună. Și prostească la urma urmei.
O rachetă cu focos nuclear nu înseamnă că are bombă ci doar un, acuma citez din dex, Dispozitiv de aprindere a încărcăturii explozive (la grenade, bombe, mine etc.).
Este unul din voi chibiții, se pun și BOTurile, care vrea să dovedească că bombele nucleare (uraniu, plutoniu îmbogașțit și reacție în lanț) sînt adevărate?
@Calin
1.asta cu „focos” e ca cu kw/h…
2.bombele nucleare functioneaza
dar devastarea e mult mai mica decat cea prezentata in propaganda razboiului rece;
oricum, slava Domnului!
(nu ne indoim nici de existenta bombei biologice rasiale)
Mult succes militar si respect pentru Nord Corea care vrea sa distruga DIAVOLUL drogat si homalau care controleaza planeta
@Calin
-Los Angeles are 40*60 de kilometri
evident ca „centru” nu e tinta,
centru nu exista:
uite d-aia trebuie mai multe „focoase” nucleare….
maxtor, pe ce te bazezi, in afară că așa au zis cîțiva insaidări, aproape toți din trib, că bomba nucleară, atomică, mere?
„Calin spune:
27 IUN. 2024 LA 7:52”
… daca FIZICA lor nu ar fi adevarata de ce arde(fara O²) de miliarde de ani si inca va (fara O²) miliarde de ani soarele ?
Asa ca nu nu te duce bibilika ? IQ=?
Cum naiba poti ionteleg strania prophetie nalui MISHTEAUX (cutremure la „democrati” in CALIFORMIA in august 2024) ?
PS: La ce te referi apsolventule de 8 clase cand zici: „Încă o dovadă că bombele nucleare, atomice, sînt o mare minciună.”
La faptul ca FIZICA lor e imposibila ? La faptul ca oamenii nu.s capabili (desi sti CERNOBALUL) s-o foloseasca ?
La ce ?
PS: Afla ca RUSSIA a dat Correi de Nord TEHNOLOGIE recent 😉 ! (DE CE ? pentru ca Rusii vor sa ajute CHINA curand tinand in sah BAZELE AMERICANE din JAPONIA si GOA !) 😉 😀 😐
Iti dai seama ce se alege (curand!) de TAIWAn daca rusii dau nord-coreenilor TEHNOLIGIE anti-PORTAVION 😉 ?
(fi pe faza la portavioanele din Marea Rosie sa-ti faci 😉 o ideie la ce va fi-n TAIWAN …inca anul asta !)
Intrebare cu iz STIINTIFIC:
– Daca vrei sa cureti litoralul Coreei de Nord de submarine (americane, fie ele atomice) cu rachete nucleare ANTI-SUBMARIN la ce toleranta de tinat ai nevoie a arunca in mare pentru a distrige prin unda cinetica a exploziei submarinele ?
Poate fi distrus un submarin aflat la 300 mteri adancime daca o ATOMICA de 80 kilotone cade in cercul cu diametrul de 2 km in care se poate afla submarinul ?
Un calcul de energie cinetica si impuls globular dinspre centrul exploziei ! Matematica de clasa a 12 ! Cate submarine atomice si pe ce raza de eficacitate poate distruge o ATOMICA de o mega-tona …pentru curatarea submarileor ?
RAZBOIUL ATOMIC e de alt nivel si alta TACTICA si STRATEGIE decat razboiulconventional clasic 😉 ! Vin vremi NASOALE ! 🙁
AUD @Caline …
Intreb pentru ca rusii au peste 6000 de Rachte atomice deci pot folosii punctual 1:1 200 pentru distrugerea simultana a submarinelor americane MEREU sub atenta pozitionare satelitara ! Cat de departe de cercul de toleranta al exploziei pot fugii submarinele in „caz de ceva” ? 😛
IQ=?
E adevarat ca SUBMARINELE nu pot lansa rachete(de orice fel, deci si nucleare) decat de la o anumita maxima, adancime (~15 metri subacvatic ?) !
PS: Unii cred ca submarinele atomice pot lasa rachete si de la 200 de matri adancime 😀 !
FIZICA ELEMENTARA, WATSON ! 😎🤫😎 Trebuie sa iasa la suprafata pentru putea fi armate ! 😉
Mishteaux … incep sa cred ca esti REALMENTE SPECIAL:
– Crezi 😉 ca TRUMP va folosi „LAPTOPUL DIN IAD” in dialogul TELEVIZAT cu JOE BIDEN ? 😛
(esti mai informat decat e voie ! 😐 )
PS: ce are „scandalul” COLDEO + albanezul, cu „” din KOSOVO 😉 de la (!) „cea mai densa BAZA MILITARA pur-americana-NU-NATO din ZONE si finatarea ei para-droghist-legala” ! Pe bune, nu ca „zvonuri” . Stiu ca „voi” stiti ! 🙁
SHALOM !
Apare si ceva relativ la investitiile „investitorilor galbeni” via CALANUL BIDEN, in DELAWARE ? 😉
(e in cele decriptate de expertii elvetieni !)
Iubesc cu ardoare LIBERTATEA DE EXPIMARE ! mai ales cand e decenta ca-n cazul lui mishteaux care premeditat, nu spune BADARAN tot ce stie 😉 !
IQ=?